Información adicional   

La presente obra busca plantear una filosofía del sistema penal, la cual descansa en el principio de imputación y a lo que hemos denominado la pragmática de la imputación penal. En esa inteligencia, y recurriendo a la legislación comparada, hemos explicado que la litis se fija cuando se formula imputación o se formaliza la investigación y no al cierre de la investigación cuando se plantea la acusación; ello por mandato legal y por la siguiente lógica del sistema: la afectación de la libertad personal mediante medidas cautelares o el dictado de decisiones jurisdiccionales de terminación o conclusión anticipada del proceso, exigen de una imputación formulada, a la que incluso la futura acusación, juicio y sentencia están vinculados, a saber, al cuadro fáctico imputado; ello, lo hemos explicado en el capítulo primero a través delo que hemos denominado modelo imputativo.Ahora bien, lo que se imputa es un cuadro fáctico y su perfeccionamiento no lo otorga la actual sobrevaloración de los testimonios, sino el recurso a las ciencias forenses (artículo 228° de la norma adjetiva mexicana, artículo 276° de la ley procesal panameña o el artículo 321.2° del Código procesal penal peruano, como ejemplos que la lectura forense, criminalístico y científico de los hechos es la exigencia legal y no una psicología del testimonio); a ello, nos dedicamos en los capítulos segundo y tercero, que por su importancia radica el centro de nuestro estudio. No obstante, el mencionado perfeccionamiento de los hechos nos debe conducir a la afirmación que una persona ha infringido un deber jurídico penal que actualiza tanto la afectación de un bien jurídico legalmente protegido así como un tipo penal; ello nos permite revisar las reglas de imputación objetiva y subjetiva, así como demás categorías de la teoría del delito, pero alejándonos de constructos como la semántica del Derecho penal, la cual no presenta una equivalente potencia con las ciencias forenses; y a ello nos hemos centrado en el capítulo cuarto. Sin embargo, el principio de imputación conlleva a analizar sus consecuencias, como la sanción, la reparación civil y las consecuencias accesorias de las personas jurídicas, conforme lo desarrollado en el capítulo quinto. Finalmente, la imputación requiere de control judicial en audiencia, en razón a los efectos que en los derechos humanos del procesado va a generar, y a ello nos dedicamos en los capítulos sexto y sétimo, con especial referencia a la audiencia inicial regulada en codificaciones como la mexicana; en suma, la imputación es el puente que permite el diálogo entre el Derecho penal y el procesal penal, y a los que nos conducirá a una pragmática (no en su sentido semántico), sino forense, de la imputación.


Índice   

INTRODUCCIÓN.......................................................................................... 13
CAPÍTULO I
EL RELATO FÁCTICO DE LA FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN O FORMALIZACIÓN
DE LA INVESTIGACIÓN FIJA LA LITIS.......................................... 17
1. En el modelo acusatorio, la acusación fija la litis.......................... 17
2. En el modelo imputativo, la formulación de la imputación o formalización
de la investigación fija la litis...................................... 33
3. Errores a la hora de interpretar el modelo imputativo................. 62
3.1. Primer error: haber adoptado el razonamiento probatorio probabilístico........................................................................ 63
3.2. Segundo error: que el hecho investigado puede variar...... 72
3.3. Tercer error: que el estándar probatorio son los niveles de sospecha............................................................................... 76
4. El control convencional del modelo imputativo........................... 82
5. El control judicial del modelo imputativo..................................... 86
CAPÍTULO II
EL PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN O PRINCIPIO IMPUTATIVO........................... 93
1. Concepto del principio de imputación o principio imputativo..... 93
2. Contenido de la imputación penal................................................. 123
3. Los hechos nos deben conducir a la infracción de un deber jurídico penal........................................................................................ 129
CAPÍTULO III
LAS BASES DE LA IMPUTACIÓN................................................................. 139
1. Concepto y estructura de las bases de la imputación................... 139
2. El testimonio referenciado por la investigación forense o por la dialéctica informativa..................................................................... 140
3. La construcción de las afirmaciones fácticas................................. 155
4. La relevancia de la conducta.......................................................... 161
CAPÍTULO IV
LA COMPETENCIA DEL AGENTE................................................................. 185
1. Concepto de competencia del agente............................................. 185
2. El normativismo desde la perspectiva social................................. 188
3. El normativismo desde la perspectiva estatal............................... 193
4. El normativismo desde la perspectiva liberal................................ 202
5. Toma de postura: autonomía y dignidad de la persona humana.. 205
6. La importancia de la infracción al deber jurídico penal para justificar la competencia del agente.................................................... 210
7. Las reglas de imputación objetiva que delimitan la intervención delictiva y los grados de ejecución del injusto.............................. 218
8. Las reglas de imputación subjetiva................................................ 238
9. La culpabilidad............................................................................... 242
10. Las causales de exclusión de la responsabilidad penal.................. 244
11. Las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal..... 248
12. La gestión del caso......................................................................... 250
CAPÍTULO V
LAS CONSECUENCIAS DE LA IMPUTACIÓN................................................. 253
1. Concepto de consecuencias de la imputación................................ 253
2. La sanción penal............................................................................. 254
3. La reparación del daño................................................................... 261
4. Las consecuencias accesorias.......................................................... 269
CAPÍTULO VI
EL CONTROL JUDICIAL DE LA IMPUTACIÓN Y SUS EFECTOS PROCESALES.. 277
1. El control de la imputación en audiencia...................................... 277
2. Estrategias de la defensa frente al control judicial de la imputación............................ 287
3. La prisión preventiva y el control judicial de la imputación........ 298
3.1. La prisión preventiva se sustenta en la gravedad de la imputación................................... 303
3.2. La prisión preventiva además se sustenta en el incumplimiento de obligaciones procesales...................................... 305
CAPÍTULO VII
LA AUDIENCIA INICIAL COMO EXPRESIÓN DEL MODELO IMPUTATIVO........ 317
1. ¿Audiencia inicial o audiencia combo?.......................................... 317
2. En la audiencia inicial debemos superar los estereotipos de la detención........................................................................................ 320
3. En la audiencia inicial se procede a formular imputación............ 322
4. Imputar para vincular a proceso.................................................... 327
5. ¿En qué momento procesal puede el imputado declarar?............ 329
6. Datos de prueba y desahogo de pruebas....................................... 332
7. El auto de vinculación a proceso.................................................... 334
BIBLIOGRAFÍA............................................................................................ 339


Imprimir Ficha