Perspectiva jurisprudencial

Frente a la Doctrina clásica emanada del Tribunal Constitucional, en poco más de un año, han ido desplegándose al menos dos líneas jurisprudenciales del Tribunal Supremo críticas con el establecimiento de "automatismos" que niegan la posibilidad de considerar que determinada confesión del imputado o acusado pueda generar la sanción de la nulidad de la diligencia de investigación de la que se obtuvo la evidencia sobre la que aquél fue interrogado. El presente trabajo analiza, desde la perspectiva de nuestra Jurisprudencia, contrastada con la teoría de las exclusionary rules y la Jurisprudencia del TEDH, la posible solución jurídica a tal controversia.

Termina la obra con un análisis sobre la nueva teoría jurisprudencial sobre las "dosis mínimas psicoactivas", y su relación con la posibilidad de prueba de existencia de delito contra la salud pública por la sola manifestación del acusado