Tirant Monografías, nº 525

El estudio se centra en la eficacia y alcance de las sentencias estimatorias del amparo constitucional ante la constancia de un bueno número de resoluciones que ofrecen una escasa e imperfecta tutela para la tutela de los derechos lesionados. Se aborda, por ello, el estudio de la tipología de resoluciones estimatorias, de la finalidad y sentido del amparo y de la posición del Tribunal a partir de su Ley Orgánica —con un estudio particular a la reciente reforma sufrida en 2007— constatando, fundamentalmente, su incapacidad para conceder una indemnización ante lesiones consumadas, así como los enormes problemas de conflictos entre jurisdicciones que acontecieron con la 5TC 186/2001 -posteriormente reiterados en la STC 300/2006-, ante la "toma de conciencia" del Tribunal Constitucional de que la protección de Los derechos ha de ser plena y efectiva. El análisis no se ciñe a una recopilación casuística de fallos estimatorios, sino que parte de la génesis, funcionamiento y evolución de la Justicia Constitucional, con su particular orientación hacia la garantía de los derechos. Ello al objeto de mostrar, en definitiva, las fuertes resistencias para una efectiva tutela de los derechos, provenientes básicamente de la impronta kelseniana que ha hecho predominar, más la configuración y estructura del Tribunal, que la atención estricta a las funciones atribuidas a éste.