Monografia 234

La terminación del proceso sin una resolución en forma de sentencia que dedica la cuestión planteada reviste especial significación en el ámbito penal. Los principios informadores de este proceso llevan a la necesidad de su continuación siempre que de las actuaciones resulte la existencia de un hecho con apariencia delictiva y con un autor determinado, de manera que, si alguno de estos elementos falta, se debe proceder a su finalización sin pasar a la fase de juicio. Se ha venido así reconociendo la existencia de un denominado periodo intermedio en el proceso penal, situado entre la institución y el juicio oral, e integrado por una serie de actuaciones tendentes, de un lado, a valorar la suficiencia de la investigación y, de otro y fundamentalmente, a decidir acerca de la apertura del juicio o el sobreseimiento.
El presente trabajo aborda un completo análisis de la institución del sobreseimiento, figura no exclusiva pero sí característica del proceso penal: concepto, naturaleza jurídica, justificación, motivos por los que procede -algunos ni siquiera determinados expresamente por el legislador - algunos ni siquiera determinados expresamente por el legislador -, momento procesal para acordarlo, intervención de las partes, recursos procedentes contra esta resolución judicial, efectos; se elabora un esquema procesal válido para todos los supuestos de finalización tanto en el proceso ordinario, como en el abreviado e incluso en el juicio de faltas, así como en el procedimiento ante el Tribunal del Jurado.