(Contestaciones a los programas para acceso a las Carreras Judicial y Fiscal por el sistema de turno libre)

En los planes de estudios que el Estado español dedica para preparar a los futuros jueces y fiscales, cada vez tiene mayor peso específico la materia de Derecho Constitucional. Está completamente justificado desde la idea jurídica elemental de que la Constitución es la norma más importante del ordenamiento de un Estado social y democrático de Derecho como el nuestro y que sirve de fundamento a todas las demás.
Llevando hasta sus últimas consecuencias esta idea, los autores se esfuerzan por ofrecer al opositor unas contestaciones al programa oficial lo más claras y completas posibles, pretensión que intentan hacer realidad desde las experiencias intelectuales judicial y universitaria con que cuentan.

DATOS DE LOS AUTORES:

JUAN LUIS RASCÓN ORTEGA (coordinador) es licenciado en Derecho por la Universidad de Granada, juez y fiscal (en excedencia) desde el año 1987 y profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Córdoba desde el año 1990. En las elecciones generales de 14 de marzo de 2004 fue elegido diputado al Congreso por la circunscripción de Córdoba. Ha publicado obras de Derecho Constitucional, Derecho Penal y Derecho Procesal Penal, y colaborado con Naciones Unidas en programas internacionales de formación judicial. Su biografía y currículo están en www.diputadorascon.es

MIGUEL AGUDO ZAMORA es Doctor en Derecho Constitucional por la Universidad de Córdoba y profesor titular en la Facultad de Derecho de la Universidad de Córdoba.

OCTAVIO SALAZAR BENITEZ es Doctor en Derecho Constitucional por la Universidad de Córdoba y profesor titular en la Facultad de Derecho de la Universidad de Córdoba.