El error de prohibición y en particular los posibles criterios de delimitación entre la vencibilidad e invencibilidad del mismo constituye un tema de sumo interés científico por varios motivos.

En primer lugar, porque la doctrina se ha dedicado profundamente al estudio de la ubicación y de los efectos del error de prohibición, especialmente al análisis de si el error de prohibición vencible excluye el dolo o no, pero no, salvo algunas notables excepciones, a la determinación de cuándo un error de prohibición es vencible o invencible.

Por otro lado, porque la jurisprudencia es en este punto muy confusa, puesto que al no tener unos criterios establecidos resuelve en ocasiones similares de forma distinta y mezcla los criterios que sirven para determinar la propia existencia o inexistencia del error con los que sirven para decretar la vencibilidad o invencibilidad del mismo.

Por último, porque desde un punto de vista más práctico, en una sociedad cada vez más compleja como la nuestra, el Derecho penal se extiende a la protección de nuevos intereses y configura nuevas conductas típicas más difíciles de conocer por la generalidad de los ciudadanos, por lo que la figura del error de prohibición alcanza una enorme importancia.

Por todo ello el análisis y la posible delimitación de criterios que ayuden a diferenciar el error de prohibición invencible del error de prohibición vencible es muy relevante.

Esta es la finalidad de esta obra que sin duda constituye una aportación de innegable valor científico, y que está llena también de elementos, datos, propuestas y ejemplos para una mejor aplicación práctica del Derecho penal en este ámbito.