Publicación disponible en impresión bajo demanda.

El tema de la prueba en general, y en particular el de la prueba judicial, es uno de los que resultan más apasionantes y polémicos en la ciencia y en la teoría del Derecho probatorio.

El tema de la prueba en general, y en particular el de la prueba judicial, es uno de los que resultan más apasionantes y polémicos en la ciencia y en la teoría del Derecho probatorio. Tomar conciencia de la cantidad de fallos que se pronuncian por las autoridades jurisdiccionales considerando como ciertos hechos falsos o, a la inversa, considerando como falsos o no probados hechos que son verdaderos, es el resultado de la existencia, recuperación, aportación al proceso, desahogo y valoración de las pruebas.

¿Se prueban los hechos o los dichos de las partes acerca de los hechos cuestionados?; ante la carencia o insuficiencia de pruebas ¿será preferible absolver a un culpable que condenar a un inocente?; ¿la excesiva regulación legal de la prueba en el proceso judicial, ata de manos a las partes, al fiscal, a la defensa e incluso al juez para indagar la verdad?; ¿será justificado que, bajo la protección de otros valores no ha de considerarse el valor de la probanza que se obtuvo con violación de derechos fundamentales, a pesar de que esa probanza permitiera el acceso a la verdad Estas y muchas otras cuestiones se abordan en este texto, con la finalidad de aportar al estudiante de Derecho, información que le ayude a la comprensión de este tema tan importante para el ejercicio profesional de la abogacía y con esperanza de que ellos, con mejores herramientas encuentren mejores soluciones para acercarse más a la justicia que tanto hace falta al ser humano para su adecuada y correcta convivencia social.