Colección: Atelier Penal

En un film los créditos se encuentran al final de la cinta. Pero, como cualquiera podría imaginar, no basta con su lectura para comprender la obra. Para ello, también es necesario que el espectador la aprecie desde el principio. En las hipótesis de pluralidad de intervinientes sucede algo similar. Si bien una mirada hacia atrás dice mucho sobre quién es quién en el delito, esta perspectiva por sí sola no alcanza para explicar todos los problemas que suscita el fenómeno de la codelincuencia. Por esta razón, a partir de un modelo teórico que articula una concepción de la norma como directiva de conducta con la fundamentación de la norma como expectativa institucionalizada, el autor diseña un principio de accesoriedad de doble registro: prospectivo en el nivel de la norma primaria y retrospectivo en el nivel de la norma secundaria. Dicho esto, la obra rompe con la panorámica monolítica de la accesoriedad, tal como la concibiera M. E. Mayer hace más de un siglo, y propone un enfoque bidimensional del problema.La monografía consta de cuatro grandes partes. En la primera, se sientan las bases para explicar satisfactoriamente el fundamento del injusto de la participación. En la segunda parte, se analiza la dimensión externa de la accesoriedad. De acuerdo con la idea del autor, la accesoriedad permite ex ante pronosticar la peligrosidad de la conducta individual del agente en relación con el injusto colectivo culpable del que formará parte y ex post realizar una imputación ref lexiva de las aportaciones de todos los intervinientes. Al problema de la intervención pre-ejecutiva se dedica la tercera parte de la obra y, para su correcta solución, se recurre a la figura de la actio libera in causa, con la cual se advierte un estatuto estructuralmente análogo. En la cuarta parte, el lector encontrará la postulación y defensa de un modelo máximo de accesoriedad, según el cual solo cabe tomar parte en hechos enteramente imputables en tanto culpables. Finalmente, el libro concluye con la aplicación de las premisas precedentes a los delitos de infracción de deber.