Este libro pretende explorar el potencial y rendimiento justificatorio de los debates legislativos en el parlamento. Para ello, se ha seleccionado una muestra de casos de legislación española reciente, y se analiza (críticamente) la justificación de diversas leyes o medidas tal como puede reconstruirse a partir de las respectivas deliberaciones parlamentarias. Aunque los escenarios estudiados abarcan cuestiones heterogéneas, todas comparten el haber sido objeto de una intensa controversia política, mediática y social: desde la lucha contra la violencia de género, el acceso de menores al aborto o la tauromaquia hasta la protección de las víctimas del delito, el ingreso mínimo vital o las llamadas “devoluciones en caliente”, pasando por la regulación de la eutanasia, la prisión permanente revisable o –ya en el nivel autonómico– la custodia compartida. El volumen está organizado en dos grandes bloques. Los trabajos que componen el primero adoptan una perspectiva legisprudencial y examinan el debate parlamentario a la luz de la teoría y metodología de la justificación legislativa. El segundo grupo de contribuciones sigue ya marcos teóricos o enfoques ajenos a –pero compatibles con– la legisprudencia, y aborda aspectos clave como las estrategias retóricas que emplean los legisladores electos o su aptitud como intérpretes constitucionales.