Antijuridicidad y causas de justificación . Contribuciones a su estudio desde las ópticas civil y penal

5% dto.

Cesano, José Daniel (Coautor); López Mesa, Marcelo J. (Autor Princ.)

(0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

~~40,00 €~~

38,00 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

ISBN: 9788496261822
EAN: 9788496261822
Editorial: Edisofer
Fecha de la edición: 09/09/2010
Nº Pág.: 531

Materias:

Derecho / Penal / OTROS DELITOS
Derecho / Civil / RESPONSABILIDAD CIVIL

Estructura de la Obra:

Capítulo 1: La antijuricidad del daño (por el Dr. Marcelo J. López Mesa)
Capítulo 2: Las causas de justificación (por el Dr. José Daniel Cesano)
Capítulo 3: El estado de necesidad como causa de justificación (por el Dr. José Daniel Cesano)
Capítulo 4: La legítima defensa (por el Dr. Marcelo J. López Mesa)
Capítulo 5: El cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, autoridad o cargo (por el Dr. José Daniel Cesano)
Capítulo 6: El consentimiento del damnificado (por el Dr. Marcelo J. López Mesa). Análisis de la teoría general del consentimiento en materia penal y de la normativa argentina reciente en materia de consentimiento informado (Ley 26529).
Capítulo 7: La decisión jurisdiccional sobre la justificación en el proceso penal y su influencia sobre la sentencia en el juicio civil por resarcimiento de daños derivados del delito: consideraciones dogmáticas sobre la prejudicialidad penal (por el Dr. José Daniel Cesano).

Capítulo I: LA ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO.

I. La antijuridicidad en el Derecho Civil y su cuestionamiento como propuesto de la reparacion.
II. La responsabilidad civil como consecuencia de la violación de un deber jurídico.
II. La antijuridicidad: esencia y manifestaciones.
IV. Los tipos o clases de antijuridicidad.
1. La antijuridicidad en el terreno civil y en el penal: similitudes y diferencias.
2. La antijuridicidad en sus facetas subjetiva y objetiva.
V. La antijuridicidad en el seno del Código Civil argentino.
VI. La antijuridicidad en la jurisprudencia argentina actual.
a) Antijuridicidad.
b) Antijuridicidad y tipicidad.
c) Antijuridicidad. Casuística.
d) Antijuridicidad e idemnizaciones de equidad.
e) Presunción de antijuridicidad.
f) Causales de justificación.
g) Justificación del daño por estado de necesidad.
h) Justificación del daño por legítima defensa.
i) Inexistencia de antijuridicidad. Efectos.
VII. Las funciones de la antijuridicidad.
VIII. La antijuridicidad y su desempeño en el derecho actual.
IX. La supervivencia de la antijuridicidad como requisito inexcusable de la responsabilidad civil.

Capítulo II. LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.

I. Causas de justificación: principios generales.
1. Concepto.
2. ¿Causas de justificación y causas de exclusión de la tipicidad penal o del injusto penal?
3. Fuentes de las causas de justificación.
4. Unidad de la antijuridicidad.
II. Fundamentos de las causas de justificación.
III. Efectos de las causas de justificación en general.
IV. ¿Elementos subjetivos en las causas de justificación?
1. ¿Depende la existencia de la justificación de la presencia de elementos subjetivos? Estado de la discusión y toma de posición.
2. Presupuestos materiales de los elementos subjetivos en la justificación.
3. Efectos que produce la ausencia de los elementos subjetivos en la justificación.
V. Suposición errónea de la situación objetiva justificante.
VI. El exceso y su relación con la justificación.
VII. Concurso entre causas de justificación.
VIII. Aspectos probatorios de las causas de justificación.

Capítulo III: EL ESTADO DE NECESIDAD COMO CAUSA DE JUSTIFICACIÓN.

I. Delimitación conceptual: el estado de necesidad como causa de justificación y como causa de inculpabilidad.
1. Introducción.
2. La cuestión en el derecho positivo argentino.
II. Concepto y diferencia con otras situaciones de justificación.
III. Elementos del estado de necesidad como causa de justificación.
1. El mal causado.
2. El mal evitado.
3. Actualidad o inminencia de la situación de afectación y no existencia de medios inocentes para conjurar la necesidad.
4. Extraño.
5. El necesitado no debe tener por oficio o cargo la obligación de sacrificarse.
6. El elemento subjetivo.
IV. Estado de necesidad y exceso.
V. La regulación del estado de necesidad en el anteproyecto de reforma integral del Código Penal argentino (2006)
VI. Algunas situaciones particulares.
1. El aborto terapéutico.
2. El estado de necesidad en el Derecho penal económico.
VII. Consecuencias civiles.

Capítulo IV: LA LEGÍTIMA DEFENSA.

I. Concepto.
1. Diferencias entre estado de necesidad y legítima defensa.
III. Antecedentes históricos de la legítima defensa.
IV. Fundamentos de la legítima defensa.
V. La legítima defensa en el derecho argentino.
VI. Análisis de los requisitos.
1. Agresión ilegítima.
2. Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler una agresión.
3. Falta de provocación suficiente por parte del defensor.
4. Voluntad de defensa.
5. Casos de mecanismos automáticos.
VII. Legítimas defensas privilegiadas.
VIII. Legítima defensa putativa.
IX. Exceso en la legítima defensa.
1. Defensa excesiva por culpa o dolo.
2. Defensa excesiva por incertidumbre, temor o nerviosismo.
X. Apreciación de los hechos configurativos de legítima defensa.
XI. Efectos de la legítima defensa.
XII. Prueba de las circunstancias configurativas de la cual exonerante.
XIII. La defensa de terceros.
XIV. La legítima defensa y la lesión de bienes de terceros.

Capítulo V: EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER Y EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO, AUTORIDAD O CARGO.

I. Introducción.
II. Cumplimiento de un deber.
III. Ejercicio legítimo de un derecho.
1. Principios generales.
2. Situaciones especiales.
IV. Ejercicio legítimo de una autoridad.
V. Ejercicio legítimo de un cargo.
VI. Necesidad de elementos subjetivos en las causas de justificación reguladas por el art. 34, inc. 4, del Código Penal.
VII. Esceso: remisión.

Capítulo VI: EL CONSENTIMIENTO DEL DAMNIFICADO.

I. El consentimiento del damnificado en la responsabilidad civil.
II. El consentimiento del damnificado en la responsabilidad penal.
1. Ámbito de eficacia del consentimiento.
2. El consentimiento y su operatividad como causa de justificación.
3. Requisitos del consentimiento eficaz.
4. Capacidad para prestar el consentimiento.
5. Expresión suficiente de la voluntad de consentir.
6. Temporaneidad del consentimiento.
7. El consentimiento no debe estar viciado.
8. Debe tratarse de un bien jurídico disponible para el sujeto portador.
III. El consentimiento informado del paciente y sus efectos en materia de daño causado por médicos.
1. El consentimiento informado del paciente.
2. Deber de informar al paciente sobre su estado, pronóstico y terapéuticas posibles.
3. Deber requerir el consentimiento informado del paciente a determinada práctica.

Capítulo VII: LA DECISIÓN JURISDICCIONAL SOBRE LA JUSTIFICACIÓN EN EL PROCESO PENAL. Su influencia sobre la sentencia en el juicio civil por resarcimiento de daños derivados del delito: consideraciones dogmáticas sobre la prejudicialidad penal.

I. Marco general de análisis: influencia de la sentencia penal sobre la civil en los procesos de responsabilidad por daños derivados del delito.
1. La acción civil derivada del delito.
2. Ejercicio de la acción civil independiente de la penal: la prioridad del juicio penal.
3. Efectos de la regla.
4. Excepciones al principio general.
5. El artículo 76 quáter del Código Penal y la prejudicialidad.
II. Ejercicio de la acción civil independiente de la penal. Efectos de la sentencia penal condenatoria.
1. El texto legal.
2. Algunas precisiones conceptuales.
III. Ejercicio de la acción civil independiente de la acción penal: pronunciamiento absolutorio.
1. Principios generales.
2. Excursus: exceso y prejudicialidad.
3. El tipo de pronunciamiento penal.