Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Otras materias de Derecho / TÉCNICAS PARA ABOGADOS ( Argumentación, Estrategia, Oratoria ... ) > Curso de argumentación jurídica

Curso de argumentación jurídica

Curso de argumentación jurídica
5% dto.

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

48,00 €

45,60 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

  • ISBN: 978-84-9879-436-6
  • EAN: 9788498794366
  • Editorial: Trotta
  • Fecha de la edición:
  • Número de la edición: 1ª
  • Colección: Estructuras y Procesos. Derecho
  • Encuadernación: Tapa dura
  • Nº Pág.: 872
  • Idiomas: Español

Materias:

La filosofía del Derecho actual se caracteriza por el giro argumentativo que contempla el conjunto de los fenómenos jurídicos desde el punto de vista de la persuasión racional. En este nuevo contexto, se hacía imprescindible ofrecer a los juristas una orientación teórica y práctica para enfrentarse con lo que constituye el núcleo de su actividad profesional: argumentar jurídicamente.

Este Curso construye una teoría unificada de la argumentación jurídica desde tres perspectivas distintas: la formal (o lógica), la material y la pragmática, y trata las tres preguntas fundamentales de la práctica jurídica: cómo analizar una argumentación, cómo evaluarla y cómo argumentar.

La exposición se acompaña de numerosos materiales (sentencias, textos de filósofos del Derecho, de filósofos sin más, de juristas teóricos o prácticos, polémicas o artículos de prensa) en los que se desarrollan o se problematizan los puntos principales previamente presentados de manera sintética y sistemática.
Contenido............................................................................................. 7
Presentación: La mirada de Peitho......................................................... 11
I. Derecho y argumentació n
1. El Derecho como argumentación.................................................... 19
2. La argumentación jurídica y su auge actual..................................... 20
3. Concepciones del Derecho: de los teóricos y de los prácticos.......... 21
3.1. El formalismo jurídico.............................................................. 22
3.2. El positivismo normativista....................................................... 24
3.3. El realismo jurídico................................................................... 25
3.4. El iusnaturalismo...................................................................... 26
3.5. El escepticismo jurídico............................................................. 27
4. El constitucionalismo o post-positivismo......................................... 28
5. Las teorías de la argumentación jurídica.......................................... 30
Materiale s
1,A) Una crítica «realista» a las teorías de la argumentación jurídica.... 32
2,A) Lógica y Derecho........................................................................ 33
2,B) Cómo funciona el método socrático............................................ 35
2,C) Razón pública y democracia deliberativa..................................... 38
2,D) La república deliberativa............................................................. 40
3,A) El Derecho y el revés.................................................................. 43
3.1,A) Las razones del legalismo................................................ 47
3.1,B) ¿Cómo desenmascarar a un formalista?........................... 49
3.1,C) Los valores fríos del derecho........................................... 51
3.1,D) ¿Es siempre condenable el activismo judicial? El caso
Garzón............................................................................ 51
3.1,E) Dureza judicial................................................................ 60
3.2,A) Positivismo jurídico no significa formalismo.................... 64
3.2,B) Positivismo jurídico y razonamiento judicial.................... 67
3.2,C) El positivismo jurídico: una teoría del Derecho sin teoría
de la argumentación........................................................ 69
3.3,A) La crítica de Frank al silogismo judicial........................... 74
3.4,A) La fórmula de Radbruch................................................. 76
3.4,B) El Derecho natural y los casos trágicos............................ 79
3.5,A) Tres modelos de juez....................................................... 84
4,A) Dos versiones del constitucionalismo.......................................... 86
4,B) La interpretación del derecho judicial......................................... 89
4,C) ¿Fue Aristóteles el primer autor post-positivista?........................ 96
4,D) Toulmin: el pragmatismo es una actitud mental.......................... 99
4,E) Un debate sobre «pragmatismo».................................................. 100
5,A) Justificación interna y justificación externa.................................. 103
II. ¿Qué es argumentar ?
1. Argumentar y decidir...................................................................... 107
2. El concepto de argumentación........................................................ 109
3. Concepciones de la argumentación................................................. 110
4. Concepciones de la argumentación y argumentación jurídica.......... 113
5. Contexto de descubrimiento y contexto de justificación de las decisiones.......................114
6. Argumentación y falacias................................................................ 116
Materiales
1,A) John Dewey: método lógico y Derecho....................................... 118
2,A) Una definición pragma-dialéctica de argumentación.................... 120
2,B) Un enfoque pragma-dialéctico de la argumentación jurídica........ 122
3,A) Lógica y argumentación según Bulygin........................................ 126
3,B) Razones para la acción, razón justificativa y argumento............... 128
3,C) Teorías de la justificación de la interpretación jurídica................. 130
4,A) ¿Es posible una teoría general y sistemática de la argumentación?..... 134
4,B) Motivación suficiente.................................................................. 136
4,C) ¿Existió motivación en el caso Wanninkhof?............................... 139
5,A) Motivar por escrito para decidir mejor........................................ 145
5,B) Motivaciones hipócritas.............................................................. 146
5,C) Una teoría del error judicial. Errores por ausencia de motivación....... 148
5,D) El ideal de un juez independiente e imparcial.............................. 151
5,E) Decálogo sobre la motivación..................................................... 152
5,F) Una teoría descriptiva de la decisión judicial............................... 154
6,A) Un catálogo de falacias... y de problemas.................................... 157
6,B) La «lógica viva» de Vaz Ferreira................................................... 162
6,C) Decálogo del combatiente........................................................... 169
III. La concepción formal : las inferencias y sus clase s
1. La forma de los argumentos............................................................ 171
2. Inferencia e inferencia deductiva..................................................... 173
3. Lógica y lógicas.............................................................................. 175
4. Deducción, inducción y abducción.................................................. 177
5. Clases de argumentos jurídicos....................................................... 179
6. Subsunción, adecuación —argumentación finalista— y ponderación... 183
7. Los límites de la lógica................................................................... 185
Materiale s
1,A) Lógica formal y lógica informal.................................................. 187
2,A) ¿Qué significa «deducir»?............................................................ 188
2,B) Teoría del delito y carácter no monótono del razonamiento jurídico.... 192
3,A) Kelsen: Derecho y lógica............................................................. 193
3,B) La lógica transitiva...................................................................... 197
3,C) La utilidad de la lógica deóntica para la argumentación jurídica.. 201
3,D) Las insuficiencias de la lógica deóntica........................................ 205
4,A) Qué es el razonamiento abductivo............................................... 206
5,A) Los argumentos interpretativos según Tarello.............................. 214
5,B) Técnicas interpretativas, argumento de la disociación e interpretación
conforme......................................................................... 217
5,C) Una clasificación general de los argumentos................................ 221
5,D) Los requisitos para la analogía según el Tribunal Constitucional
español....................................................................................... 226
5,E) Sobre la analogía en el Derecho.................................................. 230
5,F) Sobre el argumento a contrario................................................... 234
5,G) So

Otros libros de Atienza Rodríguez, Manuel

Otros libros de TÉCNICAS PARA ABOGADOS ( Argumentación, Estrategia, Oratoria ... )