Daños, Comercio Electrónico y Derecho Europeo de la Competencia

Prólogo 15
PARTE I
“COMUNICACIÓN ENTRE E-COMMERCE Y DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL CON EL DERECHO DE LA COMPETENCIA”
THE INTERPRETATION OF EU VERTICAL REGULATIONS IN THE CONTEXT OF ONLINE BUSINESS MODELS, PROF. DR. JUAN IGNACIO RUIZ PERIS 21
1. E-COMMERCE MARKET AND COMPETITION LAW 21
2. CONSUMER GOODS E-COMMERCE MARKET CHARACTERISTICS AND MAIN RESTRICTIONS 23
2.1. Price recommendation or price restriction from manufacturers 23
2.2. Retailers are restricted from selling on online marketplaces 24
2.3. Contractual restrictions on cross-border sales 25
3. DIGITAL CONTENT E-COMMERCE MARKET CHARACTERISTICS AND MAIN RESTRICTIONS 28
3.1. Exclusivity 30
3.2. Territorial restrictions and geoblocking 30
3.3. Long duration of agreements 34
3.4. Payment structures 34
4. REVIEW OF THE TODAY’S SITUATION AND NEW QUESTIONS 35
5. GUIDELINES REVIEW 36
5.1. Offline and online distribution equal treatment 37
5.2. Principle of universal access to online sales 37
5.3. Some words about the vertical guidelines the interpretation of the vertical guidelines 38
LAS RESTRICCIONES VERTICALES Y LA DISTRIBUCIÓN ON-LINE DE PRODUCTOS DE LUJO, ¿DÓNDE ESTAMOS DESPUÉS DE LA SENTENCIA COTY?, PROF. DR. FERNANDO DÍEZ ESTELLA 39
1. INTRODUCCIÓN 39
2. LOS ACUERDOS DE DISTRIBUCIÓN SELECTIVA 42
3. UN NUEVO ESCENARIO: E-COMMERCE INQUIRY Y LA REFORMA DEL REGLAMENTO 330/2010 47
4. LA SENTENCIA COTY 50
5. ESTRATEGIAS ANTICOMPETITIVAS EN LA DISTRIBUCIÓN ON-LINE: GUESS, ASICS, ETC. 59
5.1. Un catálogo de restricciones on-line anticompetitivas: el caso Guess 59
5.2. La fijación de precios de reventa a distribuidores on-line: el caso de los fabricantes de productos electrónicos 60
5.3. La limitación de ventas transfronterizas: los casos Nike y Sanrio 61
5.4. Otras restricciones en el marco de la distribución selectiva: Asics y Stihl 63
6. CONCLUSIONES 65
7. BIBLIOGRAFÍA 66
RESTRICCIONES CONTRACTUALES: LÍMITACIONES A LA VENTA EN LA PROPIA PÁGINA WEB, LÍMITACIONES PARA ANUNCIARSE ONLINE Y LÍMITACIONES AL USO DE HERRAMIENTAS DE COMPARACIÓN DE PRECIOS, ÁNGEL GALGO PECO 69
1. LIMITACIONES A LA VENTA EN LA PROPIA PÁGINA WEB Y PARA ANUNCIARSE ONLINE 69
1.1. Planteamiento general 69
1.2. Limitaciones al uso de Internet en los sistemas de distribución selectiva 72
1.3. Limitaciones al uso de internet en los sistemas de distribución exclusiva 76
2. LIMITACIONES RELATIVAS AL USO DE HERRAMIENTAS DE COMPARACIÓN DE PRECIOS 78
AGRUPAMIENTO DE DERECHOS EN LÍNEA (BUNDLING ONLINE RIGHTS), FERNANDO CARBAJO CASCÓN 83
1. CONTEXTO SOCIOECONÓMICO Y JURÍDICO-NORMATIVO DE LA CESIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL 83
2. EL MERCADO DE CONTENIDOS DIGITALES 94
3. AGRUPAMIENTO DE DERECHOS EN LÍNEA Y DERECHO DE LA COMPETENCIA 98
EL CAMBIO FRAUDULENTO DE RÉGIMEN DE SUMINISTRO ELÉCTRICO COMO PRÁCTICA DESLEAL, ÁLVARO GÓMEZ
EXPÓSITO 109
1. INTRODUCCIÓN 109
2. RÉGIMEN JURÍDICO DEL SUMINISTRO Y DERECHO DEL CONSUMIDOR ELÉCTRICO A CAMBIAR DE SUMINISTRADOR: EL DERECHO DE LA COMPETENCIA COMO MECANISMO DE TUTELA 111
3. EL CAMBIO DE SUMINISTRADOR INCUMPLIENDO EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO COMO PRÁCTICA DESLEAL 115
3.1. Consideraciones previas 115
3.2. Infracción de normas que regulan la actividad concurrencial como ilícito desleal 117
3.3. Falseamiento de la libre competencia 121
3.4 . Afectación del interés público 122
3.5. Consideraciones finales 124
4. EL CAMBIO DE SUMINISTRADOR ELÉCTRICO MEDIANTE ENGAÑO COMO PRÁCTICA DESLEAL 125
4.1. Consideraciones previas 125
4.2. Acto de engaño como ilícito desleal 126
4.3. Falseamiento de la competencia 129
4.4. Afectación del interés público 131
4.5. Consideraciones finales 132
5. EL CAMBIO DE SUMINISTRADOR ELÉCTRICO MEDIANTE TÉCNICAS AGRESIVAS COMO PRÁCTICA DESLEAL 133
5.1. Consideraciones previas 133
5.2. La imposición agresiva del suministro eléctrico a consumidores como ilícito desleal 134
5.3. Falseamiento de la competencia 136
5.4. Afectación del interés público 138
5.5. Consideraciones finales 138
6. EL CAMBIO DE SUMINISTRADOR ELÉCTRICO MEDIANTE PUBLICIDAD ENGAÑOSA COMO PRÁCTICA DESLEAL 140
6.1. Consideraciones previas 140
6.2. Publicidad engañosa por omisión como ilícito desleal 141
6.3. Falseamiento de la competencia 146
6.4. Afectación del interés público 147
6.5. Consideraciones finales 148
7. CONCLUSIONES 149
8. BIBLIOGRAFÍA 151
PARTE II
“COMPENSACIÓN DE DAÑOS Y DERECHO
DE LA COMPETENCIA”
EN TORNO A LA TRANSPOSICIÓN DE LA DIRECTIVA 2014/104/UE EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL, FRANCISCO GONZÁLEZ CASTILLA 157
1. INTRODUCCIÓN 157
2. BREVE REFERENCIA AL RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS RECLAMACIONES DE DAÑOS EN ESPAÑA ANTES DE LA TRASPOSICIÓN DE LA DIRECTIVA 160
3. LOS MATICES DE LA TRASPOSICIÓN DE LA DIRECTIVA 2014/104/UE EN ESPAÑA Y EL RÉGIMEN TRANSITORIO 163
4. ANÁLISIS DE LOS OBJETIVOS PRINCIPALES DE LA ARMONIZACIÓN Y SU TRASPOSICIÓN EN ESPAÑA. LA PRIMERA JURISPRUDENCIA DE LOS JUZGADOS DE LO MERCANTIL 167
THE TRANSPOSITION OF THE CARTEL DAMAGES DIRECTIVE (2014/104/EU) INTO GERMAN LAW, PROFESSOR DR. CHRISTIAN KERSTING 181
1. INTRODUCTION 182
2. OVERVIEW OF CARTEL DAMAGES CLAIM UNDER GERMAN LAW 183
3. EFFECT OF NATIONAL DECISIONS 184
4. PRESUMPTION OF DAMAGES 184
5. GROUP LIABILITY 185
6. PASS-ON 185
7. JOINT AND SEVERAL LIABILITY 186
8. IMMUNITY RECIPIENT 187
9. STATUTE OF LIMITATION 188
10. DISCLOSURE OF EVIDENCE 189
CUESTIONES SOBRE EL ACCESO A LAS FUENTES DE PRUEBA: LA PERSPECTIVA JUDICIAL, EDUARDO PASTOR MARTÍNEZ 191
1. EL ART. 283 BIS LEC Y EL CAPITÁN AHAB 191
2. UN NUEVO SIGNIFICADO 194
3. LO SUSTANTIVO 202
4. LO ADJETIVO 206
5. LO ADVERBIAL 212
6. ALGUNAS CONCLUSIONES 217
ECONOMIC APPROACH TO DAMAGES QUANTIFICATION, BEN BOREMANN 221
39 PASOS. DIRECTRICES DEL ESTUDIO DE 2016, SALVADOR VILATA MENADAS 237
1. INTRODUCCIÓN 237
2. LA GUÍA PRÁCTICA DE 2013 239
3. LA IRRUPCIÓN DE LA DIRECTIVA 104/2014 UE 242
4. EL ESTUDIO DE 2016 244
4.1. Cuestiones preliminares 247
4.1.1. Los informes de los expertos 247
4.1.2. Acceso a la fuente de prueba 247
4.1.3. Procedimientos en curso 248
4.2. Cuantificación del efecto de transmisión 250
4.3. Cuantificación del efecto volumen 255
4.4. Enfoques holísticos 256
4.5. Robustez de las estimaciones 257
5. LAS DIRECTRICES DE 2019 258
COEXISTENCE OF DIRECT AND INDIRECT PURCHASERS’ ACTIONS, NURIA AUXILIADORA ORELLANA CANO 261
1. EL DERECHO AL PLENO RESARCIMIENTO Y LA LEGITIMACIÓN DE COMPRADORES INDIRECTOS 261
1.1. Derecho al pleno resarcimiento: la repercusión del sobrecoste 261
1.2. Legitimación activa 264
1.3. Legitimación pasiva 265
1.4. La coexistencia de acciones: escenarios diversos 270
2. LA DIFERENTE REGULACIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA DEL SOBRECOSTE SEGÚN QUE LA ACCIÓN SE EJERCITE POR UN COMPRADOR DIRECTO O POR UN COMPRADOR INDIRECTO 271
3. MECANISMOS DE COORDINACIÓN DE ACCIONES 273
3.1. Acciones ejercitadas en distintos estados miembros 276
3.2. Aplicación de las normas internas para coordinar las acciones de compradores directos e indirectos 279
3.2.1. Acumulación de acciones 279
3.2.2. Acumulación de procesos 281
3.2.3. Suspensión por prejudicialidad civil 285
3.2.4. Cosa juzgada (efecto positivo y efecto reflejo o indirecto) 285
3.2.5. Demandas colectivas y demandas en representación por entidades habilitadas 290
3.2.6. La cesión del crédito indemnizatorio y el ejercicio de acciones por las adquirentes 297
4. BIBLIOGRAFÍA 298
LA CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO PRIVADO EN SUPUESTOS DE ACUMULACIÓN DE ACCIONES EN DERECHO DE LA COMPETENCIA: “DISTRIBUTION”, ENRIQUE SANJUÁN Y MUÑOZ 303
1. INTRODUCCIÓN 303
2. LA PROBLEMÁTICA JURÍDICA INICIAL DE LA CUANTIFICACIÓN 305
3. LOS PROBLEMAS DE CUANTIFICACIÓN Y DISTRIBUCIÓN 316
4. MERCADOS DIGITALES, ALGORITMOS Y CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO 326
5. UN ANÁLISIS DESDE LA CARGA DE LA PRUEBA EN NUESTRO DERECHO 329
6. CONCLUSIÓN 332
EXPERIENCES IN THE NETHERLANDS, FRANZISKA WEBER 335
1. INTRODUCTION 335
2. THE DUTCH EXPERIENCE WITH COMPETITION DAMAGES CLAIMS 337
2.1. The availability of a two stage procedure 337
2.2. The burden of proof and its distribution 338
2.3. Quantification of damages 340
2.3.1. Quantifying the “overcharge” 342
2.3.2. Quantifying “pass-on” 344
2.3.3. Quantifying the “volume effect” 347
3. CONCLUSION 349
4. BIBLIOGRAPHY 350
PERSPECTIVA COMPARADA. APROXIMACIÓN A LOS CASOS NACIONALES SOBRE COMPENSACIÓN DE DAÑOS POR INFRACCIÓN DE LAS NORMAS DE LA COMPETENCIA, PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA 355
1. INTRODUCCIÓN 355
2. CUESTIONES EN TORNO A JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA 356
3. INSTRUMENTOS PARA EL ACCESO A LAS FUENTES DE PRUEBA 357
4. CUESTIONES SUSCITADAS EN LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES INICIADOS 360
5. CONCLUSIONES 365