Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Otras materias de Derecho / DERECHOS HUMANOS > Diálogos Judiciales en el Sistema Interamericano de Derechos …

Diálogos Judiciales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Diálogos Judiciales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos
5% dto.

; ;

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro + E-Book

5% de descuento.

61,00 €

57,95 €

Stock en librería. Envío en 24/48 horas

Materias:

Colección: Derechos Humanos

Diálogos Judiciales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos es una obra académica que refleja el resultado de una deliberación entre jueces, investigadores, académicos y litigantes sobre las relaciones entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales internos de los Estados parte del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Ese diálogo sobre el diálogo se desarrolla en torno a las condiciones y características generales de la interacción judicial en escenarios de pluralismo constitucional y constitucionalismo multinivel. Del mismo modo, los capítulos de este libro dan cuenta de los resultados concretos de la cooperación entre los tribunales nacionales e internacionales para la protección de la libertad de expresión, la independencia judicial, los derechos políticos, las personas migrantes yen situación de discapacidad. En definitiva, se trata de una publicación que anima a continuar la conversación sobre la mejor manera de proteger efectivamente los derechos humanos de quienes habitan el continente americano.
Abreviaturas 19
Presentación 21
Parte I
LAS BASES PARA UN DIÁLOGO EFECTIVO ENTRE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y LOS TRIBUNALES NACIONALES
LA INTERACCIÓN ENTRE LOS TRIBUNALES QUE GARANTIZAN DERECHOS HUMANOS: RAZONES PARA EL DIÁLOGO
Alejandro Saiz Arnaiz
1. A modo de introducción: el concepto de diálogo judicial y su importancia 29
2. Cuatro razones para el diálogo desde los tribunales constitucionales o supremos nacionales 36
3. Cuatro razones para el diálogo desde los tribunales internacionales de protección de los derechos humanos 39
ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS: SUS HERRAMIENTAS PARA UN EFECTIVO DIÁLOGO JUDICIAL
Roberto de Figueiredo Caldas
1. Introducción 45
2. El Sistema Interamericano de Derechos Humanos 46
3. Diálogos judiciales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos 47
4. El control de convencionalidad como herramienta fundamental para el diálogo judicial 49
5. Desarrollo jurisprudencial del control de convencionalidad 51
5.1. Caso Almonacid Arellano Vs. Chile 51
5.2. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú 53
5.3. Caso Boyce y otros Vs. Barbados 54
5.4. Caso Radilla Pacheco Vs. México 55
5.5. Opinión Consultiva OC-21/14, de 19 de agosto de 2014, sobre derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional 56
6. Elementos constitutivos del control de convencionalidad 57
7. Conclusiones 61
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Y CONSTITUCIONALIDAD ENTRE EL NIVEL INTERAMERICANO Y EL NACIONAL
Jorge Larrieux Rodríguez
1. Sobre el diálogo 63
2. Control de convencionalidad 64
3. Control de constitucionalidad 66
4. Sobre el desencuentro entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Suprema Corte de Justicia de Uruguay 68
ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA TUTELA DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES ANTE LAS JURISDICCIONES SUPRANACIONALES
Giancarlo Rolla
1. Algunos efectos de la progresiva ósmosis entre ordenamientos nacionales y supranacionales 71
2. Características comunes y diferencias entre el sistema convencional europeo e interamericano de tutela de los derechos y libertades fundamentales 77
3. La fuerza jurídica de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos 80
4. El vínculo de la interpretación convencionalmente conforme 82
CONTROL DE NORMAS CONSTITUCIONALES POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: SUBSIDIARIEDAD, DEFERENCIA E IMPACTO EN LA TEORÍA DEL CAMBIO CONSTITUCIONAL
Natalia Torres Zúñiga
1. Introducción 90
2. Definición del control de convencionalidad 91
3. Control de normas constitucionales como manifestación del pluralismo constitucional vs. el monismo con prevalencia del derecho internacional 93
4. Legitimidad democrática de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para controlar normas constitucionales 96
5. El principio de subsidiariedad y su dimensión democrática 98
6. Margen de deferencia o apreciación 100
7. El modo de aplicación del margen de deferencia o apreciación: grados de escrutinio y razones de segundo orden 102
8. Análisis de casos: valoración del margen de deferencia o apreciación en sentido estricto 105
8.1. Caso Boyce Vs. Barbados: el consenso a favor de la víctima del caso 105
8.2. Caso La Última Tentación de Cristo Vs. Chile: libertad de expresión como derecho preferente o prioritario 109
8.3. Caso Yatama Vs. Nicaragua: tutela de las minorías 112
9. Una justificación del impacto que generaron los casos estudiados en los Estados condenados 114
10. Implicaciones del control que ejerce la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre normas constitucionales 116
10.1. Poder constituyente y poder de reforma: cambios constitucionales condicionados 117
10.2. Alteración del principio de separación de poderes 120
10.3. ¿Quién tiene la última palabra sobre el control de las normas constitucionales? 122
11. Conclusiones 124
Parte II
PROTECCIÓN MULTINIVEL DE LOS DERECHOS POLÍTICOS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
LOS DERECHOS POLÍTICOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS EN BRASIL
José Antonio Dias Toffoli
1. El sistema democrático de Brasil 129
2. La protección de los derechos políticos de los pueblos indígenas 131
3. Dos casos hito en la protección de los derechos políticos de los pueblos indígenas 135
4. Conclusión 136
LAS ANTINOMIAS ENTRE LAS CONSTITUCIONES Y LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS: EL GRAN DILEMA DEL JUEZ CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL INTERAMERICANO
Jorge Ernesto Roa Roa
1. Introducción 137
2. Los conflictos entre las Constituciones nacionales y los estándares interamericanos sobre derechos políticos 138
2.1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia sobre los poderes sancionatorios del Procurador General de la Nación 139
2.2. Jurisprudencia de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua sobre la relación entre la prohibición de reelección y los derechos políticos de los funcionarios de elección popular 149
3. Problemas de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre derechos políticos 151
3.1. La omisión en que incurre el caso López Mendoza Vs. Venezuela respecto al estudio del art. 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en relación con otros instrumentos internacionales que imponen obligaciones a los Estados para perseguir la corrupción 152
3.2. El carácter generalista de la jurisprudencia, la excesiva deferencia y la válvula de escape: «la Convención Americana no impone un modelo electoral determinado» 153
3.3. Tres ausentes: los electores, las mujeres y la oposición 156
4. Una vía para mejorar el diálogo entre los tribunales de cierre de los ordenamientos jurídicos nacionales y la Corte Interamericana de Derechos Humanos 158
5. Conclusión 161
RETOS Y DESAFÍOS A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN EL SIGLO XXI
Rafael Bustos Gisbert
1. Introducción: retos pendientes y retos de futuro 163
2. Del mundo analógico al digital 165
2.1. La comunicación reticular frente a la comunicación bidireccional y radial 165
2.2. Aspectos a tener en cuenta para la aplicación de la libertad de expresión a la «naturaleza específica de internet» 168
3. Tres ejemplos jurisprudenciales 172
3.1. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos: K.U. v. Finlandia 172
3.2. De nuevo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Delfi AS v. Estonia 173
3.3. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea: Google España y Google Inc. v. Agencia Española de Protección de Datos & Mario Costeja González 174
4. Reflexiones comunes a los asuntos K.U. v. Finlandia; Delfi AS v. Estonia y Google España y Google Inc. v. Agencia Española de Protección de Datos & Mario Costeja González. Propuestas conclusivas 175
Parte III
EL DIÁLOGO JUDICIAL INTERAMERICANO EN MATERIA DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES
HACIA LA JUSTICIABILIDAD PLENA DE LOS DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS
Eduardo Ferrer Mac-Gregor
1. Exordio 184
2. Los derechos económicos, sociales y culturales en los sistemas de protección de derechos humanos: una perspectiva comparada 190
2.1. Sistema Universal de Naciones Unidas 190
2.2. Sistemas regionales 197
3. La justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales a partir de la independencia e indivisibilidad con los derechos civiles y políticos 205
3.1. Precedentes y estado del debate en la jurisprudencia interamericana 205
3.2. La interdep

Otros libros de DERECHOS HUMANOS