Dilemas de la dogmática jurídico penal - Escritos selectos

5% dto.

Rusconi, Maximiliano (Argentina)

(0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

~~23,00 €~~

21,85 €

Stock en librería. Envío en 24/48 horas

ISBN: 9789564073729
EAN: 9789564073729
Editorial: Olejnik Ediciones Jurídicas
Fecha de la edición: 26/06/2023
Colección: Biblioteca de Derecho Penal y Procesal Penal
Nº Pág.: 158

Materias:

Derecho / Penal / PARTE GENERAL. TEORÍA DEL DELITO Y DE LA PENA

Los trabajos que aquí se publican conjuntamente reflejan un conjunto de preocupaciones del autor que, en última instancia, guardan un hilo conductor: se trata de que el sistema de imputación de la teoría del delito y en general el pensamiento dogmático no pierdan de vista la necesidad axiológica de expresar los límites propios de las garantías y principios constitucionales que definen la frontera que debe tener el poder penal en un estado social y democrático de derecho.
El respeto de la verdad y el resguardo de los derechos fundamentales no deben sufrir ningún desdibujamiento detrás de formulaciones de teorías pretendidamente novedosas.

El edificio propio de la teoría del hecho punible tiene por función esencial la reglamentación sistemáticamente ordenada de los límites del poder penal que surgen de las garantías constitucionales.

Ello requiere que ninguna garantía esencial sea omitida en los puntos de partida y comienzos de las cadenas argumentales y también que una vez que estos puntos de partida son expuestos, ninguna consecuencia propia de su manifestación sistemática sea desoída o olvidada.
Verdad de los hechos, racionalidad sistemática y respeto a los derechos fundamentales forman un triángulo de legitimación esencial de las decisiones del sistema de justicia penal.

Los trabajos aquí reunidos reflejan estas tensiones y dilemas.

PRÓLOGO

IMPRUDENCIA Y MOTIVACIÓN:
LA INCONSTITUCIONALIDAD
DE LA CULPA SIN REPRESENTACIÓN DEL RIESGO

1. El punto de partida: la desmesura del sistema penal actual
2. El tránsito entre el modelo causal y el sistema finalista
3. El delito imprudente
4. Principio de culpabilidad como punto de partida
5. Principio de culpabilidad como comunicabilidad normativa
6. Culpa con representación del riesgo y sin representación

¿LAS RELACIONES DE PROPORCIÓN COMO EJES ESTRUCTURALES
DEL SISTEMA DE IMPUTACIÓN?

1. A modo de introducción
2. La idea de proporción como estructura esencial del pensamiento
social. De la ley del talión a la regla de tres simple
3. El enfoque y la capacidad de rendimiento tradicionales del
principio de proporcionalidad
4. ¿Proporcionalidad inversa?: El principio de proporcionalidad
como mero contenedor de los excesos punitivos
5. El enfoque interno llevado a la máxima expresión: ¿Qué nos puede
brindar el principio de proporcionalidad de las penas?
6. Algunas advertencias operativas
7. Proporcionalidad, teoría del delito e igualdad ante la ley.
La identidad de frecuencia moral del sistema del hecho punible
y la idea de proporcionalidad
8. Las condiciones de vigencia de la idea de proporcionalidad
8.a. Dominio del hecho y proporcionalidad. La dependencia
de la vigencia de la idea de proporcionalidad de las teorías
explicativas de la autoría
8.b. Proporcionalidad y teoría del bien jurídico
8.c. Principio de acto e idea de proporción
8.d. Principio de culpabilidad como condición de la reacción
proporcional
9. A la manera de ejemplo: Dos dimensiones en las cuales la idea
de proporcionalidad debe ser protagonista argumental
9.a. Nuevamente ¿da lo mismo omitir que actuar?
9.b. La frontera entre dolo eventual y la culpa consciente
10. Conclusión

"¿CRISIS DE LOS PRINCIPIOS DE HECHO Y DE ACTO
EN EL DERECHO PENAL?"

1. Planteo del problema. A modo de introducción: ¿Sobre qué bases
trabajamos los juristas?
1.1. Acción, norma, correspondencia y actividad probatoria
1.2. La observación desde los principios
1.3. El principio de hecho en el Derecho penal
1.4. Hecho norma y dogmática penal
1.5. La importancia del hecho en el modelo causalista
y en el finalismo
2. La triple trampa: Dogmática, legislativa y judicial
2.1. El problema en la teoría del delito. La trampa dogmática
2.1.1. El paulatino desdibujamiento del hecho en las
nuevas formulaciones del sistema del hecho punible
2.1.2. De la reconstrucción histórica de la causalidad al
pronóstico sobre el riesgo
2.1.3. El debilitamiento del dolo
2.1.4. El autor: ¿protagonista o solo garante?
2.1.5. Acción y omisión
2.1.6. ¿La consciencia de la antijuricidad o un deber general
de información?
2.1.7. Del conocimiento efectivo al conocimiento potencial
2.1.8. El conocimiento paralelo en la esfera del lego
2.1.9. La corrección normativa del dato empírico:
el error evitable
2.1.10. Culpabilidad y neurociencias: El hecho de la
no libertad
3. Las trampas judiciales
3.1. Las coautorias por defecto
3.2. Un juicio con partícipe y sin autor
3.3. Del "hecho" de la imprudencia al "no hecho" del riesgo
3.4. Del no hecho del riesgo a la objetivación anticipada
de la nada misma: El ¿peligro? abstracto
3.5. Las trampas del legislador
3.6. Los delitos de sospecha
3.7. Multiplicidad de verbos típicos
3.8. Los delitos de tenencia

"LÍMITES DE LA PARTICIPACIÓN PUNIBLE:
LAS LLAMADAS CONDUCTAS NEUTRALES EN DERECHO PENAL"

1. El escenario
2. Los casos
3. La importancia político-criminal del tema
4. Las características de los casos: ¿por qué son neutras las conductas
neutrales?
5. El dilema: entre la necesidad político-criminal de limitar y la
búsqueda de la justificación sistemática
6. Caminos posibles para definir un límite entre lo punible y lo no
punible en los casos de neutralidad del comportamiento
a. ¿Un problema de justificación?: el ejercicio legítimo de un
derecho
b. ¿Explicación autónoma del ilícito del partícipe?
c. La cuestión en el terreno de la imputación subjetiva
7. ¿Imputación a la complicidad en el marco de una interpretación
especialmente restrictiva?
a. Las herramientas que ofrece la teoría de la imputación objetiva
8. Conclusión

LA TEORÍA DEL DELITO Y EL TRASLADO SISTEMÁTICO
DE LOS LÍMITES DE LA PENA

1. ¿Evaluaciones externas a la teoría del delito?
2. La teoría del delito como instrumento que debe expresar los límites
constitucionales a la pena
3. Un problema paralelo: garantías fundamentales y derecho procesal
4. Sistema del hecho punible y garantías individuales: un vínculo
débil y sistemáticamente poco visible
5. Una conclusión preliminar sobre el diagnóstico y un relevamiento
de las posibles razones conceptuales y metodológicas
6. Algunos caminos posibles
7. Una teoría del delito en mayor medida constitucional y la
proclamada búsqueda de fundamentos supranacionales del
sistema del hecho punible y del derecho penal en general
LA LIBERTAD ENTRE REALIDAD Y CONCIENCIA:
¿UN NUEVO DESAFIO PARA EL DERECHO PENAL DE CULPABILIDAD?

1. Lo penal y el hombre. ¿El final de la estandarización?
2. Temblores
3. ¿La puesta en crisis del principio de culpabilidad?
4. ¿La cuarta humillación?
5. ¿Experimentamos la realidad?
6. Las investigaciones neurocientíficas
7. La reacción de Ferrajoli
8. ¿Un tema nuevo?
9. La precisión del arsenal teórico del sistema del hecho punible
10. Relativizando el nivel de los movimientos telúricos
11. La Libertad como responsabilidad: ¿Una condición estructural
del sistema social?
12. Conclusión

"EL DOLO Y EL ESTÁNDAR DE PRUEBA
EN EL SISTEMA PENAL"

1. Una preocupación
2. Teoría del delito y proceso penal
3. El nacimiento sistemático de lo subjetivo
4. Lo subjetivo en el sistema clásico
5. El dolo y el finalismo
6. Lo que pasó luego del finalismo ortodoxo
7. Hacia la desaparición del dolo