El control Constitucional de las decisiones judiciales

5% dto.

Chavero Gazdik, Rafael J. (Venezuela)

(0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

~~29,70 €~~

28,22 €

Stock en librería. Envío en 24/48 horas

ISBN: 9789564070766
EAN: 9789564070766
Editorial: Olejnik Ediciones Jurídicas
Fecha de la edición: 10/03/2022
Colección: Biblioteca de Derecho Constitucional
Nº Pág.: 204

Materias:

Derecho / Político y Constitucional / INSTITUCIONES DEL ESTADO

Lógica consecuencia de la supremacía constitucional es atribuirle a algún órgano la potestad de defenderla, pues de lo contrario esta supremacía quedaría a la buena voluntad del gobernante o los órganos de poder. Por ello, los ordenamientos jurídicos consagran, con sus respectivas peculiaridades, medios de defensa de la supremacía constitucional, creando mecanismos e instituciones especializados para cumplir con la tarea de encarrilar a todos los operadores jurídicos por la vía de la Constitución.
Pues bien, considerando las distintas alternativas, desde sus inicios el sistema constitucional estadounidense se separó de los modelos europeos, donde se desconfiaba del Poder Judicial como órgano encargado de tener la última palabra en materia de defensa de la Constitución, pues en la gran mayoría de los ordenamientos europeos de la época, el Parlamento era quien debía asumir ese rol de garante de la Constitución, al contar con la representación popular.

Dedicatoria
INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I
LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL

I. La supremacía constitucional
II. La Constitución como norma jurídica rígida
III. El control judicial de la Constitución
IV. Distintos mecanismos de control de la Constitución
V. Justicia constitucional, jurisdicción constitucional y derecho procesal
constitucional
VI. La constitucionalización del derecho. La era de los derechos fundamentales

CAPÍTULO II
LA FACULTAD EXTRAORDINARIA
DE AVOCAMIENTO

I. Consideraciones generales
II. Breve reseña histórica
1. El avocamiento bajo la vigencia de la Ley Orgánica de la Corte Suprema
de Justicia
2. La sentencia Sintracemento dictada por la Sala Constitucional
III. Los sujetos que intervienen en las solicitudes de avocamiento
1. Legitimación activa y la posibilidad de ejercer esta facultad "de oficio"
2. Legitimación pasiva y los terceros adhesivos
IV. El procedimiento para tramitar las solicitudes de avocamiento
1. La primera etapa del procedimiento de avocamiento. La admisibilidad
de la solicitud
2. Las causales de inadmisibilidad
A. El expediente debe cursar ante otro Tribunal de la República
a. Competencia de la Sala Constitucional en materia de avocamiento
b. La facultad de la Sala Constitucional para avocarse a procesos en
manos de otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia
c. El avocamiento para rescatar la competencia de una determinada
Sala del Tribunal Supremo
d. Es irrelevante la oportunidad procesal en que se encuentre el juicio
cuyo avocamiento se solicita
B. Es necesario que se hayan desatendido o mal tramitado los recursos
ordinarios que los interesados hubieren ejercido
3. La segunda etapa del procedimiento para tramitar las solicitudes de
avocamiento
A. El poder cautelar de las Salas del Tribunal Supremo en los
avocamientos
B. Las incidencias o actuaciones de las partes en el avocamiento
4. Los requisitos de procedencia de las solicitudes de avocamiento
A. La importancia del caso y/o su posible repercusión
B. Las violaciones "graves" al ordenamiento jurídico
5. La oportunidad para decidir las solicitudes de avocamiento
6. Los efectos de la solicitud de avocamiento. El contenido de la sentencia
A. Rechazo de la solicitud de avocamiento
B. La Sala decide quedarse con el expediente y continuar su tramitación
C. La Sala respectiva decide enmendar algún error judicial y devolver el
expediente al mismo u otro tribunal

CAPÍTULO III
EL RECURSO EXTRAORDINARIO
DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL

I. Consideraciones generales
II. La finalidad de la revisión extraordinaria de sentencias definitivamente
firmes
1. La uniformidad de criterios de interpretación constitucional
2. La garantía del carácter vinculante de las decisiones de última instancia
3. Corrección de errores graves de interpretación constitucional
III. La naturaleza jurídica del recurso extraordinario de revisión constitucional
IV. Los sujetos que intervienen en la revisión extraordinaria de sentencias
definitivamente firmes
V. Las sentencias objeto del recurso extraordinario de revisión constitucional
1. Las sentencias dictadas con anterioridad a la entrada en vigencia de la
Constitución
2. La revisión constitucional de sentencias interlocutorias
3. La revisión de sentencias dictada por la Sala Plena del Tribunal
Supremo de Justicia
4. La revisión de fallos definitivamente firmes que han ejercido el control
difuso de la constitucionalidad de normas jurídicas
5. La imposibilidad de revisar sentencias dictadas por la propia Sala
Constitucional
VI. El procedimiento para tramitar los recursos extraordinarios de revisión
1. La potestad de dictar medidas cautelares frente al ejercicio de un
recurso extraordinario de revisión constitucional
2. La no existencia de lapso de caducidad para la interposición de una
revisión constitucional
3. Algunas exigencias especiales frente al ejercicio de recursos
extraordinarios de revisión constitucional
VII. Los motivos de impugnación de las sentencias definitivamente firmes
1. El desconocimiento de algún precedente de la Sala Constitucional o del
propio tribunal o Sala que dictó el fallo
2. El desconocimiento o errada interpretación de un derecho o principio
constitucional
3. Violación de normas legales
VIII. Los efectos de la decisión en materia de revisión constitucional
1. La declaratoria de inadmisibilidad, improcedencia o no ha lugar
2. La declaratoria de ha lugar o procedencia del recurso
3. Órdenes adicionales o complementarias
4. Costas procesales

CAPÍTULO IV
EL AMPARO CONSTITUCIONAL CONTRA
DECISIONES JUDICIALES

I. Consideraciones generales
II. El origen del amparo contra decisiones judiciales
III. La competencia para conocer de las acciones de amparo constitucional
contra decisiones judiciales
IV. Las partes en el proceso de amparo contra decisiones judiciales
1. Legitimación pasiva en el proceso de amparo
2. La participación de los terceros interesados en el proceso de amparo
contra decisiones judiciales
V. El acto lesivo en el amparo contra decisiones judiciales
1. El acto lesivo en el amparo contra sentencia es cualquier decisión
judicial
2. El amparo contra las conductas omisivas de los jueces
VI. Los requisitos de procedencia de la acción de amparo contra
decisiones judiciales
1. Requisitos de procedencia señalados en el propio texto del artículo 4
de la Ley Orgánica de Amparo
2. El carácter extraordinario de la acción de amparo contra decisiones
judiciales
3. La copia certificada del fallo cuestionado, como requisito de
admisibilidad del amparo contra sentencia
VII. El procedimiento para tramitar las acciones de amparo contra decisiones
judiciales
VIII. Los efectos de la acción de amparo constitucional contra decisiones
judiciales
IX. Algunos remedios para mantener el sano ejercicio de la acción de amparo
contra decisiones judiciales
1. Las costas en el proceso de amparo contra decisiones judiciales
2. Sanciones disciplinarias y el caso de las acciones temerarias
X. Algunas reflexiones finales sobre el tema del amparo contra
decisiones judiciales

CAPÍTULO V
BREVES REFLEXIONES FINALES SOBRE LOS DISTINTOS MECANISMOS
DE CONTROL CONSTITUCIONAL DE SENTENCIAS

I. Los aciertos
II. Los desaciertos
BIBLIOGRAFÍA