El derecho a rechazar el tratamiento medico

5% dto.

Laura Gómez Abeja

(0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro + E-Book

5% de descuento.

~~24,00 €~~

22,80 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

ISBN: 9788490536643
EAN: 9788490536643
Editorial: Tirant lo Blanch
Fecha de la edición: 16/10/2014
Colección: Monografías
Nº Pág.: 156

Materias:

Derecho / Político y Constitucional / DERECHOS Y LIBERTADES

Colección: Monografías

El derecho a rechazar el tratamiento médico ha sido ampliamente legitimado por la jurisprudencia estadounidense. Se trata, sin embargo, de un derecho al que la jurisprudencia constitucional española no ha dado una respuesta clara. En efecto, nuestro Tribunal Constitucional no se ha pronunciado de forma definitiva sobre la posibilidad de que una persona se oponga a ser tratada médica mente con independencia de las consecuencias que de ello puedan derivarse para su propia salud o incluso para su vida. El Alto Tribunal ha afirmado la constitucionalidad de la imposición coactiva del remedio médico a personas privadas de libertad (STC 120/1990) o a un menor (STC 154/2002), pero no parece que pudiera adoptarse una respuesta similar con carácter general en relación con un adulto capaz. En este sentido, el Tribunal Supremo estadounidense sí ha reconocido -como corolario del consentimiento informado- el derecho constitucional a rechazar el tratamiento, tanto al adulto capaz como al incapaz con determinadas condiciones -Cruzan v. Director, Missollri Departmellt 01 Healtll, 497 U.S. 261 (1990)-.

ÍNDICE
PRÓLOGO 9
AGRADECIMIENTOS 17
I. EL DERECHO AL CONSENTIMIENTO INFORMADO 19
1. INTRODUCCIÓN 19
2. ANTECEDENTES 20
3. PRIMEROS CASOS DE CONSENTIMIENTO (O CASOS DE CONSENTIMIENTO SIMPLE) 23
4. UN PASO MÁS: EL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN 28
5. EL OTRO ELEMENTO: LA INFORMACIÓN 31
II. EL DERECHO A RECHAZAR TRATAMIENTOS MÉDICOS 35
1. INTRODUCCIÓN 35
2. ADULTO CAPAZ 36
2.1. Primeros casos: la objeción al tratamiento por causas religiosas 36
2.1.1. Desde los primeros casos hasta principios de los años setenta 38
2.1.2. Desde principios de los años setenta hasta el caso Quinlan 47
2.1.3. La consolidación del derecho en los adultos capaces 53
2.2. El rechazo al tratamiento médico a partir de los right-to-die cases. Su configuración como un derecho constitucional 60
2.2.1. El punto de partida: el caso Quinlan 61
2.2.2. Excurso sobre el derecho constitucional (¿fundamental?) a la privacy 63
2.2.3. Desde Quinlan hasta Cruzan: La consolidación del derecho en instancias inferiores y el resurgimiento de su fundamento en el Common Law 71
2.2.4. Aportaciones al right to refuse por parte del Tribunal Supremo federal: Cruzan v. Director, Missouri Department of Health 82
2.2.4.a. Hechos y primeras sentencias 82
2.2.4.b. La sentencia del Tribunal Supremo federal 84
2.3. El derecho a rechazar tratamientos médicos y la legalización del suicidio médico asistido 89
2.4. El rechazo del tratamiento médico por parte de personas privadas de libertad 96
3. ADULTO INCAPAZ 102
3.1. Los criterios de sustitución 102
3.2. La configuración actual de los criterios de sustitución 103
3.2.1. Desde Quinlan hasta Cruzan 103
3.2.2. Conclusiones y aportaciones del caso Cruzan 112
3.2.3. Aportaciones posteriores al caso Cruzan 117
4. MENORES 124
4.1. La regla general: el derecho de los padres a rechazar tratamientos médicos por motivos religiosos u otros no se extiende a los hijos 124
4.2. El tratamiento no necesario para salvar la vida del menor y la posible relevancia de su voluntad en estos supuestos 128
4.3. La doctrina del menor maduro 132
III. CONCLUSIONES 143
IV. BIBLIOGRAFÍA 149
V. RELACIÓN DE CASOS CITADOS 153