El Diálogo Judicial Internacional en la Protección de los Derechos Fundamentales

La renovada vitalidad del diálogo judicial internacional 21
José Martín y Pérez de Nanclares
PARTE I
LA IMPORTANCIA DEL DIÁLOGO JUDICIAL EN EL ESPACIO JURÍDICO EUROPEO
PONENCIAS
La noción de diálogo judicial en el espacio jurídico europeo 45
Rafael Bustos Gisbert
I. EL CONCEPTO DE DIÁLOGO JUDICIAL: PROPUESTAS NEGATIVA Y POSITIVA 46
II. ELEMENTOS BÁSICOS DE LA NOCIÓN DE DIÁLOGO JUDICIAL 52
1. Procedimiento de naturaleza deliberativa 52
2. El mutuo reconocimiento de los interlocutores 54
3. La estructura horizontal del diálogo: el papel de la cuestión prejudicial europea y la consulta prevista en el protocolo 16 del CEDH 56
III. CONSECUENCIAS DE LA NOCIÓN DE DIÁLOGO PROPUESTA 60
1. Mecanismos de conexión informal como fórmula de favorecer el diálogo 60
2. El self restraint judicial como diálogo 62
3. Diálogo «amenazante», «preventivo» y «coordinado» 63
IV. A MODO DE CONCLUSIÓN: EL ÉXITO DEL DIÁLOGO LO CERTIFICA EL PODER JUDICIAL NACIONAL 65
BIBLIOGRAFÍA 66
Diálogos verticales y horizontales en el Derecho Internacional Privado Europeo 69
Cristina González Beilfuss
I. INTRODUCCIÓN 69
II. LA NOCIÓN DE DIÁLOGO JUDICIAL 69
III. DIÁLOGOS VERTICALES 72
1. El diálogo entre el órgano jurisdiccional nacional y el TJUE 72
2. El diálogo entre el órgano jurisdiccional nacional y el TEDH 75
IV. DIÁLOGOS HORIZONTALES 78
1. El diálogo entre el TJUE y el TEDH 78
2. El diálogo entre los órganos jurisdiccionales nacionales 81
V. CONCLUSIONES 85
COMUNICACIONES
La eficacia horizontal de los derechos fundamentales en la Unión Europea: el Tribunal de Justicia prefiere ir por libre 89
Carmen Martínez Capdevila
I. INTRODUCCIÓN 89
II. LA ABSTRACCIÓN DEL TRIBUNAL DE LUXEMBURGO CON RESPECTO A LA POSICIÓN DEL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO Y DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES 90
1. Una abstracción sorprendente 91
2. Una abstracción deliberada 92
III. ESPECULANDO SOBRE LOS MOTIVOS DE LA ACTITUD DEL TRIBUNAL DE LUXEMBURGO 93
El diálogo judicial internacional en la interpretación evolutiva de los derechos humanos: su contribución a la definición de esclavitud y sus formas análogas 97
M. Esther Salamanca Aguado
I. INTRODUCCIÓN 97
II. LA DEFINICIÓN DE ESCLAVITUD EN LA CONVENCIÓN SOBRE LA ESCLAVITUD DE 1926 Y LA CONVENCIÓN COMPLEMENTARIA DE 1956 Y SU EVOLUCIÓN POSTERIOR 99
III. La definición evolutiva de esclavitud en la jurisprudencia internacional 102
1. La Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP) 102
2. El Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (TIPY) 104
3. Tribunal Especial para Sierra Leona (TESL) 106
4. Tribunal de Justicia de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (TJCEEAO) 107
5. Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) 109
6. Salas Especiales de los Tribunales de Camboya (SETC) 111
7. Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) 112
IV. APRECIACIÓN FINAL 117
(In)voluntary judicial dialogue and legitimacy borrowing 119
Oleksandr Vodiannikov
I. JUDICIAL DIALOGUE: WHAT’S IN THAT MANE 120
II. JUDICIAL DIALOGUE: BROADER PERSPECTIVE 130
Sustracción internacional de menores y derecho al respeto a la vida privada y familiar: celeridad e interés superior del menor 139
María Dolores Ortiz Vidal
I. INTRODUCCIÓN 139
II. EL CARÁCTER DECISIVO DEL FACTOR TIEMPO EN MATERIA DE SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES Y SU RECEPCIÓN EN LAS DIFERENTES NORMATIVAS 141
III. SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES Y PRINCIPIO DE CELERIDAD: TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS VS. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL 145
IV. CONSIDERACIONES FINALES 149
PARTE II
EL DIÁLOGO JUDICIAL ENTRE EL TJUE Y LOS TRIBUNALES NACIONALES
PONENCIAS
Preferencia aplicativa y diálogo judicial: ¿contradictio in terminis? 155
Cristina Izquierdo Sans
I. INTRODUCCIÓN 155
II. LAS VARIABLES EN LA RELACIÓN ENTRE EL TJUE Y LOS TRIBUNALES NACIONALES 156
III. EL DIÁLOGO EN ACCIÓN 163
1. La prohibición del bis in idem 163
2. El principio de legalidad penal 171
3. El derecho de defensa 175
4. La prohibición de tratos inhumanos o degradantes 185
IV. CONCLUSIONES: UN DIÁLOGO A TRES BANDAS 192
El diálogo judicial entre el TJUE y los tribunales constitucionales en materia de derechos fundamentales 195
Santiago Ripol Carulla
I. UNAS RELACIONES SIEMPRE COMPLEJAS MARCADAS POR LA DESCONFIANZA 195
1. La protección de los derechos fundamentales como límite a la integración comunitaria 195
2. El reconocimiento progresivo de la labor del TJ de tutela de los derechos fundamentales y la importancia de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE como criterio interpretativo 198
3. Nuevos factores de desconfianza 201
II. LA DOCTRINA DEL TJ SOBRE LA CDFUE 203
1. Incidencia de una CDFUE obligatoria sobre las relaciones Tribunales de Justicia / tribunales constitucionales 203
2. La doctrina del TJ sobre la aplicación de la CDFUE 206
2.1. Presupuesto: los derechos fundamentales como expresión de la identidad de la UE 207
2.2. Ámbito de aplicación de la CDFUE 207
2.3. Un criterio para determinar si la CDFUE es aplicable 208
2.4. Modulación: el margen de apreciación de los Estados 208
2.5. Reconducción al criterio principal 209
2.6. En suma 209
III. LA DIFÍCIL ASUNCIÓN DE LA DOCTRINA DEL TJ POR LOS TRIBUNALES NACIONALES 210
1. Sobre el recelo del papel del TJ como garante de los derechos fundamentales 210
2. Sobre la no renuncia de los tribunales constitucionales nacionales a su papel de garante de los derechos fundamentales 212
2.1. El Tribunal Constitucional de España y el asunto Melloni 212
2.2. Y de nuevo, los tribunales constitucionales alemán e italiano 216
IV. CONSIDERACIONES FINALES 221
COMUNICACIONES
Reconocimiento mutuo de resoluciones judiciales y diálogo judicial internacional en la protección de los derechos fundamentales: cuando el Tribunal Constitucional es «Tribunal del Estado de origen» 225
M.ª Victoria Cuartero Rubio
I. INTRODUCCIÓN 225
II. EL RECONOCIMIENTO MUTUO DE RESOLUCIONES JUDICIALES EN EL DIÁLOGO JUDICIAL INTERNACIONAL 228
III. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL COMO «TRIBUNAL DEL ESTADO DE ORIGEN» 231
1. Planteamiento 231
2. La objetivación del recurso de amparo 232
3. El correcto funcionamiento de la protección de los derechos fundamentales en origen: el requisito de la especial trascendencia constitucional como ejemplo 235
IV. CONCLUSIÓN 237
Judgment no. 238/2014 of the Italian Constitutional Court and the future of the «counter-limits» doctrine 239
Anna Facchinetti
I. THE ITALIAN CONSTITUTIONAL COURT APPLIES THE «COUNTER-LIMITS» DOCTRINE 239
II. AFFIRMING THE PRIMACY OF HUMAN RIGHTS OVER CONFLICTING OBLIGATIONS: A EUROPEAN TREND 242
III. «COUNTER-LIMITS» AS MEANS TO PROTECT INTERNATIONALLY SHARED VALUES 245
IV. A NEW CONCEPT OF STATE SOVEREIGNTY 249
V. STATES BACK AGAIN AS INTERNATIONAL LAW-MAKERS 251
VI. CONCLUSIVE REMARKS 254
National identity in the light of the relationship between the Court of Justice of the European Union and constitutional courts of eu Member States: not so sincere cooperation? 257
Valéria Miháliková
I. INTRODUCTION 257
II. CJEU’S CASE-LAW REGARDING THE NATIONAL IDENTITY 259
III. NATIONAL IDENTITY AND NATIONAL CONSTITUTIONS 266
IV. CONCLUSION 270
The UK withdrawal agreement as a sui generis EU International treaty and its admissibility to the cjeu ’s opinion procedure 273
Polly Ruth Polak
I. INTRODUCTION 273
II. APPLICABILITY OF THE GENERAL EU TREATY-MAKING PROCEDURE 277
III. ADMISSIBILITY OF THE WITHDRAWAL AGREEMENT TO THE OPINION PROCEDURE 280
IV. POLITICAL INTERESTS IN ACTIVATING THE OPINION MECHANISM 286
V. CONCLUSION 290
PARTE III
EL DIÁLOGO JUDICIAL ENTRE EL TJUE Y EL TEDH
PONENCIAS
La adhesión de la unión al Convenio Europeo de Derechos Humanos en el marco del diálogo judicial internacional 297
Elisa Uría Gavilán
I. INTRODUCCIÓN 297
II. ANTECEDENTES: LA RELACIÓN ENTRE EL TRIBUNAL DE LUXEMBURGO Y EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO ANTES DE LA ADHESIÓN 298
III. EL DICTAMEN 2/13 COMO PARADIGMA DE LA ANTÍTESIS DEL DIÁLOGO JUDICIAL INTERNACIONAL 308
IV. POSIBLES ESCENARIOS PARA LA ADHESIÓN TRAS EL DICTAMEN 2/13 311
1. La revisión de los Tratados 311
2. Modificación del acuerdo de adhesión 312
V. CONCLUSIONES 315
El diálogo entre tribunales internacionales para la protección de derechos fundamentales: las situaciones jurídico-privadas transfronterizas 317
Marta Requejo Isidro
I. INTRODUCCIÓN 317
II. EL TJUE Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LAS RELACIONES JURÍDICO-PRIVADAS INTERNACIONALES 318
1. Bloques 319
1.1. Primer bloque: el «sistema Bruselas» y el CEDH 319
1.2. Segundo bloque: el Derecho de familia y la CDFUE 322
1.3. Tercer bloque: notificación 325
2. Valoración 326
III. EL TEDH Y EL DERECHO DE LA UE DE LAS RELACIONES JURÍDICO-PRIVADAS INTERNACIONALES 328
1. Deferencia como principio 329
1.1. De Neulinger c. Suiza a X c. Letonia 329
1.2. Povse c. Austria; Avotins c. Letonia (II) 332
2. Inflexiones. Valoración 334
2.1. El significado y alcance de X c. Letonia 334
2.2. La presunción Bosphorus. El párrafo 116 de la sentencia AvotiÅ?š 336
IV. CONCLUSIONES 341
COMUNICACIONES
Réplica de mecanismos institucionales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ¿inspiración positiva o fuera de la realidad? 345
Ana Gascón Marcén
I. INTRODUCCIÓN 345
II. REPLICA DE MECANISMOS INSTITUCIONALES DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA EN EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS 346
1. La cuestión prejudicial y el Protocolo n.º 16 del Convenio Europeo de Derechos Humanos 346
2. La selección de los jueces: el Comité del artículo 255 y los filtros del Consejo de Europa 348
3. ¿Qué hacer cuando los Estados no cumplen una sentencia? El segundo recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos 357
III. CONCLUSIONES 363
Encuentros y desencuentros entre Luxemburgo y Estrasburgo 365
Daniel González Herrera
I. INTRODUCCIÓN 365
II. DE LA LARGA COEXISTENCIA PACÍFICA AL EQUILIBRIO POST-LISBOA 366
III. LAS POTENCIALES CONSECUENCIAS DISRUPTIVAS DEL DICTAMEN 2/13 374
IV. DIÁLOGO, DESPUÉS DE TODO 378
V. CONCLUSIONES 382
¿Una nueva guerra entre tribunales? 385
Sofía Lucas Areizaga
I. INTRODUCCIÓN 385
II. El DICTAMEN 2/13 388
III. ARANYOSI Y CALDARARU 391
IV. AVOTINS 391
V. «LA VIE APRES L’AVIS» 393
VI. NOTAS SOBRE EL FUTURO DE LAS RELACIONES ENTRE EL TEDH Y EL TJUE 395
El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: un diálogo encubierto 401
Elsa Fernando Gonzalo
I. INTRODUCCIÓN 401
II. CARACTERÍSTICAS PREVIAS 402
1. El procedimiento 403
1.1. Ratione temporis 403
1.2. Ratione personae 404
1.3. Ratione loci 404
1.4. Ratione materiae 405
2. Admisibilidad 405
III. EL DIÁLOGO EN LA PRÁCTICA 407
1. Diferencia de estándares 407
2. La expansión de la interpretación del TEDH 410
3. El uso argumentativo por el TEDH de dictámenes del Comité 412
IV. CONCLUSIONES 413
PARTE IV
EL DIÁLOGO JUDICIAL EN EL ESPACIO JURÍDICO LATINOAMERICANO
PONENCIAS
Hacia un espacio jurídico latinoamericano: el diálogo internacional judicial en la protección de los derechos humanos en América Latina 419
Rene Urueña Hernández
I. DIÁLOGOS JUDICIALES INTERAMERICANOS 421
1. El diálogo desde la perspectiva nacional 422
1.1. Oportunidades y desafíos del diálogo desde la perspectiva interna 423
2. El diálogo desde la perspectiva global 427
2.1. Constitucionalismo Interamericano 428
2.2. Pluralismo interamericano 431
II. MÁS ALLÁ DEL DIÁLOGO: HACIA UN ESPACIO JURÍDICO LATINOAMERICANO 434
1. El espacio jurídico latinoamericano 437
III. CONCLUSIONES 441
BIBLIOGRAFÍA 442
Algunas reflexiones sobre el impacto estructural de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 447
Pablo Saavedra Alessandri
I. LA REPARACIÓN INTEGRAL EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA 449
II. EL IMPACTO ESTRUCTURAL DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 457
1. Reforma Constitucional y legal 457
2. Creación de un procedimiento administrativo para garantizar el acceso a la información pública y educación de funcionarios públicos 460
3. Establecimiento de un mecanismo efectivo para la anulación de sentencias emitidas en procesos basados en pruebas y/o confesiones obtenidas bajo tortura 464
4. La expulsión del ordenamiento jurídico de las leyes de autoamnistía por ser contrarias a la Convención 467
5. Creación de un procedimiento administrativo para la delimitación de tierras indígenas en Nicaragua a raíz del caso Awas Tingni 471
6. Creación de un mecanismo de revisión de condena penal 473
7. Eliminación de restricciones legales para el acceso a la fecundación in vitro 475
8. Adecuación de la tipificación del delito de desaparición forzada y del delito de tortura en la normativa penal panameña 478
9. Supresión de la jurisdicción militar en México para el juzgamiento de civiles 480
III. CONCLUSIÓN 484
COMUNICACIONES
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un diálogo a partir del ejercicio de la función consultiva de la Corte 487
Germana Aguiar Ribeiro do Nascimento
Marília Aguiar Ribeiro do Nascimento
I. INTRODUCCIÓN 487
II. LA COMPETENCIA CONSULTIVA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 489
III. LA INFLUENCIA DE LAS DECISIONES DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN LAS OPINIONES CONSULTIVAS 492
1. La primera fase 493
2. La segunda fase 494
IV. CONCLUSIONES 501
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la interpretación «evolutiva» de los tratados sobre derechos humanos: ¿ruptura con el derecho de tratados de la Convención de Viena? 503
Elena Carolina Díaz Galán
Harold Bertot Triana
I. CONSIDERACIONES INICIALES 503
II. El artículo 31.1 y 31.2 de la CVDT: la interpretación teleológica como puerta de entrada para una interpretación evolutiva 506
III. La interpretación evolutiva por medio del artículo 31.3 a) y b) de la CVDT 517
IV. La «norma pertinente de derecho internacional» en el artículo 31.3 c) de la CVDT y la lógica de la interpretación evolutiva 524
V. Palabras de cierre 532
Un análisis del diálogo judicial en la protección del medio ambiente desde la jurisprudencia de las Cortes Europea e Interamericana de Derechos Humanos 535
María Belén Olmos Giupponi
Cristián Delpiano Lira
I. INTRODUCCIÓN: EL MARCO TEÓRICO GENERAL DE LAS RELACIONES ENTRE DERECHO INTERNACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE Y EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS 535
II. LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS 537
III. LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 542
IV. LA OPINIÓN CONSULTIVA N.º 23 DE LA CORTE IDH Y LA RELACIÓN ENTRE MEDIO AMBIENTE Y DERECHOS HUMANOS 547
V. REFLEXIONES FINALES 550
El