(0 Comentarios)
Comenta y valora este libro
Esta obra pretende plantear una interpretación del estándar de prueba “más allá de duda razonable”, desde algunos conceptos propios de la concepción racionalista de la prueba, teoría que promueve, en contra de la tradición persuasiva, un entendimiento de la valoración y de los estándares de prueba acorde con criterios tomados de la epistemología. Para llevar a cabo tal propósito, se hace una contextualización histórica del estándar beyond any reasonable doubt (BARD) y de su relación con el principio in dubio pro reo, justificándose la necesidad de contar con criterios intersubjetivamente controlables externos al juzgador, que permitan valorar las pruebas y construir un estándar para aceptar como probada la hipótesis acusatoria, o la razonabilidad de la duda para absolver al acusado. Estos criterios, mencionados ocasionalmente por la jurisprudencia, serán la base para plantear una interpretación del estándar que permita el control intersubjetivo de su aplicación, implementar el método de contrastación de las hipótesis en juego en el proceso penal, y conjurar, en la mayor medida posible, el riesgo de arbitrariedad en el juzgamiento penal, quizás el más insoportable -e inevitable, si errar es de humanos- que aqueja a la jurisdicción ordinaria, porque, precisamente, puede generar falsas condenas.
Agradecimientos .....................................................................................................
Prólogo .....................................................................................................................
Prefacio a la segunda edición .................................................................................
Introducción .............................................................................................................
1. El estándar más allá de duda razonable en el proceso penal: una
propuesta de interpretación a partir de la tradición racionalista de la
prueba ......................................................................................................................
1.1 Orígenes del estándar beyond a reasonable doubt (BARD) en la
doctrina y en la jurisprudencia ..............................................................................
1.2 La presunción de inocencia. Finalidad y relación con la fórmula
más allá de toda duda razonable ..........................................................................
2. Interpretaciones sobre el significado y limitaciones del estándar
BARD. Críticas e intentos de reformulación en la doctrina racionalista
de la prueba .............................................................................................................
2.1. Los criterios de racionalidad epistemológica. Análisis a partir
de la sentencia del Tribunal Supremo español, Sala de lo Penal,
no. 992 de 2016 de 12/01/2017, M.P. Perfecto Andrés Ibáñez ..........................
2.1.1. Postulados teóricos que fundan la decisión del Tribunal ..........................
2.1.2. El análisis del caso concreto por parte del Tribunal ..................................
2.1.3. La tesis de los votos particulares .................................................................
2.1.4.Reflexiones sobre el caso concreto: La carga de la prueba y
los criterios de valoración racional ........................................................................
3. El modelo de la probabilidad inductiva como estrategia de
interpretación del estándar probatorio en materia penal ....................................
3.1. El escepticismo frente a la construcción de un estándar de
prueba racional y objetivo ......................................................................................
3.2. El estándar de prueba en materia penal ........................................................
4. El estándar de conocimiento más allá de duda razonable en el derecho
procesal colombiano: Posiciones jurisprudenciales y sugerencia de
interpretación ...........................................................................................................
4.1. Los estándares probatorios para las decisiones intermedias en
el proceso penal .......................................................................................................
4.2. ¿Hacia un estándar de prueba en materia civil? ...........................................
5. Prueba sin convicción: un libro revolucionario para un problema
clásico .......................................................................................................................
6. La importancia de la motivación de la duda razonable para
absolver ....................................................................................................................
6.1. La arbitrariedad en el antiguo régimen y el surgimiento de la
lógica de los hechos .................................................................................................
6.2. Naturaleza y alcance de la motivación sobre los hechos ..............................
6.3.1. Los derechos fundamentales y la búsqueda de la verdad.........................
El caso Bykob vs. Rusia (TEDH) ............................................................................
6.4. El control de la valoración de la prueba en segunda instancia y
en casación ...............................................................................................................
6.4.1. El error de hecho por falso juicio de existencia ...........................................
6.4.2. El error de hecho por falso juicio de identidad ..........................................
6.4.3. El error de hecho por falso raciocinio ..........................................................
6.5. La necesidad de una valoración integral para evitar el riesgo de
error y el control en casación ..................................................................................
7. La valoración racional de la prueba pericial ....................................................
7.1. La infalibilidad de la prueba pericial científica. ...........................................
7.2. La experiencia del perito .................................................................................
7.3. La valoración conjunta de la prueba ..............................................................
8. La propuesta de estándar de prueba de Larry Laudan: disuasión
social y determinación precisa de los hechos a la luz del análisis
económico .................................................................................................................
8.1. El establecimiento del estándar de prueba en la teoría de Larry
Laudan .....................................................................................................................
8.2. La necesidad de establecer pruebas fiables y robustas en el
proceso para la determinación de los hechos, evitar errores
judiciales y promover el efecto de disuasión social...............................................
8.3. Prácticas para promover una determinación precisa de los
hechos .......................................................................................................................
8.4. El acusado como agente racional en el proceso penal y la carga
de la prueba .............................................................................................................
Conclusiones ............................................................................................................
Bibliografía...............................................................................................................
148,72 €
141,28 €
Dpto. Jurídico De Sepín Nuevas Tecnologías
Sepin. 2019
41,60 €
39,52 €
20,00 €
19,00 €
26,92 €
25,57 €
24,00 €
22,80 €