Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Penal / PARTE GENERAL. TEORÍA DEL DELITO Y DE LA PENA > El Horizonte del Finalismo y el "Derecho Penal …

El Horizonte del Finalismo y el "Derecho Penal del Enemigo"

El Horizonte del Finalismo y el "Derecho Penal del Enemigo"
5% dto.

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro + E-Book

5% de descuento.

28,00 €

26,60 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

  • ISBN: 9788484563433
  • EAN: 9788484563433
  • Editorial: Tirant lo Blanch
  • Fecha de la edición:
  • Nº Pág.: 254

Materias:

.c.Nota del autor

.c.Prefacio

.c.Abreviaturas


.c.PRIMERA PARTE
.c.El finalismo como método sintético real-normativo para la construcción de la teoría de
la responsabilidad penal

.c. I. Introducción
.c. II. Las estructuras lógico-objetivas y su fuerza vinculante
.c. III. La inconsistencia de la crítica al método lógico-objetivo
.c. IV. Discrepancias en el seno de la propia doctrina finalista
.c. V. El abismo entre el tipo de lo injusto finalista y el de las Dogmáticas de orientación
normativa
.c. VI. El abismo entre la imputación objetiva y la adecuación social del finalismo
.c. VII. A modo de conclusión


.c.SEGUNDA PARTE
.c.Bases para una crítica del «Derecho penal del enemigo»

.c. I. Introducción
.c. II. Derecho penal del ciudadano y Derecho penal del enemigo
.c.1. Fundamento, función y fines del Derecho penal del enemigo
.c.2. Los caracteres positivos típicos del Derecho penal del enemigo
.c.3. Resumen
.c. III. El trazado histórico iusfilosófico y teórico-político del Derecho penal del enemigo
.c.1. La exclusión del delincuente habitual en la sofística griega
.c.A) En la teoría penal de Protágoras
.c.B) El sofista del Anónimo de Jámblico: riesgo e inseguridad cognitiva en el estado
de ilegalidad
.c.C) Tomás de Aquino y la equiparación de los pecadores con los animales
.c.D) El Derecho penal del enemigo en la filosofía moderna
.c.a) El delincuente como «enemigo» en Rousseau
.c.b) Fichte y la equiparación del reo de asesinato premeditado a una «cabeza de
ganado»
.c.c) Kant y la licitud de hostilidades contra los que se encuentran en estado de
naturaleza, es decir: contra los enemigos
.c.d) Hobbes y la diferenciación entre un Derecho penal (civil) para malos ciudadanos
y el derecho de guerra (natural) contra los enemigos
.c.2. La continuidad histórica del discurso del Derecho penal del enemigo
.c.A) Comparativa de ideas, de principios y de reglas
.c.B) El déficit crónico del Derecho penal frente a las nuevas formas de criminalidad
grave
.c. IV. La negación de la condición de persona como paradigma del discurso actual sobre el
Derecho penal del enemigo
.c.1. Especialidad versus excepcionalidad
.c.2. Ciudadanos como «personas» y enemigos como «individuos» (no-personas)
.c.3. El Derecho como orden normativo para los ciudadanos (personas) y la coacción como
derecho de guerra contra los enemigos (no-personas)
.c. V. Crítica del paradigma del Derecho penal del enemigo
.c.1. Precauciones ante la crítica
.c.2. Crítica global del discurso histórico del Derecho penal del enemigo
.c.A) El carácter histórico y relativo de los contenidos materiales de los órdenes
ético-sociales como obstáculo al etiquetamiento y exclusión de individuos como «enemigos»
.c.B) El descubrimiento histórico de la dignidad humana como límite absoluto del poder
y como condición de admisibilidad de un orden social como Derecho
.c.3. Confirmación actual de la crítica del Derecho penal del enemigo
.c.A) Un callejón sin salida: ¿en qué momento se define al enemigo como no-persona?
.c.B) El destinatario del Derecho penal es el hombre empírico, y no la persona
normativa (jurídica)
.c.C) El respeto de la dignidad humana como límite inmanente al ejercicio de la
coacción estatal y, por ello, como valor incompatible con el discurso del Derecho penal del
enemigo


.c.Bibliografía citada





Otros libros de Gracia Martín, Luis

Otros libros de PARTE GENERAL. TEORÍA DEL DELITO Y DE LA PENA