Estudios sobre problemas actuales de representación en el Derecho privado

NOTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
RELACIÓN DE AUTORES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
ABREVIATURAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
PRÓLOGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
CALIFICACIÓN REGISTRAL DE LA ACTUACIÓN POR MEDIO
DE REPRESENTANTE. Basilio J. Aguirre Fernández . . . . . . . . . . . . . 33
FUNCIÓN DE LA CALIFICACIÓN REGISTRAL . . . . . . . . . . . 35
EL ORIGEN DE LOS PROBLEMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
ALGUNAS MATIZACIONES A LA APLICACIÓN DE LA NORMA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Utilización de cláusulas de estilo . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Examen de la congruencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Identificación del poderdante y sus facultades. . . . . . . 44
EXTINCIÓN DEL PODER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Revocación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Renuncia del apoderado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Muerte o concurso del poderdante o del apoderado . . 53
Por el establecimiento para el apoderado de medidas de apoyo que incidan en el acto concreto objeto de la representación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Por la constitución de curatela representativa sobre el poderdante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
LOS PODERES ELECTRÓNICOS: LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS AL SERVICIO DE LA SEGURIDAD JURÍDICA . . . . . . . . 55
CONCLUSIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
SENTENCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
RESOLUCIONES DE LA DGSJFP (ANTES DGRN). . . . . . . . . . 58
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
EL APODERAMIENTO EN EL DERECHO CIVIL ITALIANO. Vincenzo Barba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
EL APODERAMIENTO Y EL MANDATO . . . . . . . . . . . . . . . . 63
LA DISTINCIÓN ENTRE ACTOS RECEPTICIOS Y NO RECEPTICIOS: IMPLICACIONES DOGMÁTICAS EN LA TEORÍA
DEL APODERAMIENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
LA DOCTRINA DE GIORGIO GIAMPICCOLO Y LA CONSOLIDACIÓN DE LA TESIS SOBRE EL CARÁCTER NO RECEPTICIO DEL APODERAMIENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
LA CALIFICACIÓN DEL APODERAMIENTO COMO ACTO
RECEPTICIO: ARGUMENTOS DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
LA NATURALEZA RECEPTICIA DEL APODERAMIENTO EN
LOS ORDENAMIENTOS CIVILES EUROPEOS . . . . . . . . . . . . 79
LA NATURALEZA RECEPTICIA DEL APODERAMIENTO EN
EL DERECHO CIVIL ITALIANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
MODIFICACIÓN Y REVOCACIÓN DEL PODER DE REPRESENTACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
EL APODERAMIENTO IRREVOCABLE Y EL APODERAMIENTO IN REM PROPRIAM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
LA MUERTE DEL REPRESENTADO Y SUS EFECTOS SOBRE
EL APODERAMIENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DEL PODER REPRESENTATIVO . 95
LOS SUPUESTOS DE AUSENCIA (FALSUS PROCURATOR)
O EXCESO DE PODER EN LA REPRESENTACIÓN . . . . . . . . . 97
VERIFICACIÓN DE LOS PODERES REPRESENTATIVOS . . . . 99
LA REPRESENTACIÓN APARENTE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
CONCLUSIONES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
ASPECTOS PRÁCTICOS DEL AUTOCONTRATO EN MATERIA
CIVIL. María Teresa Echevarría de Rada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
EL AUTOCONTRATO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Concepto y admisibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Representación simple y representación doble . . . . . . 117
Presupuestos para la validez del autocontrato . . . . . . . 120
La ausencia de conflicto de intereses . . . . . . . 121
La autorización del dominus . . . . . . . . . . . . . 123
ESPECIAL CONSIDERACIÓN DE LA PROHIBICIÓN IMPUESTA AL MANDATARIO POR EL ARTÍCULO 1459. 2 DEL CÓDIGO CIVIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Ámbito de aplicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Supuesto de compraventa entre mandatarios de un
mandante común . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
AUTOCONTRATACIÓN Y REPRESENTACIÓN LEGAL . . . . . 135
Consideraciones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Representación legal de los menores y autocontratación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Representación legal de las personas con discapacidad
y autocontratación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
SANCIÓN DE LA AUTOCONTRATACIÓN NO PERMITIDA . 147
EL JUICIO NOTARIAL DE SUFICIENCIA DE LAS FACULTADES REPRESENTATIVAS EN RELACIÓN CON LA AUTOCONTRATACIÓN Y LA CALIFICACIÓN REGISTRAL . . . . . . . 149
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
JURISPRUDENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
PARTICIÓN DE HERENCIA EN LA QUE ESTÁN INTERESADOS
MENORES Y PERSONAS CON DISCAPACIDAD. Manuel Espejo
Ruiz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
DELIMITACIÓN DEL ESTUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
EL GUARDADOR DE HECHO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
PARTICIPACIÓN DEL GUARDADOR DE HECHO EN LA
ACEPTACIÓN DE LA HERENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
ACTUACIÓN DEL GUARDADOR DE HECHO EN LA PARTICIÓN REALIZADA POR LOS HEREDEROS (ART. 1058 CC). . 175
PARTICIÓN REALIZADA POR CONTADOR PARTIDOR . . . . 178
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
REFLEXIONES SOBRE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA REPRESENTACIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN LEGAL DEL PATRIMONIO DE LOS MENORES DE EDAD EN DERECHO FRANCÉS. Yann Favier. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
EL PODER COMO BASE DE UNA REPRESENTACIÓN NECESARIA DEL INCAPAZ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
Representación e incapacidad de obrar . . . . . . . . . . . . 191
Poder, voluntad y administración legal . . . . . . . . . . . . 193
LA REPRESENTACIÓN COMO MODALIDAD DE PROTECCIÓN DEL MENOR Y DE LOS TERCEROS . . . . . . . . . . . . . . . 195
Autoridad parental y poder de representación . . . . . . . 196
La exclusión de la representación y administración legales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
LA REPRESENTACIÓN COMO MODALIDAD DE GESTIÓN
EN INTERÉS DEL MENOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
La gestión del patrimonio ajeno y su compatibilidad
con la autoridad parental. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
El poder de administración y los riesgos de gestión . . . 203
CONCLUSIONES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
LA REVOCACIÓN DE PODERES POR ÓRGANO DE ADMINISTRACIÓN MANCOMUNADO EN LAS SOCIEDADES DE CAPITAL. Rubén Ferreiro Casillas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
PLANTEAMIENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
OTORGAMIENTO Y VIGENCIA DE LOS PODERES. . . . . . . . 212
Partes del negocio de apoderamiento . . . . . . . . . . . . . 213
Funcionamiento del poder. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
PODER OTORGADO POR ADMINISTRADORES MANCOMUNADOS. SU REVOCACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
DEVENIR Y RESTRICCIÓN DE LA EXCEPCIÓN . . . . . . . . . . . 218
Supuestos admitidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Supuestos no admitidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
VALORACIÓN CRÍTICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
CONCLUSIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
CUESTIÓN FINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
PATRIA POTESTAD Y REPRESENTACIÓN LEGAL DE LOS MENORES EN LAS REDES SOCIALES. Almudena Gallardo Rodríguez. 231
INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
LA PATRIA POTESTAD FRENTE A LOS RETOS DEL ENTORNO DIGITAL: REPRESENTACIÓN LEGAL Y AUTONOMÍA
DEL MENOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
La patria potestad en el entorno digital . . . . . . . . . . . . 235
Deberes y facultades de la patria potestad en el ámbito
digital. Especial referencia a la representación legal . . 238
Representación legal: los derechos de la personalidad
y el grado de madurez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
Los derechos de la personalidad. . . . . . . . . . . 243
Respecto al término madurez. . . . . . . . . . . . . 246
EL CONSENTIMIENTO POR REPRESENTACIÓN LEGAL EN REDES SOCIALES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
REFLEXIONES FINALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
EL MANDATO DE PROTECCIÓN FUTURA EN EL DERECHO CIVIL FRANCÉS AL ALCANZAR SU MAYORÍA DE EDAD: 18
AÑOS DE VIDA DE ESTA FIGURA. Ignacio Gallego Domínguez . . 257
LA ADMISIÓN DEL MANDATO DE PROTECCIÓN FUTURA
EN EL DERECHO FRANCÉS. SU REGULACIÓN . . . . . . . . . . 259
CONCEPTO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
NATURALEZA JURÍDICA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
Se trata de un mandato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
Es una medida de protección jurídica . . . . . . . . . . . . . 272
CELEBRACIÓN DEL MANDATO. ELEMENTOS. PUBLICIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
Elementos subjetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
El mandante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
El mandatario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
Formas de celebración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
El mandato celebrado en documento público
notarial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
El mandato celebrado en documento privado 280
Objeto y contenido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
La representación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
El posible contenido personal y patrimonial del mandato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
Publicidad de la celebración y existencia de un mandato de protección futura antes de que cobre eficacia . 286
EFICACIA Y FUNCIONAMIENTO DEL MANDATO . . . . . . . . 292
En caso de suficiencia, el mandato de protección futura evita la necesidad de solicitar el establecimiento de
una tutela o de una habilitación familiar representativa 292
El inicio de eficacia del mandato. . . . . . . . . . . . . . . . . 293
El mandato de protección futura para uno mismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
El mandato de protección futura para otro . . . 299
La crítica al sistema de entrada en vigor del mandato de protección futura . . . . . . . . . . . . 300
La publicidad del mandato una vez que es eficaz . . . . 302
Duración del mandato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
El mandatario: obligaciones y derechos. . . . . . . . . . . . 305
Obligaciones del mandatario . . . . . . . . . . . . . 305
Derechos del mandatario . . . . . . . . . . . . . . . . 308
No afecta al mandatario de protección futura familiar la limitación que el art. 909 CCFr . . . 309
Situación del mandante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
El mandante queda obligado por la actuación
del mandatario dentro de los límites del mandato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
Obligaciones del mandante: pago de remuneraciones, anticipos, gastos, pérdidas. . . . . . . . 310
Actos realizados por el mandante a pesar de haber iniciado su eficacia el mandato de protección futura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
Modificación del mandato una vez cobre eficacia. . . . 313
Suspensión del mandato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
Complementos de protección y autorización de actos aislados ante la insuficiencia de la extensión del poder 314
El papel del juez en la ejecución del mandato. . . . . . . 315
EXTINCIÓN DEL MANDATO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
Momento de extinción: antes de ser eficaz o después de su entrada en vigor. Causas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
Publicidad registral de la extinción del mandato . . . . . 328
Consecuencias de la extinción del mandato . . . . . . . . 330
VALORACIÓN GENERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
JURISPRUDENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
INTERVENCIÓN DE REPRESENTANTES EN LA CELEBRACIÓN
DEL MATRIMONIO Y EN LA NULIDAD, SEPARACIÓN Y DIVORCIO. María del Mar Manzano Fernández . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
PLANTEAMIENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
EL MATRIMONIO POR APODERADO . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
Evolución de la figura en el Código Civil. . . . . . . . . . . 344
Requisitos para su válida celebración . . . . . . . . . . . . . 347
¿Es el apoderado un verdadero representante o el mero transmisor de una voluntad ajena? . . . . . . . . . . . . . 348
Las causas de extinción del poder. Eficacia de la revocación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
LA REPRESENTACIÓN EN LA NULIDAD, SEPARACIÓN Y EN EL DIVORCIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
Nulidad matrimonial y representación. . . . . . . . . . . . . 353
La representación en la separación y en el divorcio. . . 355
Con anterioridad a la ley 8/2021 . . . . . . . . . . 355
Después de la Ley 8/2021 . . . . . . . . . . . . . . . 360
EL DIVORCIO NOTARIAL POR APODERADO . . . . . . . . . . . 361
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
JURISPRUDENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
LA REPRESENTACIÓN LEGAL DE LOS MENORES DE EDAD SOMETIDOS A TUTELA. Nieves Martínez Rodríguez. . . . . . . . . . . . . . 369
INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
LA TUTELA COMO INSTITUCIÓN DE PROTECCIÓN DE
LOS MENORES DE EDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
La tutela actual, una institución reservada a los menores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
¿Quiénes son los menores de edad sometidos a tutela? 374
La tutela como institución sometida a vigilancia y control judicial en beneficio del menor. . . . . . . . . . . . . . . 376
EL TUTOR REPRESENTANTE LEGAL DEL MENOR . . . . . . . . 378
La representación como función tutelar. . . . . . . . . . . . 378
Nombramiento del tutor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
¿Cómo se lleva a cabo los actos de representación
cuando son varios tutores?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
EJERCICIO DE LA FUNCIÓN REPRESENTATIVA DEL TUTOR 386
Actos que requieren representación. . . . . . . . . . . . . . . 386
Actos excluidos de la representación legal del tutor . . 387
Actos excluidos por la ley con carácter general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
Actos que el menor puede realizar
por sí solo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
Actos para los que el menor solo precisa asistencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
Exclusión por prohibición expresa de representación cuando existe conflicto de intereses 391
Actos excluidos por voluntad del disponente de los bienes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
LÍMITES A LA REPRESENTACIÓN: LA PRECEPTIVA AUTORIZACIÓN JUDICIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
Actos del tutor sujetos a autorización judicial . . . . . . . 395
La sanción de los actos celebrados sin autorización . . 400
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
EL PODER IRREVOCABLE. Carmen Mingorance Gosálvez . . . . . . . 407
PRESENTACIÓN DEL TEMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
APROXIMACIÓN A LA TEORÍA GENERAL . . . . . . . . . . . . . . 411
Derecho Romano: el mandato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
Mandato y poder: origen, Derecho español, Derecho
alemán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
El poder. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
Incardinación de la teoría general del negocio: Derecho alemán-Derecho español . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
LA PROTECCIÓN DE TERCEROS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
LA REVOCACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
CONCLUSIONES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
LA EXTINCIÓN DEL PODER: UNA VISIÓN ACTUALIZADA. María Dolores Moreno Marín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
CONSIDERACIONES GENERALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
LAS CAUSAS DE EXTINCIÓN DEL PODER . . . . . . . . . . . . . . 440
Por la revocación del poder por el poderdante . . . . . . 440
Análisis del poder irrevocable . . . . . . . . . . . . 445
Por la renuncia del apoderado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 450
Por muerte o por concurso del representante o del representado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
Por la adopción sobrevenida de medidas de apoyo respecto al representante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456
Por la constitución de la curatela representativa en favor del poderdante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460
La subsistencia «provisional» del poder de representación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464
LA TERMINACIÓN DEL PODER REPRESENTATIVO Y SUS
EFECTOS FRENTE A TERCEROS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
CONCLUSIONES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474
JURISPRUDENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476
LA RAPPRESENTANZA TRAMITE AMMINISTRATORE DI SOSTEGNO DELLA PERSONA FISICA E DELLA PERSONA GIURIDICA. Angelo Riccio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477
L’AMMINISTRATORE DI SOSTEGNO E IL POTERE DI RAPPRESENTANZA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479
L’AMMINISTRATORE DI SOSTEGNO E L’ATTIVITÀ D’IMPRESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479
L’AMMINISTRAZIONE DI SOSTEGNO E L’AMMINISTRAZIONE DI SOCIETÀ DI CAPITALI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 480
I PRINCIPI DI DIRITTO ENUNCIATI DALLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE IN MATERIA DI AMMINISTRAZIONE
DI SOSTEGNO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 492
IL GIUDIZIO DI RINVIO E LA DEFINITIVA REVOCA
DELL’AMMINISTRAZIONE DI SOSTEGNO . . . . . . . . . . . . . . 494
DISCREPANCIAS ENTRE EL CONSENTIMIENTO INFORMADO
DEL PACIENTE MENOR, EL CONSENTIMIENTO POR REPRESENTACIÓN Y EL CRITERIO MÉDICO. Camino Sanciñena Asurmendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497
PLANTEAMIENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499
CONSENTIMIENTO INFORMADO DE LOS PACIENTES MENORES DE EDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501
CONSENTIMIENTO POR REPRESENTACIÓN . . . . . . . . . . . . 505
EL CRITERIO MÉDICO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 512
DISPARIDAD DE CRITERIOS ENTRE MÉDICOS, REPRESENTANTES Y PACIENTES MENORES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515
LA RECTIFICACIÓN DEL SEXO O DEL NOMBRE EN EL REGISTRO CIVIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 520
El cambio del sexo y nombre en el Registro Civil . . . . 521
El cambio de nombre en el Registro Civil . . . . . . . . . . 524
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 526
ÍNDICE DE SENTENCIAS Y RESOLUCIONES. . . . . . . . . . . . . 528
LOS PODERES PREVENTIVOS. Francisco Leopoldo Santana Navarro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 533
INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535
CONCEPTO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 536
NATURALEZA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537
ELEMENTOS SUBJETIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539
Capacidad del poderdante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539
La persona que presta el apoyo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542
INICIO DE VIGENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 545
Importancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 546
Determinación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547
Modo de acreditar la situación de necesidad de apoyo o inicio del poder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549
Conocimiento del otorgamiento y de la vigencia del poder por el apoderado, y su aceptación. . . . . . . . . . . 551
Forma y régimen de publicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . 552
Oposición a la representación, y actuación simultánea del poderdante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 553
CONTENIDO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 554
Facultades y ámbito del poder. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555
Medidas y órganos de control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 556
Medidas previstas en el poder . . . . . . . . . . . . 557
Control judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 559
OBLIGACIONES Y DERECHOS DE LA PERSONA QUE PRESTA EL APOYO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 561
Obligaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 561
Derechos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 563
EXTINCIÓN DE LOS PODERES PREVENTIVOS . . . . . . . . . . . 563
Causas de extinción previstas en el art. 258 CC. . . . . . 564
Cese de la convivencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . 564
Por las causas de remoción de la curatela . . . 565
Causas de extinción previstas en el art. 1732 CC. . . . . 566
Revocación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 566
Renuncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 567
Muerte o concurso de acreedores. . . . . . . . . . 568
El establecimiento de medidas de apoyo en favor del apoderado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 568
El establecimiento de curatela representativa en favor del poderdante . . . . . . . . . . . . . . . . . 569
CONCLUSIONES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 570
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 572
ÍNDICE DE RESOLUCIONES CITADAS . . . . . . . . . . . . . . . . . 576
REFLEXIONES SOBRE EL DERECHO DE REPRESENTACIÓN DEL
SOCIO EN LAS SOCIEDADES DE CAPITAL. Segismundo Torrecillas López . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 577
INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579
EL DERECHO DE REPRESENTACIÓN EN LA SOCIEDAD LIMITADA (ART. 183 LSC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584
Personas a cuyo favor se puede conferir la representación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 585
Representación a favor del cónyuge. . . . . . . . 586
Representación a favor de determinados parientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589
Representación a favor de otro socio . . . . . . . 589
Representación a favor de persona que reúna
determinados requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . . 590
Representación por medio de otra persona autorizada por los estatutos . . . . . . . . . . . . . . . . 590
Requisitos formales. Formas de plasmar el derecho de representación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 593
DERECHO DE REPRESENTACIÓN EN LA SOCIEDAD ANÓNIMA (ARTS. 184 Y 186) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 596
Personas que pueden ser representantes . . . . . . . . . . . 597
Requisitos formales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 599
Solicitud pública de representación. . . . . . . . . . . . . . . 604
Inaplicabilidad de las restricciones anteriores (art. 187) 605
Alcance de la representación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606
Contenido de la representación . . . . . . . . . . . . . . . . . . 607
Revocación de la representación . . . . . . . . . . . . . . . . . 607
NOTA CONCLUSIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609
JURISPRUDENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 614