Ineficacia sobrevenida del contrato de donación: revocación y reversión de donaciones

ABREVIATURAS    13
I.    LA INEFICACIA SOBREVENIDA DEL CONTRATO DE DONACIÓN    17
A.-Introducción    17
B.- Sistema de ineficacia: invalidez e ineficacia    18
C.- Ubicación de la revocación, reversión y reducción de donaciones
dentro del sistema de ineficacias    24
II.    INEFICACIA SOBREVENIDA DEL CONTRATO DE DONACIÓN EN EL CC ESPAÑOL    27
II.1.    Ineficacia sobrevenida por retractación unilateral autorizada
por la ley: la revocabilidad    27
A.- Aproximación al concepto de ineficacia sobrevenida por retractación unilateral autorizada por la ley (revocabilidad)    27
B.- Las causas de revocación de las donaciones en el derecho común    37
C.- La revocación de la donación por supervivencia o superveniencia
de hijos en el derecho común    43
1.- Antecedentes históricos    45
2.- El art. 644 del CC    47
a.- Fundamento de esta causa de revocación    47
b.-Análisis del art. 644.1° CC: la superveniencia de hijos como
causa de revocación    51
c.-Análisis del art. 644.2° CC: la supervivencia de hijos como
causa de revocación    67
3.- Ejercicio de la acción de revocación de la donación por supervivencia o superveniencia de hijos y efectos
de dicha revocación: análisis de los arts. 645 y 646 CC.    69
a.- Efectos con relación a los bienes donados    70
b.- Efectos con relación a los frutos producidos por el bien donado    85
c.- Efectos con relación a las mejoras introducidas por el donatario y con relación a los deterioros sufridos por el bien donado    86
D.- La revocación de la donación por incumplimiento de cargas    88
1.- Antecedentes históricos    88
2.- Aspectos de derecho material: análisis del art. 647. I CC    91
a.- Impropiedad del término «condiciones»    91
b.- El modo    95
c.-Requisitos de esta causa de revocación    97
3.- Ejercicio de la acción de revocación de la donación por incumplimiento del modo, análisis del art. 647-II CC    103
a- Efectos con relación a los bienes donados    104
b.- Efectos con relación a los frutos producidos por los bienes donados    109
c.- Efectos con relación a las mejoras introducidas por el donatario
y con relación a los deterioros sufridos por el bien donado    112
4.- Cuestiones procesales del ejercicio de la acción de revocación de la donación por incumplimiento del modo    113
a.    Legitimación activa    113
b.- Renuncia anticipada a la acción de revocación por incumplimiento del modo    115
c.- Plazo de ejercicio de la acción    117
d.- Naturaleza de la acción    119
e.- Dies a quo    121
f.- Procedimiento    122
E.- La revocación de la donación por ingratitud del donatario    124
1.    Antecedentes históricos    125
2.- Fundamento de la revocación de donaciones por ingratitud    136
3.- La interpretación de las causas de revocación de donaciones por ingratitud    141
4.- Ámbito de aplicación del art. 648 CC    146
5.- El artículo 648.1º CC    149
a.-Problemas de tipicidad    150
b.-Problemas de antijuridicidad y culpabilidad    151
c.-Problemas de punibilidad    152
d.- Problemas de autoría    153
e.-Problemas de extinción de la responsabilidad criminal    155
f.-Grado de ejecución    156
g.-¿Es necesaria sentencia penal condenatoria del donatario?    158
h. Significado del término «delito»    160
i.- ¿Qué delitos realizados por el donatario pueden acarrear ingratitud?    167
j.- Sujeto pasivo    170
k.- Prueba de la ingratitud    172
6.- El artículo 648.2º CC    172
a.-Análisis de la expresión «imputare»    174
b.-Análisis de la expresión «delitos que dan lugar a procedimientos de oficio o acusación pública»    180
c.- Análisis de la expresión «aunque lo pruebe»    182
d.- Análisis de la expresión «a menos que el delito se hubiese cometido contra el mismo donatario, su cónyuge o los hijos constituidos bajo su autoridad»    184
7.- El artículo 648.3° CC    190
a.- La naturaleza jurídica de la obligación del donatario de alimentar al donante    190
b.    Los presupuestos de la revocación por negar alimentos al donante    196
c.- Límite cuantitativo de la obligación del donatario alimentante    203
d.- Concurrencia de varios donatarios    204
e.- Concurrencia del donatario y otros alimentantes obligados
ex lege o ex pacto    206
8.- Ejercicio de la acción de revocación de la donación por ingratitud: análisis de los artículos 652 y 653 CC    208
a.- Análisis del art. 652 CC    210
b.-Análisis del art. 653 CC    215
9.- Procedimiento judicial    221
10.- Efectos de la revocación por ingratitud: análisis de los
arts. 649-651 CC    222
a.- Efectos con relación a los bienes donados    223
b.- Efectos con relación a los frutos producidos por los bienes donados    228
c.- Efectos con relación a las mejoras introducidas por el donatario
y con relación a los deterioros sufridos por el bien donado.    230
III.- INEFICACIA SOBREVENIDA DE LA DONACIÓN POR REVERSIÓN    233
A.- Aproximación a la ineficacia sobrevenida de la donación por reversión    233
B.- El art. 641 CC    237
1.- Evolución histórica    237
2.- Cuestiones comunes a la cláusula de reversión propia e impropia    243
a- Interpretación de la cláusula de reversión    243
b.- Forma del pacto de reversión    244
c.- Diferencias con figuras afines    246
d.-. La inscripción registral de la cláusula de reversión    251
3.- La reversión de la donación a favor del donante    253
a. Análisis de la expresión «para cualquier caso y circunstancias»    254
b.- Transmisibilidad mortis causa de la acción y derecho de reversión    257
4.- La reversión a favor de terceros o impropia    259
a.- Naturaleza jurídica de la reversión impropia    260
b.- Momento de perfección de la donación reversional    265
c.    Designación del reversionario    268
d.    Revocabilidad de la cláusula reversional    268
e.- Transmisión de sus derechos por el reversionario    270
f.- «en los mismos casos y con iguales limitaciones que determina este Código para las sustituciones testamentarias»    271
5.    Efectos de la reversión durante la fase de pendencia.    273
6.    Efectos de la reversión cumplido el evento reversional    275
A.    Estado jurídico en que la cosa donada debe pasar al re- versionario    275
B.    Estado material en que la cosa donada debe pasar al re- versionario.    276
III.    INEFICACIA SOBREVENIDA DE LA DONACIÓN IN-
TER VIVOS EN EL DERECHO FORAL ESPAÑOL    279
III.1.- Cataluña    280
A.- La revocación de donaciones en el CC de Cataluña    280
1.- La superveniencia y supervivencia de hijos en derecho
foral catalán    281
2.- El incumplimiento de las cargas impuestas por el donante
al donatario en derecho foral catalán    284
3.- Ingratitud del donatario en derecho foral catalán    286
4.    La pobreza del donante en derecho foral catalán    289
B.- La donación reversional en el CC de Cataluña    293
III.2.- Navarra    298
1.- Revocación por las causas expresamente establecidas por
el donante    299
2.    Revocación por incumplimiento de cargas impuestas al donatario    301
3.    Revocación por ingratitud en derecho civil de Navarra    302
IV.    INEFICACIA SOBREVENIDA DE LA DONACIÓN EN
EL DERECHO COMPARADO    307
IV.1.    Derecho civil comparado europeo    307
A.- Francia    308
1.- Ingratitud del donatario    308
2.- Incumplimiento de cargas    309
3.- Superveniencia de hijos del donante:    310
B.    Italia    311
1.- Ingratitud del donatario    312
2.- Superveniencia o supervivencia de hijos o descendientes
del donante    316
C.    Alemania    318
1.- Ingratitud grave del donatario    318
2.- Indigencia del donante (necesidad de alimentos)    319
3.- Incumplimiento del modo    320
IV.    2. Derecho comparado de Hispanoamérica    320
A.- Argentina    321
1.-Ingratitud del donatario:    322
2.- Incumplimiento de cargas (“cargo” en terminología del CCCN).    326
3.- Supernacencia de hijos del donante:    327
4.- Donación reversional    328
B.- México    329
1.- Superveniencia de hijos:    329
2.- Ingratitud del donatario    330
3.- Incumplimiento de cargas    331
C.- Colombia (y la tradición del Código de Bello)    332
1.- Ingratitud del donatario    332
2.- Incumplimiento de cargas o modo    333
3.- Nacimiento de hijos:    334
IV.    3. Conclusiones sobre el derecho comparado    335
V.    INEFICACIA SOBREVENIDA DE LA DONACIÓN EN EL DCFR EUROPEO Y EN LA PROPUESTA DE CC FORMULA-
DA POR LA APDC    339
V.1.    El Proyecto de Marco Común de Referencia (DCFR)    340
2.1.    Ingratitud del donatario (art. IV.H.–4:201 DCFR).    344
2.2.    Pobreza sobrevenida del donante (art. IV.H.–4:202 DCFR).    346
2.3.    Cambio de circunstancias: el derecho residual a revocar
(art. IV.H.–4:203 DCFR).    347
V.2    Propuesta de CC formulada por la Asociación de Profesores
de Derecho Civil en España    348
VI.    CONCLUSIONES Y PROPUESTAS DE LEGE FERENDA    357
VII.    REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS    375
VIII.    JURISPRUDENCIA ESPAÑOLA CITADA    387