Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Penal / PARTE GENERAL. TEORÍA DEL DELITO Y DE LA PENA > Inexigibilidad de otra conducta en derecho penal

Inexigibilidad de otra conducta en derecho penal

Inexigibilidad de otra conducta en derecho penal
5% dto.

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

15,38 €

14,61 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

Materias:

Colección: Estudios de Derecho Penal Nº 61

Pocas ideas o conceptos han sufrido una evolución histórico-dogmática tan sorprendente en el Derecho Penal, como la inexigibilidad de otra conducta, o la inexigibilidad de conducta conforme a Derecho: de elemento de la culpabilidad a principio general del Derecho Penal. No obstante, quedan aún muchas cuestiones abiertas sobre este concepto y el papel que desempeña en la actualidad. De ahí que en este trabajo, sin perjuicio de recordar muy brevemente las etapas fundamentales en la construcción de este principio, nos centremos en el papel que desempeña en la actualidad en Derecho Penal, tanto en las categorías del delito comisivo doloso, como en el específico papel que desempeña en los delitos de omisión, en donde tradicionalmente se le ha reconocido un mayor protagonismo.
Debemos advertir que, desde el punto de vista terminológico, la utilización del término inexigibilidad no es nada pacífica. Su uso se ha criticado con diversos argumentos, que vienen a coincidir en el fondo: podría inducir a equívocos y llevar a pensar que las conductas no exigibles no son reclamadas por el Derecho cuando dichas conductas sí son reclamadas por el Derecho, a pesar de que declare exento de responsabilidad penal a quien no la lleve a cabo 1; da la mala impresión de que el ordenamiento jurídico no se toma en serio sus propias exigencias al limitar en la culpabilidad lo que en el injusto exige 2; se presta a equívocos, al sugerir una dispensa al cumplimiento de la norma, no pudiendo tener este significado, al menos, en los delitos de acción 3; la contradicción inherente al término de inexigibilidad radica en que puesto que lo antijurídico señala lo que es exigible por el Derecho Penal, no puede fundarse la exención de pena por falta de culpabilidad alegando la inexigibilidad de la conducta 4.
Abreviaturas .
I. Introducción

II. Evolución histórica del concepto «exigibilidad»: de elemento de la culpabilidad a principio general del derecho .
1. Introducción .
2. Exigibilidad de otra conducta como elemento de la culpabilidad en la concepción normativa de la culpabilidad .
2.1. Concepción normativa de la culpabilidad .
2.2. Concepción puramente normativa de la culpabilidad .
3. Exigibilidad e inexigibilidad como principio regulativo: la tesis de Henkel .
4. De principio regulativo a principio normativo. Anclaje constitucional de la exigibilidad .
5. Excurso: relación del principio de exigibilidad con el principio de proporcionalidad

III. Ubicación sistemática y naturaleza .
1. La inexigibilidad se ubica en la culpabilidad .
2. La inexigibilidad como principio general .

IV. Criterios de determinación de la exigibilidad de una conducta adecuada a la norma .

V. Manifestaciones del principio de inexigibilidad de otra conducta en las categorías del delito .
1. Introducción .
2. Tipicidad .
3. Antijuricidad .
3.1. Introducción .
3.2. Legítima defensa .
3.2.1. Legítima defensa y principio de inexigibilidad .
3.2.2. Exceso en la legítima defensa y principio de inexi¬- gibilidad .
3.2.2.1. Exceso intensivo .
3.2.2.2. Exceso extensivo .
3.2.2.3. Regulación del exceso en la legítima defensa en el Código Penal alemán (§33 StGB) .
3.3. Estado de necesidad .
3.3.1. Principio de inexigibilidad de otra conducta como principio fundamentador del estado de necesidad .
3.3.2. Principio de inexigibilidad de otra conducta como criterio de interpretación del presupuesto del estado de necesidad (situación de necesidad) .
3.3.3. Principio de exigibilidad como fundamento de algunos de los requisitos del estado de necesidad: supuestos de exigibilidad especial .
4. Culpabilidad .
4.1. Introducción .
4.2. Causas de exclusión de la culpabilidad basadas en el principio de inexigibilidad de otra conducta .
4.3. Miedo insuperable .
4.3.1. Principio de inexigibilidad de otra conducta como fundamento de la eximente de miedo insuperable (art. 20.6 CP) .
4.3.2. Principio de inexigibilidad de otra conducta como criterio de concreción del carácter insuperable del miedo .
5. Punibilidad: la excusa absolutoria de encubrimiento entre parientes (art. 454 CP) .

VI. Problemas específicos en los delitos de omisión .
1. Introducción .
2. Delitos de omisión .
2.1. Introducción .
2.2. Delitos de omisión pura .
2.2.1. Introducción .
2.2.2. Omisión del deber de socorro (art. 195 CP) .
2.2.2.1. Naturaleza y ubicación de la cláusula «sin riesgo propio ni de terceros» .
2.2.2.2. Alcance de la cláusula «sin riesgo propio ni de terceros» .
2.2.3. Omisión del deber de intervenir para impedir determinados delitos (art. 450 CP) .
2.2.3.1. Naturaleza y ubicación de la cláusula «sin riesgo propio o ajeno» .
2.2.3.2. Alcance de la cláusula «sin riesgo propio o ajeno» .
2.2.4. Consecuencias prácticas de la ubicación de la inexi¬gibilidad en los delitos de omisión pura .
2.2.4.1. En materia de error .
2.2.4.2. En materia de participación .
2.3. Delitos de comisión por omisión .
2.3.1. Introducción .
2.3.2. Inexigibilidad y delitos de comisión por omisión: ubicación y naturaleza .
2.3.3. Consecuencias prácticas de la ubicación de la inexi¬gibilidad en los delitos de comisión por omisión .
2.3.3.1. En materia de error .
2.3.3.2. En materia de participación .

VII. BIBLIOGRAFÍA .

Otros libros de PARTE GENERAL. TEORÍA DEL DELITO Y DE LA PENA