La agresión de Rusia contra Ucrania. Neo-Imperialismo de Putin Vs. Ordenamiento Internacional

Prólogo de la Profesora Dra. Raquel Regueiro Dubra 13
Capítulo 1
Instrumentos de la agresión rusa a Ucrania:
Derivadas político-ideológicas e interpretación
creativa del Derecho Internacional
JOSÉ ÁNGEL LÓPEZ JIMÉNEZ
1. INTRODUCCIÓN 17
2. UCRANIA: NOVEDADES Y CONSTANTES DEL MODELO INTERVENCIONISTA DEL KREMLIN EN EL ESPACIO POST-SOVIÉTICO 23
3. EL PROYECTO DE NOVORÓSSIYA: CONTENIDO POLÍTICO-IDEOLÓGICO Y ELEMENTOS GEOESTRATÉGICOS 32
4. INSTRUMENTALIZACIÓN DE LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES POR PARTE DE RUSIA 39
4.1. Naciones Unidas 39
4.2. OSCE 43
4.3. Las Organizaciones Euroasiáticas: La UEE, la OTSC y la OCS 46
5. BIELORRUSIA: EL COOPERADOR NECESARIO. EL TRATADO DE UNIÓN DE 1999 Y SU APLICACIÓN 51
6. ORDEN INTERNACIONAL Y REGIONAL: MUTACIONES, RELATO E INTERPRETACIÓN JURÍDICO-INTERNACIONAL 56
7. CONCLUSIONES 66
BIBLIOGRAFÍA 77
Capítulo 2
La respuesta de la Unión Europea a la invasión rusa de Ucrania:
las medidas sancionadoras
ANTONIO DÍAZ NARVÁEZ
1. INTRODUCCIÓN 91
2. LA INVASIÓN DE UCRANIA DE 2022 Y SU IMPACTO EN LAS RELACIONES ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y RUSIA: LA PRIMERA RESPUESTA DE LA UNIÓN EUROPEA 95
3. LAS SANCIONES DE LA UNIÓN EUROPEA A RUSIA 110
3.1. El giro copernicano en las sanciones de la UE tras la invasión de Rusia: Los antecedentes en la acción sancionadora de la Unión respecto a Rusia y el salto cualitativo en esta materia tras la invasión 112
3.2. Análisis de los distintos paquetes de sanciones 127
4. CONCLUSIONES 145
BIBLIOGRAFÍA 148
Capítulo 3
La ruptura de Rusia con los sistemas internacionales
de derechos humanos y las normas de la guerra en la agresión
a Ucrania
VÍCTOR PASCUAL PLANCHUELO
1. INTRODUCCIÓN 159
2. LA RUPTURA DE RUSIA CON EL SISTEMA INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS: ¿FIN DE LA UNIVERSALIDAD? 161
2.1. Violaciones de derechos humanos 162
2.2. Violaciones del Derecho internacional humanitario 166
3. LA REACCIÓN DE ORGANIZACIONES Y ORGANISMOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS ANTE LA INVASIÓN RUSA DE UCRANIA 170
3.1. Organización de las Naciones Unidas 171
3.1.1. Asamblea General 171
3.1.2. Corte Internacional de Justicia 172
3.1.3. Secretario General 173
3.1.4. Consejo de Derechos Humanos 174
3.1.5. Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos 176
3.1.6. Relatora Especial de la ONU sobre la situación de los defensores de los derechos humanos 176
3.1.7. Comité de Derechos Humanos de la ONU 177
3.1.8. Comité de Derechos del Niño 178
3.1.9. Comité de Derechos de las Personas con Discapacidad 178
3.1.10. Organización Mundial de la Salud (OMS) 179
3.1.11. Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios 179
3.2. Consejo de Europa 180
3.3. Unión Europea 185
3.4. Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa 190
3.5. La reacción de otras relevantes organizaciones internacionales 192
4. LA HETERODOXA DOCTRINA RUSA SOBRE LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA RESPONSABILIDAD DE PROTEGER 195
5. LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DE RUSIA Y LAS OPCIONES PARA ENJUICIAR A LOS RESPONSABLES MILITARES RUSOS POR LA COMISIÓN DE CRÍMENES DE GUERRA EN UCRANIA 199
5.1. Responsabilidad jefes militares rusos 201
5.2. Juzgar a Putin 205
6. ¿UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL? ¿SOBREVIVIRÁ EL SISTEMA INTERNACIONAL DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DESPUÉS DE LA AGRESIÓN DE RUSIA A UCRANIA? 207
7. CONCLUSIONES 211
BIBLIOGRAFÍA 215
Capítulo 4
Las amenazas proferidas por Rusia del uso de armas de destrucción masiva y su potencial uso contra Ucrania: Reflexiones a la luz
de los medios y métodos de combate prohibidos
SUSANA DE TOMÁS MORALES
1. INTRODUCCIÓN 223
2. DE LOS MEDIOS Y MÉTODOS DE COMBATE UTILIZADOS PREVIAMENTE POR RUSIA EN SUS INTERVENCIONES EN CONFLICTOS ARMADOS O SITUACIONES DE INESTABILIDAD DESARROLLADOS EN EL ESPACIO POSTSOVIÉTICO: ¿LOS PROLEGÓMENOS DE UNA AGRESIÓN ANUNCIADA? 226
2.1. Georgia: La primera intervención directa de Rusia 226
2.2. La participación indirecta de Rusia en Bielorrusia 235
2.3. Las intervenciones indirectas de Rusia en Ucrania, desde 2014 hasta el 24 de febrero de 2022 238
2.4. La amenaza del uso del armamento nuclear y el presunto o potencial uso de otras armas de destrucción masiva: Un paso cualitativo en relación con los medios y métodos de combate utilizados por Rusia 243
3. EL MARCO NORMATIVO INTERNACIONAL APLICABLE: DEL IUS AD BELLUM AL IUS IN BELLO 246
3.1. El principio de distinción 251
3.2. El principio de la proporcionalidad en el ataque en relación con los métodos y medios de combate 255
3.3. El principio de precaución 256
4. DE LA PROHIBICIÓN DEL USO DE ARMAS NBQ 258
4.1. Presunta utilización de Rusia de armas químicas 263
4.1.1. El lanzamiento de misiles conteniendo fósforo blanco sobre territorio ucraniano contra la acería de Azovstal 264
4.1.2. De los presuntos intentos de envenenamiento del Presidente de Ucrania 266
4.2. La prudencia de la Comunidad internacional para no contribuir a una nuclearización del conflicto 269
4.3. De la amenaza del uso de armas nucleares a la luz del DIH 275
5. CONCLUSIONES 277
BIBLIOGRAFÍA 280
Capítulo 5
La “operación militar especial” rusa en Ucrania:
¿Una reafirmación de las normas relativas al uso de la fuerza?
RAQUEL REGUEIRO DUBRA
1. INTRODUCCIÓN 287
2. LA “OPERACIÓN MILITAR ESPECIAL” 289
2.1. Antecedentes y reacciones 289
2.2. Los argumentos de Rusia para la invasión 294
3. LA INVASIÓN DE UCRANIA EN TANTO QUE VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROHIBICIÓN DEL USO DE LA FUERZA: DE LA AMENAZA A LA AGRESIÓN 297
3.1. La evolución de las normas relativas al uso de la fuerza y su posible erosión 298
3.2. La invasión de Ucrania como continuación de la ocupación de Crimea 305
4. EL DERECHO DE LEGÍTIMA DEFENSA EN TANTO QUE JUSTIFICACIÓN DE LA “OPERACIÓN MILITAR ESPECIAL” 319
4.1. La naturaleza del derecho de legítima defensa 319
4.2. El uso de la fuerza frente al genocidio 324
4.3. La legítima defensa colectiva para hacer efectivo el derecho a la libre determinación de los pueblos 333
4.4. La legítima defensa para asegurar la supervivencia del Estado 339
5. EL IMPACTO DE LA INVASIÓN EN LA REAFIRMACIÓN DE LAS NORMAS RELATIVAS AL USO DE LA FUERZA 343
5.1. La revitalización del rol de la Asamblea General y su defensa del sistema de seguridad colectiva establecido por la Carta 343
5.2. La ayuda proporcionada a Ucrania como parte del derecho de legítima defensa colectiva 349
6. CONCLUSIÓN 351
BIBLIOGRAFÍA 353