Tu pedido
La herencia y las deudas del causante. 3ª Edición
Peña Bernaldo de Quirós, Manuel
(0 Comentarios)
Comenta y valora este libro
Libro
5% de descuento.
24,04 €
22,84 €
Sin Stock. Envío en 7/10 días
- ISBN: 9788498364620
- EAN: 9788498364620
- Editorial: Comares
- Fecha de la edición: 09/01/2009
- Nº Pág.: 321
Materias:
- Derecho / Civil / SUCESIONES
Se aborda en este estudio un tema que afecta a los fundamentos del sistema sucesorio: ¿Cómo se produce el fenómeno sucesorio, particularmente respecto a las obligaciones del causante? En relación con esta cuestión se plantean otras dos cuestiones cruciales: ¿Es realmente la responsabilidad ultra vires consecuencia natural del fenómeno sucesorio? ¿Produce la sucesión la confusión del patrimonio hereditario con el patrimonio de los herederos?
El resultado de nuestro estudio aparece, en lo más fundamental, resumido al final, en las conclusiones. En ellas se dan como directrices cardinales del sistema español otras distintas de las tenidas como tales por la doctrina común. La prudencia aconseja, por eso, esperar, y no hacer ahora cometido nuestro, la consideración de todas las repercusiones de aquellas directrices. Por eso, precisadas las ideas que nosotros estimamos básicas, nos contentaremos muchas veces con indicar las nuevas cuestiones que plantean los puntos de vista de que se parte, y las nuevas perspectivas para resolver las que tradicionalmente estaban ya planteadas.
El resultado de nuestro estudio aparece, en lo más fundamental, resumido al final, en las conclusiones. En ellas se dan como directrices cardinales del sistema español otras distintas de las tenidas como tales por la doctrina común. La prudencia aconseja, por eso, esperar, y no hacer ahora cometido nuestro, la consideración de todas las repercusiones de aquellas directrices. Por eso, precisadas las ideas que nosotros estimamos básicas, nos contentaremos muchas veces con indicar las nuevas cuestiones que plantean los puntos de vista de que se parte, y las nuevas perspectivas para resolver las que tradicionalmente estaban ya planteadas.
ABREVIATURAS .
XXI
INDICACIÓN PRELIMINAR .
CAPÍTULO PRIMERO
Derecho romano
I. DERECHO CLÁSICO .
A. Ideas fundamentales del sistema .
B. Responsabilidad del heredero por las deudas del causante. Teorías .
1. Tesis de la independencia originaria entre la transmisión de las deudas y la successio .
2. Tesis que ven la sucesión en las deudas como una consecuencia orgánica del fenómeno sucesorio .
a) Teorías de la continuidad de la personalidad .
b) Teoría de la universistas .
c) Teoría de Bonfante .
C. Alteraciones en el régimen de las deudas a consecuencia de la successio .
1. La confusión de patrimonios .
2. La división ipso iure .
3. La intrasmisibilidad de las obligaciones derivadas de delito .
D. Signos precursores de la persistencia del patrimonio hereditario, no obstante las vicisitudes de su titularidad .
1. La hereditas iacens .
2. La separatio bonorum .
3. Otras instituciones .
II. DERECHO JUSTINIANEO .
A. El giro del sistema sucesorio romano .
B. La concepción de la hereditas como universitas. Repercusión del beneficio del inventario en las ideas fundamentales de la sucesión .
1. La concepción de la hereditas como universitas .
2. La sucesión y el beneficio de inventario .
C. Hacia la desnaturalización de la responsabilidad ultra vires .
D. Hacia la persistencia del patrimonio hereditario, no obstante la sucesión .
E. La concepción de la sucesión en Theófilo .
CAPÍTULO II
Derecho intermedio, con especial referencia al Derecho español
I. IDEAS FUNDAMENTALES DEL SISTEMA .
II. DESNATURALIZACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES .
A. El elemento germánico .
B. Los preceptos de las Partidas .
1. Idea general .
2. El deber de inventario .
3. El concepto residual de la herencia .
4. Causa determinante de la responsabilidad ultra vires .
5. La responsabilidad ultra vires como sanción a una infracción legal .
C. Doctrina que todavía explica la responsabilidad ultra vires como efecto natural de la sucesión o de la aceptación .
1. Exposición .
2. Crítica .
a) Crítica de la tesis de la continuación de la personalidad del difunto, como explicativa de los efectos de la omisión del inventario .
b) Crítica de la idea del cuasicontrato y de la de la vuelta al sistema romano anterior al Código de Justiniano, si se omite el inventario .
D. La doctrina de la responsabilidad intra vires como institu¬cio¬nal¬mente ordinaria .
1. Indicaciones generales .
2. La responsabilidad ultra vires como incidencia independiente del fenómeno sucesorio y de la aceptación .
a) La consideración de tal responsabilidad como pena: la presunción de substracción .
b) Independencia de tal responsabilidad del modo de aceptar. Significado de la protesta de inventario .
3. Aplicación restrictiva de la sanción de la responsabilidad ul¬tra vires .
a) Suavización de los requisitos del inventario .
b) La omisión de bienes en el inventario, como motivo dudoso de responsabilidad ultra vires .
c) Casos en que no hay responsabilidad ultra vires .
a’) Por razón del sujeto .
a’’) Consideraciones sobre la Iglesia, el Fisco, los menores y los incapaces .
b’’) La mujer. La mujer casada .
b’) Por no regir la presunción de sustracción .
a’’) Por admitir acreedores y legatarios que en la herencia no había más bienes .
b’’) En el fuero de la conciencia. El Derecho canónico .
c’) Respecto de ciertas obligaciones: las obligaciones ex delicto .
a’’) El choque de las ideas romanas con las germánicas y las canónicas .
b’’) Prevalencia de las soluciones canónicas .
4. El sistema de responsabilidad intra vires como ordinario en la práctica .
III. PERSISTENCIA INDIVIDUALIZADA DEL PATRIMONIO HEREDITARIO NO OBSTANTE LAS VICISITUDES DE SU TITULARIDAD .
A. Indicación general .
B. La hereditas o hereditas iacens .
C. Compatibilidad de la máxima hereditas postquam est adita non dicitur amplius hereditas, sed proprium heredis patrimonium y la persistencia del patrimonio hereditario tras la aceptación .
D. Persistencia del patrimonio hereditario en el régimen de beneficio de inventario. La responsabilidad cum viribus .
1. Razones derivadas del propio régimen del beneficio .
2. La especial afectación de los bienes a las cargas hereditarias .
a) Consideración general .
b) La hipoteca en favor de los legatarios y la preferencia de los acreedores de la herencia .
c) El orden de prelación de los créditos del causante en función del patrimonio hereditario .
d) El concepto residual de la herencia y el principio «antes es pagar que heredar». Compatibilidad con la idea de sucesión universal .
E. Persistencia del patrimonio hereditario aun cuando sobrevenga la responsabilidad ultra vires .
F. Posición de los acreedores respecto del juicio de testamentaría .
1. Indicaciones generales .
2. Promoción del juicio de testamentaría .
3. Inventario e intervención del patrimonio. Otros trámites .
a) El inventario .
b) Intervención del patrimonio .
c) Tasación .
d) Partición .
4. Efectos .
G. Tendencia hacia la inmutabilidad del régimen de las deudas en cuanto al patrimonio, aunque sucedan varios herederos y aunque haya partición .
1. Doctrina de la relatividad de la eficacia de la partición .
2. La división ipso iure de las deudas frente al principio «primero es pagar que heredar» .
3. Remedios prácticos contra la división ipso iure. La frecuencia de las hipotecas generales y el principio de indivisibilidad de la hipoteca .
4. El beneficio de separación .
IV. LA DOCTRINA DE LA SUCESIÓN UNIVERSAL .
A. Indicaciones generales .
B. Compatibilidad de la doctrina de la sucesión universal con la tesis de la continuación de la personalidad del difunto. Formulación relativa de esta tesis .
C. La escuela holandesa .
D. Generalización de la doctrina de la sucesión universal al tiempo de la codificación .
CAPÍTULO III
La codificación española
I. EL SISTEMA DEL CÓDIGO CIVIL FRANCÉS .
II. EL PROYECTO DE 1851 .
III. LAS LEYES DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. EL CÓDIGO DE COMERCIO .
IV. LA LEGISLACIÓN HIPOTECARIA (LEY HIPOTECARIA DE 1861-1869) .
V. LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA DEL TIEMPO DE LA CODIFICACIÓN .
A. La doctrina .
B. La jurisprudencia .
VI. FUENTES DE INSPIRACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL .
A. Indicación general .
B. La directriz francesa. El Código italiano de 1865 .
C. La directriz portuguesa .
D. Sistema seguido por el Código: La Ley de Bases. Indicaciones generales .
CAPÍTULO IV
La doctrina y la jurisprudencia sobre el sistema vigente
I. IDEAS FUNDAMENTALES DE QUE PARTE LA DOCTRINA. REFERENCIA GENERAL A LA JURISPRUDENCIA .
II. DISTINTAS TEORÍAS SOBRE LA SUCESIÓN EN LAS DEUDAS COMO SUSTITUCIÓN PERSONAL DEL CAUSANTE POR EL HEREDERO EN CADA DEUDA .
A. Indicación general .
B. La doctrina de la sucesión universal pero con disolución del patrimonio .
C. La doctrina de la continuación de la personalidad del difunto .
D. La doctrina de la sucesión en la posición jurídica del causante .
III. LA RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES COMO EFECTO NATURAL DE LA SUCESIÓN .
A. Indicación general .
B. Peculiaridad del heredero a beneficio de inventario. Naturaleza de la aceptación a beneficio de inventario .
IV. LA CONFUSIÓN DE PATRIMONIOS COMO EFECTO NATURAL DE LA SUCESIÓN .
A. Indicación general .
B. Atenuación de la doctrina .
1. La hereditas iacens .
2. La herencia a beneficio de inventario .
3. La pluralidad de herederos en proindiviso. Inconsecuencia de la doctrina .
4. Las preferencias de los créditos del causante y de los legados. El beneficio de separación .
C. El proyecto de Ley de Concurso de Acreedores .
D. Preterición del concepto residual de la herencia .
CAPÍTULO V
Sistema español vigente: Indicaciones generales y juicio crítico
I. IDEAS FUNDAMENTALES .
II. JUICIO CRÍTICO COMPARATIVO DEL SISTEMA ESPAÑOL .
CAPÍTULO VI
La sucesión en las deudas como aspecto de la sucesión en el patrimonio
I. INDICACIONES GENERALES .
II. LA CONSTRUCCIÓN DOGMÁTICA DEL FENÓMENO SUCESORIO: ¿QUÉ CONSTRUCCIÓN ES LA ADECUADA PARA EXPLICAR EL FENÓMENO SUCESORIO? .
III. SISTEMA ESPAÑOL VIGENTE .
A. Referencia al clima histórico del Código civil .
B. Interpretación conjunta de los preceptos del Código .
IV. CRÍTICA ESPECIAL DE LA DISTINCIÓN DE LA NATURALEZA DE LA SUCESIÓN SEGÚN EL HEREDERO SEA PURO Y SIMPLE O A BENEFICIO DE INVENTARIO .
V. CRÍTICA DE LA DOCTRINA COMÚN DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LAS OBLIGACIONES .
A. Profundas alteraciones que sufrirían las deudas .
B. Crítica .
VI. CONCLUSIONES SOBRE LA CONSTRUCCIÓN TÉCNICA APLICABLE A NUESTRO SISTEMA .
CAPÍTULO VII
La responsabilidad limitada como consecuencia natural de la sucesión. Significado de las clases de aceptación. Trascendencia práctica: El régimen del heredero
I. LA RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES COMO INCIDENCIA INDEPENDIENTE DEL FENÓMENO SUCESORIO .
A. Indicaciones generales .
B. Razones que apoyan el carácter de la responsabilidad ultra vires como incidencia de la liquidación y no como consecuencia natural de la sucesión .
1. La razón histórica .
2. Correspondencia institucional de la responsabilidad intra vires con la concepción de la sucesión universal .
3. La extensión de la responsabilidad ultra vires en cuanto a los legados .
4. La falta de retroactividad de efectos de la responsabilidad ultra vires .
5. Independencia entre el fenómeno de la responsabilidad ultra vires y el fenómeno sucesorio .
II. CONSIDERACIÓN ESPECIAL DE LA FALTA DE CORRELACIÓN ENTRE LOS MODOS DE ACEPTAR Y LA PRESENCIA O AUSENCIA DE LA RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES .
A. Indicación general .
B. Supuestos en que no llega a responderse ultra vires no obstante aceptarse simplemente .
1.—La simple aceptación por sí no determina la responsabilidad ultra vires .
2. Supuestos en que no llega a responderse ultra vires aunque nunca se haga protesta alguna de beneficio de inventario .
a) La sucesión del Estado .
b) La sucesión a favor de los pobres .
c) La aceptación por el tutor .
d) El supuesto del art. 1.021, C.c. .
C. Casos en que se da la responsabilidad ultra vires no obstante darse aceptación a beneficio de inventario, o antes de que el heredero se pronuncie, a este respecto, en ningún sentido. La responsabilidad ultra vires como sanción a la omisión imputable de ciertas garantías liquidatorias .
III. DIFERENCIACIÓN DE LA ACEPTACIÓN Y LA OPCIÓN LIQUI¬DA¬TORIA. SIGNIFICADO DE LA DISTINCIÓN DE LAS LLAMADAS «ACEPTACIÓN PURA Y SIMPLE» Y «A BENEFICIO DE INVENTARIO» .
A. La aceptación siempre es pura .
B. Significado de la protesta del beneficio de inventario: primer trámite del proceso liquidatorio .
C. Significado de la llamada aceptación «pura y simple». Pluralidad de sentidos .
D. Independencia del acto de aceptación respecto del acto que afecta a la responsabilidad .
E. Impropiedad de la terminología residual .
F. Contrastación de la naturaleza con el régimen jurídico .
IV. TRASCENDENCIA PRÁCTICA DE LOS NUEVOS PUNTOS DE VISTA .
A. Indicaciones generales .
B. Interpretación restrictiva de los supuestos y efectos de la pérdida del beneficio de inventario .
C. Integración del régimen del heredero a beneficio de inventario con el régimen del heredero puro y simple .
D. Integración del régimen del heredero puro y simple con el régimen del heredero a beneficio de inventario .
V. CRÍTICA HISTÓRICA DE LA PERVIVENCIA DESNATURALIZADA DE LA RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES .
A. Desarmonía de la responsabilidad ultra vires como sanción .
B. Extremismo de la codificación .
C. Consideración especial de las obligaciones delictuales .
D. Desprotección de menores e incapacitados .
E. Propuesta de mejora .
CAPÍTULO VIII
Persistencia del patrimonio hereditario
I. INDICACIONES GENERALES .
A. Situaciones en que se puede encontrar el patrimonio .
B. Permanencia del régimen de los créditos en relación con el patrimonio .
C. Consideración especial de las acciones de los acreedores frente a los legatarios .
D. Poderes especiales conferidos a los acreedores .
II. RAZONES EN PRO DE LA PERSISTENCIA DEL PATRIMONIO HEREDITARIO .
A. La razón histórica .
B. El concepto residual de la herencia. Armonización con el concepto de sucesión universal .
C. Las exigencias institucionales del patrimonio .
1. El carácter cogens de las normas que lo estructuran .
2. La falta de normas en que fundar la confusión total cuando hay aceptación pura y simple .
3. La falta de normas en que fundar la confusión en caso de partición. Consideración especial de la subsistencia del patrimonio, no obstante la partición y haya o no beneficio de inventario .
D. Correspondencia institucional de la persistencia del patrimonio hereditario con la concepción de la sucesión universal. Significado de la partición en relación con el patrimonio hereditario .
E. La consideración de la herencia en nuestra legislación como masa de bienes especialmente afecta a cargas determinadas .
1. En el Código civil .
2. En la LEC .
3. En la legislación hipotecaria .
4. En la legislación del Registro civil .
F. Orden de prelación de las cargas, en función del patrimonio hereditario .
1. Indicación general .
2. Preferencia de los legatarios sobre los acreedores particulares del heredero. La anotación en favor de los legatarios .
XXI
INDICACIÓN PRELIMINAR .
CAPÍTULO PRIMERO
Derecho romano
I. DERECHO CLÁSICO .
A. Ideas fundamentales del sistema .
B. Responsabilidad del heredero por las deudas del causante. Teorías .
1. Tesis de la independencia originaria entre la transmisión de las deudas y la successio .
2. Tesis que ven la sucesión en las deudas como una consecuencia orgánica del fenómeno sucesorio .
a) Teorías de la continuidad de la personalidad .
b) Teoría de la universistas .
c) Teoría de Bonfante .
C. Alteraciones en el régimen de las deudas a consecuencia de la successio .
1. La confusión de patrimonios .
2. La división ipso iure .
3. La intrasmisibilidad de las obligaciones derivadas de delito .
D. Signos precursores de la persistencia del patrimonio hereditario, no obstante las vicisitudes de su titularidad .
1. La hereditas iacens .
2. La separatio bonorum .
3. Otras instituciones .
II. DERECHO JUSTINIANEO .
A. El giro del sistema sucesorio romano .
B. La concepción de la hereditas como universitas. Repercusión del beneficio del inventario en las ideas fundamentales de la sucesión .
1. La concepción de la hereditas como universitas .
2. La sucesión y el beneficio de inventario .
C. Hacia la desnaturalización de la responsabilidad ultra vires .
D. Hacia la persistencia del patrimonio hereditario, no obstante la sucesión .
E. La concepción de la sucesión en Theófilo .
CAPÍTULO II
Derecho intermedio, con especial referencia al Derecho español
I. IDEAS FUNDAMENTALES DEL SISTEMA .
II. DESNATURALIZACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES .
A. El elemento germánico .
B. Los preceptos de las Partidas .
1. Idea general .
2. El deber de inventario .
3. El concepto residual de la herencia .
4. Causa determinante de la responsabilidad ultra vires .
5. La responsabilidad ultra vires como sanción a una infracción legal .
C. Doctrina que todavía explica la responsabilidad ultra vires como efecto natural de la sucesión o de la aceptación .
1. Exposición .
2. Crítica .
a) Crítica de la tesis de la continuación de la personalidad del difunto, como explicativa de los efectos de la omisión del inventario .
b) Crítica de la idea del cuasicontrato y de la de la vuelta al sistema romano anterior al Código de Justiniano, si se omite el inventario .
D. La doctrina de la responsabilidad intra vires como institu¬cio¬nal¬mente ordinaria .
1. Indicaciones generales .
2. La responsabilidad ultra vires como incidencia independiente del fenómeno sucesorio y de la aceptación .
a) La consideración de tal responsabilidad como pena: la presunción de substracción .
b) Independencia de tal responsabilidad del modo de aceptar. Significado de la protesta de inventario .
3. Aplicación restrictiva de la sanción de la responsabilidad ul¬tra vires .
a) Suavización de los requisitos del inventario .
b) La omisión de bienes en el inventario, como motivo dudoso de responsabilidad ultra vires .
c) Casos en que no hay responsabilidad ultra vires .
a’) Por razón del sujeto .
a’’) Consideraciones sobre la Iglesia, el Fisco, los menores y los incapaces .
b’’) La mujer. La mujer casada .
b’) Por no regir la presunción de sustracción .
a’’) Por admitir acreedores y legatarios que en la herencia no había más bienes .
b’’) En el fuero de la conciencia. El Derecho canónico .
c’) Respecto de ciertas obligaciones: las obligaciones ex delicto .
a’’) El choque de las ideas romanas con las germánicas y las canónicas .
b’’) Prevalencia de las soluciones canónicas .
4. El sistema de responsabilidad intra vires como ordinario en la práctica .
III. PERSISTENCIA INDIVIDUALIZADA DEL PATRIMONIO HEREDITARIO NO OBSTANTE LAS VICISITUDES DE SU TITULARIDAD .
A. Indicación general .
B. La hereditas o hereditas iacens .
C. Compatibilidad de la máxima hereditas postquam est adita non dicitur amplius hereditas, sed proprium heredis patrimonium y la persistencia del patrimonio hereditario tras la aceptación .
D. Persistencia del patrimonio hereditario en el régimen de beneficio de inventario. La responsabilidad cum viribus .
1. Razones derivadas del propio régimen del beneficio .
2. La especial afectación de los bienes a las cargas hereditarias .
a) Consideración general .
b) La hipoteca en favor de los legatarios y la preferencia de los acreedores de la herencia .
c) El orden de prelación de los créditos del causante en función del patrimonio hereditario .
d) El concepto residual de la herencia y el principio «antes es pagar que heredar». Compatibilidad con la idea de sucesión universal .
E. Persistencia del patrimonio hereditario aun cuando sobrevenga la responsabilidad ultra vires .
F. Posición de los acreedores respecto del juicio de testamentaría .
1. Indicaciones generales .
2. Promoción del juicio de testamentaría .
3. Inventario e intervención del patrimonio. Otros trámites .
a) El inventario .
b) Intervención del patrimonio .
c) Tasación .
d) Partición .
4. Efectos .
G. Tendencia hacia la inmutabilidad del régimen de las deudas en cuanto al patrimonio, aunque sucedan varios herederos y aunque haya partición .
1. Doctrina de la relatividad de la eficacia de la partición .
2. La división ipso iure de las deudas frente al principio «primero es pagar que heredar» .
3. Remedios prácticos contra la división ipso iure. La frecuencia de las hipotecas generales y el principio de indivisibilidad de la hipoteca .
4. El beneficio de separación .
IV. LA DOCTRINA DE LA SUCESIÓN UNIVERSAL .
A. Indicaciones generales .
B. Compatibilidad de la doctrina de la sucesión universal con la tesis de la continuación de la personalidad del difunto. Formulación relativa de esta tesis .
C. La escuela holandesa .
D. Generalización de la doctrina de la sucesión universal al tiempo de la codificación .
CAPÍTULO III
La codificación española
I. EL SISTEMA DEL CÓDIGO CIVIL FRANCÉS .
II. EL PROYECTO DE 1851 .
III. LAS LEYES DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. EL CÓDIGO DE COMERCIO .
IV. LA LEGISLACIÓN HIPOTECARIA (LEY HIPOTECARIA DE 1861-1869) .
V. LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA DEL TIEMPO DE LA CODIFICACIÓN .
A. La doctrina .
B. La jurisprudencia .
VI. FUENTES DE INSPIRACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL .
A. Indicación general .
B. La directriz francesa. El Código italiano de 1865 .
C. La directriz portuguesa .
D. Sistema seguido por el Código: La Ley de Bases. Indicaciones generales .
CAPÍTULO IV
La doctrina y la jurisprudencia sobre el sistema vigente
I. IDEAS FUNDAMENTALES DE QUE PARTE LA DOCTRINA. REFERENCIA GENERAL A LA JURISPRUDENCIA .
II. DISTINTAS TEORÍAS SOBRE LA SUCESIÓN EN LAS DEUDAS COMO SUSTITUCIÓN PERSONAL DEL CAUSANTE POR EL HEREDERO EN CADA DEUDA .
A. Indicación general .
B. La doctrina de la sucesión universal pero con disolución del patrimonio .
C. La doctrina de la continuación de la personalidad del difunto .
D. La doctrina de la sucesión en la posición jurídica del causante .
III. LA RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES COMO EFECTO NATURAL DE LA SUCESIÓN .
A. Indicación general .
B. Peculiaridad del heredero a beneficio de inventario. Naturaleza de la aceptación a beneficio de inventario .
IV. LA CONFUSIÓN DE PATRIMONIOS COMO EFECTO NATURAL DE LA SUCESIÓN .
A. Indicación general .
B. Atenuación de la doctrina .
1. La hereditas iacens .
2. La herencia a beneficio de inventario .
3. La pluralidad de herederos en proindiviso. Inconsecuencia de la doctrina .
4. Las preferencias de los créditos del causante y de los legados. El beneficio de separación .
C. El proyecto de Ley de Concurso de Acreedores .
D. Preterición del concepto residual de la herencia .
CAPÍTULO V
Sistema español vigente: Indicaciones generales y juicio crítico
I. IDEAS FUNDAMENTALES .
II. JUICIO CRÍTICO COMPARATIVO DEL SISTEMA ESPAÑOL .
CAPÍTULO VI
La sucesión en las deudas como aspecto de la sucesión en el patrimonio
I. INDICACIONES GENERALES .
II. LA CONSTRUCCIÓN DOGMÁTICA DEL FENÓMENO SUCESORIO: ¿QUÉ CONSTRUCCIÓN ES LA ADECUADA PARA EXPLICAR EL FENÓMENO SUCESORIO? .
III. SISTEMA ESPAÑOL VIGENTE .
A. Referencia al clima histórico del Código civil .
B. Interpretación conjunta de los preceptos del Código .
IV. CRÍTICA ESPECIAL DE LA DISTINCIÓN DE LA NATURALEZA DE LA SUCESIÓN SEGÚN EL HEREDERO SEA PURO Y SIMPLE O A BENEFICIO DE INVENTARIO .
V. CRÍTICA DE LA DOCTRINA COMÚN DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LAS OBLIGACIONES .
A. Profundas alteraciones que sufrirían las deudas .
B. Crítica .
VI. CONCLUSIONES SOBRE LA CONSTRUCCIÓN TÉCNICA APLICABLE A NUESTRO SISTEMA .
CAPÍTULO VII
La responsabilidad limitada como consecuencia natural de la sucesión. Significado de las clases de aceptación. Trascendencia práctica: El régimen del heredero
I. LA RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES COMO INCIDENCIA INDEPENDIENTE DEL FENÓMENO SUCESORIO .
A. Indicaciones generales .
B. Razones que apoyan el carácter de la responsabilidad ultra vires como incidencia de la liquidación y no como consecuencia natural de la sucesión .
1. La razón histórica .
2. Correspondencia institucional de la responsabilidad intra vires con la concepción de la sucesión universal .
3. La extensión de la responsabilidad ultra vires en cuanto a los legados .
4. La falta de retroactividad de efectos de la responsabilidad ultra vires .
5. Independencia entre el fenómeno de la responsabilidad ultra vires y el fenómeno sucesorio .
II. CONSIDERACIÓN ESPECIAL DE LA FALTA DE CORRELACIÓN ENTRE LOS MODOS DE ACEPTAR Y LA PRESENCIA O AUSENCIA DE LA RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES .
A. Indicación general .
B. Supuestos en que no llega a responderse ultra vires no obstante aceptarse simplemente .
1.—La simple aceptación por sí no determina la responsabilidad ultra vires .
2. Supuestos en que no llega a responderse ultra vires aunque nunca se haga protesta alguna de beneficio de inventario .
a) La sucesión del Estado .
b) La sucesión a favor de los pobres .
c) La aceptación por el tutor .
d) El supuesto del art. 1.021, C.c. .
C. Casos en que se da la responsabilidad ultra vires no obstante darse aceptación a beneficio de inventario, o antes de que el heredero se pronuncie, a este respecto, en ningún sentido. La responsabilidad ultra vires como sanción a la omisión imputable de ciertas garantías liquidatorias .
III. DIFERENCIACIÓN DE LA ACEPTACIÓN Y LA OPCIÓN LIQUI¬DA¬TORIA. SIGNIFICADO DE LA DISTINCIÓN DE LAS LLAMADAS «ACEPTACIÓN PURA Y SIMPLE» Y «A BENEFICIO DE INVENTARIO» .
A. La aceptación siempre es pura .
B. Significado de la protesta del beneficio de inventario: primer trámite del proceso liquidatorio .
C. Significado de la llamada aceptación «pura y simple». Pluralidad de sentidos .
D. Independencia del acto de aceptación respecto del acto que afecta a la responsabilidad .
E. Impropiedad de la terminología residual .
F. Contrastación de la naturaleza con el régimen jurídico .
IV. TRASCENDENCIA PRÁCTICA DE LOS NUEVOS PUNTOS DE VISTA .
A. Indicaciones generales .
B. Interpretación restrictiva de los supuestos y efectos de la pérdida del beneficio de inventario .
C. Integración del régimen del heredero a beneficio de inventario con el régimen del heredero puro y simple .
D. Integración del régimen del heredero puro y simple con el régimen del heredero a beneficio de inventario .
V. CRÍTICA HISTÓRICA DE LA PERVIVENCIA DESNATURALIZADA DE LA RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES .
A. Desarmonía de la responsabilidad ultra vires como sanción .
B. Extremismo de la codificación .
C. Consideración especial de las obligaciones delictuales .
D. Desprotección de menores e incapacitados .
E. Propuesta de mejora .
CAPÍTULO VIII
Persistencia del patrimonio hereditario
I. INDICACIONES GENERALES .
A. Situaciones en que se puede encontrar el patrimonio .
B. Permanencia del régimen de los créditos en relación con el patrimonio .
C. Consideración especial de las acciones de los acreedores frente a los legatarios .
D. Poderes especiales conferidos a los acreedores .
II. RAZONES EN PRO DE LA PERSISTENCIA DEL PATRIMONIO HEREDITARIO .
A. La razón histórica .
B. El concepto residual de la herencia. Armonización con el concepto de sucesión universal .
C. Las exigencias institucionales del patrimonio .
1. El carácter cogens de las normas que lo estructuran .
2. La falta de normas en que fundar la confusión total cuando hay aceptación pura y simple .
3. La falta de normas en que fundar la confusión en caso de partición. Consideración especial de la subsistencia del patrimonio, no obstante la partición y haya o no beneficio de inventario .
D. Correspondencia institucional de la persistencia del patrimonio hereditario con la concepción de la sucesión universal. Significado de la partición en relación con el patrimonio hereditario .
E. La consideración de la herencia en nuestra legislación como masa de bienes especialmente afecta a cargas determinadas .
1. En el Código civil .
2. En la LEC .
3. En la legislación hipotecaria .
4. En la legislación del Registro civil .
F. Orden de prelación de las cargas, en función del patrimonio hereditario .
1. Indicación general .
2. Preferencia de los legatarios sobre los acreedores particulares del heredero. La anotación en favor de los legatarios .
Otros libros de Peña Bernaldo de Quirós, Manuel
-
Juicio Ejecutivo, El. Textos Legales, Comentarios y Formularios.
Peña Bernaldo De Quirós, Manuel
Comares. 1997
20,22 €19,21 €
-
Procesos Especiales en la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, Los. Capacidad, Filiación, Maternidad y Men
Peña Bernaldo De Quirós, Manuel
Comares. 2001
14,45 €13,73 €
-
La ejecución forzosa en la nueva ley de enjuiciamiento civil. El embargo, la vía de apremio, ejecución
Peña Bernaldo De Quirós, Manuel
Comares. 2001
21,10 €20,05 €
-
Procesos Declarativos Ordinarios en la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, Los. Especialidades Por Su Obj
Peña Bernaldo De Quirós, Manuel
Comares. 2001
20,22 €19,21 €
-
El anteproyecto del Código Civil español (1882-1888) (2ª Edición)
Peña Bernaldo De Quirós, Manuel
Aranzadi. 2011
37,00 €35,15 €
Otros libros de SUCESIONES
-
28,85 €27,41 €
-
Sucesión " Mortis Causa " de la familia recompuesta ( De la reserva vidual a la fiducia sucesoria )
Mª Ángeles Egusquiza Balmaseda
Aranzadi. 2015
48,00 €45,60 €
-
22,12 €21,01 €
-
20,00 €19,00 €
-
Formularios Comentados de Derecho de Sucesiones (2ª Edición) 2022
María Elena Cobas Cobiella (Directora)
Tirant lo Blanch. 2022
99,00 €94,05 €