La invalidez de las actuaciones en el proceso civil

Capítulo Primero
CONCEPTO, NATURALEZA Y FUNCIÓN DE LA INVALIDEZ

I. Introducción
A. Una teoría desvinculada de la realidad
B. La confusión terminológica y conceptual
C. Naturaleza jurídica y función de la invalidez
D. El método de estudio adecuado: la invalidez desde la perspectiva del derecho positivo
E. Un nuevo enfoque en el análisis de la invalidez: la conservación de los actos
procesales
F. Las contribuciones doctrinales

II. La confusión entre irregularidad, invalidez y sus consecuencias. Las categorías
tradicionales de nulidad
A. La identificación sinonímica entre irregularidad, invalidez, e ineficia
B. Las consecuencias dogmáticas de la identificación
1. Las categorías de ineficacia en la doctrina civil
2. El traslado de las categorías civilistas de ineficacia al ámbito procesal
3. Los criterios de diferenciación entre inexistencia, nulidad absoluta y anulabilidad.
Consideraciones críticas
a. El carácter esencial del requisito omitido o afectado por el vicio.
b. El carácter indisponible de la norma infringida y el criterio de orden público
c. Los efectos como criterio diferenciador de las categorías
4. La distinción entre nulidad absoluta y anulabilidad en la Ley Orgánica del Poder
Judicial. Un replanteamiento de la cuestión desde el derecho positivo

III. El necesario deslinde conceptual entre irregularidad, invalidez e ineficacia. Los
regímenes de ineficacia
A. El punto de partida: la ilegalidad o irregularidad del acto
B. Ilegalidad o irregularidad e invalidez. La invalidez como calificación jurídica y como
sanción
1. La invalidez como valoración jurídica de un acto irregular
2. La invalidez como sanción jurídica
C. La consecuencia material de la aplicación de la sanción: la ineficacia
D. La actuación de la invalidez: los regímenes típicos de ineficacia

IV. El fundamento de la invalidez de los actos procesales

V. La importancia de la idea de conservación: la delimitación de la invalidez

VI. El estudio de la invalidez desde la perspectiva de la conservación de los actos
procesales

VII. Naturaleza jurídica y función de la invalidez
A. Naturaleza jurídica de la invalidez
1. La tesis negativa: la invalidez no es una sanción. Noción estricta de sanción y
carácter automático de la invalidez
2. La reconsideración de la naturaleza de la invalidez desde una concepción funcional
de sanción
a. Concepto funcional de sanción e invalidez como medida de conservación del orden
jurídico
b. La invalidez como respuesta o reacción institucionalizada frente a una infracción.
Nuevo enfoque de la invalidez como sanción
B. La función de la invalidez: la protección o conservación del ordenamiento jurídico


Capítulo Segundo
LAS IRREGULARIDADES INVALIDANTES EN EL PROCESO CIVIL. REGLAS PARA SU DETERMINACIÓN

Sección Primera
Aproximación a la invalidez de los actos procesales

I. Consideraciones preliminares
A. Peculiaridades de algunos requisitos de los actos procesales. Especial consideración
de la invalidez de la sentencia
B. Consideración unitaria del proceso. Su incidencia en la invalidez procesal
1. Presupuestos procesales e invalidez del proceso
2. La «eficacia extensiva» de la invalidez y la conservación de los actos procesales
C. Otras consecuencias derivadas del examen de la invalidez desde la concepción unitaria
del proceso
1. Trascendencia de los principios y garantías constitucionales en la invalidez de los
actos procesales
2. La instrumentalidad del proceso, de sus actos y de los requisitos formales:
elementos esenciales para apreciar la invalidez
3. El distinto tratamiento de la validez de los actos del juez y de los actos de las
partes
4. El singular régimen de conservación de los actos procesales
D. Bases para el estudio de la invalidez en el proceso
1. La irregularidad o vicios del acto y sus clases
a. Irregularidades de los actos de las partes y de los actos del juez
b. Falta de presupuestos del proceso o defectos en la demanda y defectos en los actos
posteriores que integran el procedimiento
c. Defectos formales y extraformales
2. Determinación de la relevancia invalidante del vicio o irregularidad
3. Subsanación y convalidación de actos procesales. Límites a la declaración de nulidad
4. Tratamiento procesal de la nulidad
5. Extensión de la ineficacia

II. El régimen normativo de la invalidez: líneas básicas de la regulación en la LOPJ y en la
LEC
A. La regulación «de la nulidad de los actos judiciales» en la lopj: examen crítico y
principios inspiradores
1. Una regulación incompleta, asistemática y confusa
2. Principios inspiradores de la regulación de la invalidez contenida en la LOPJ
a. El legislador abandona definitivamente las categorías dogmáticas de invalidez
b. La regulación de la LOPJ se apoya en una concepción restrictiva de la invalidez
c. La base de toda la regulación se sustenta en la idea de conservación de las
actuaciones
B. La regulación «de la nulidad de las actuaciones judiciales» en la Ley de
Enjuiciamiento Civil: principales novedades
1. Principales novedades de la regulación contenida en la LEC
a. Con incidencia general en la regulación de la invalidez
b. Con relación a los supuestos de «nulidad de pleno derecho»
c. Con relación a los medios para poner de manifiesto y declarar la invalidez
d. Con relación a la conservación de las actuaciones
2. La coexistencia de regulaciones, orgánica y ordinaria: crítica

Sección Segunda
La irregularidad y la invalidez de las actuaciones procesales

I. La irregularidad de las actuaciones procesales
A. La irregularidad o ilegalidad como punto de partida para el estudio de la invalidez:
el esquema o modelo normativo del acto
B. El distinto tratamiento de las irregularidades procesales
1. El tratamiento de las irregularidades de los actos del órgano jurisdiccional y de
los actos de las partes. La inadmisibilidad como categoría específica de invalidez
2. La irregular constitución del proceso por falta de presupuestos procesales o de
requisitos de la demanda y la irregularidad en los actos del procedimiento
a. La nulidad del proceso por vicios de la demanda o falta de presupuestos procesales
b. La nulidad en el procedimiento o la nulidad parcial de las actuaciones
c. Las irregularidades de la sentencia
3. Las irregularidades formales y las irregularidades extraformales
a. Los requisitos de forma-contenido del acto procesal
b. Los elementos no formales o extraformales del acto procesal

II. La sanción de invalidez: las reglas para la determinación de los supuestos de nulidad
A. Los distintos sistemas para la configuración legal de la sanción de invalidez
1. El sistema legal francés de determinación de la invalidez: el principio de tipicidad
y sus correcciones
a. Code de Procédure Civile de 1806: el máximo exponente del principio de tipicidad
b. Nouveau Code de Procédure Civile de 1975: el principio de trascendencia de la
infracción
2. El sistema legal italiano de determinación de los supuestos de invalidez: el
principio de instrumentalidad de las formas
B. Las reglas de determinación de la invalidez en la LOPJ y en la LEC: configuración
general
1. Consideraciones generales
2. La indagación de los supuestos de invalidez en la doctrina española
a. Las nulidades expresas e implícitas en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881
b. Los supuestos expresos de nulidad y el criterio general de valoración de las
irregularidades procesales en la LOPJ
3. El sistema de determinación de la invalidez en la LOPJ y en la nueva LEC: nulidades
específicas y nulidades genéricas

III. Las nulidades específicas en la LOPJ y en la LEC
A. Los supuestos de invalidez expresa en la Ley Orgánica y en la Ley de Enjuiciamiento
Civil
1. Enumeración de los supuestos
a. Los actos realizados por o ante tribunal con falta de jurisdicción o de
competencia objetiva o funcional
b. Los actos judiciales realizados bajo violencia o intimidación
c. Las actuaciones judiciales realizadas fuera del tiempo establecido en la ley
d. Inaplicación o infracción de las normas de reparto
e. Infracción de la prohibición de sustanciar un segundo incidente de acumulación de
procesos
f. Resolución dictada por juez en quien concurra causa de abstención o recusación
g. Incumplimiento del deber de presencia judicial en las declaraciones, pruebas y
vistas
h. Irregularidades en los actos de comunicación
i. Falta de autorización o publicación de las resoluciones judiciales mediante la
firma del secretario
j. Celebración de vistas sin la preceptiva intervención del Secretario judicial
k. Infracción del ámbito de aplicación de las diligencias de ordenación
l. Inexactitud de la copia entregada al litigante
2. El fundamento de los distintos supuestos de invalidez expresa y la positivización de
los criterios de valoración
a. La tutela de derechos o garantías esenciales de las partes y de los principios
configuradores del proceso
b. La tutela de otras normas esenciales del proceso: requisito de la voluntad,
requisito de tiempo e intervención del secretario judicial
c. Relación entre inadmisibilidad e invalidez de las actuaciones
B. La invalidez implícita en la Ley de Enjuiciamiento Civil
1. Irregularidades de los actos procesales que la LEC sanciona con la privación de los
efectos normales del acto
a. Invalidez implícita de la vista y de la resolución que decide el pleito
b. La invalidez implícita del proceso por falta de presupuestos o requisitos
c. Indebida acumulación de acciones
2. Infracciones que constituyen conforme a la ley motivo específico de medios de
impugnación de naturaleza procesal
3. La invalidez implícita derivada de la admisión a trámite de un acto de parte
inadmisible por falta de presupuestos o de requisitos
4. El fundamento de los supuestos de nulidad implícita: los criterios de valoración que
los sustentan

IV. Las nulidades genéricas: reglas de cierre del sistema de determinación de la invalidez
A. La regla general de valoración de las irregularidades de los artículos 238, 3º LOPJ y
225, 3º LEC
1. La redacción originaria del artículo 238, 3º LOPJ
a. Las interpretaciones propuestas por la doctrina
b. En el artículo 238, 3º LOPJ se recogían dos supuestos específicos de «nulidad de
pleno derecho»
c. El artículo 238, 3º LOPJ establecía un criterio general de valoración de la
irregularidad. Interpretación que se acoge
2. La evolución de la regla contenida en el anterior artículo 238, 3º LOPJ: el artículo
225, 3º de la nueva LEC
3. La regla general del vigente artículo 238, 3º LOPJ y del artículo 225, 3º LEC
constituye una cláusula o norma de cierre del sistema de invalidez
4. Ampliación del ámbito del criterio general de los artículos 238, 3º LOPJ y 225, 3º
LEC
B. El régimen específico de valoración de las irregularidades formales. La regla general
del artículo 240.1 LOPJ
1. Relación de la norma con el criterio general del artículo 238, 3º LOPJ. Ambito de
aplicación de la regla del artículo 240.1 LOPJ
2. Los elementos que determinan la invalidez por defectos de forma: especial referencia
al criterio del incumplimiento del fin del acto
a. La indefensión como criterio de valoración de las irregularidades formales
b. El cumplimiento del fin del acto como criterio último de valoración de las
irregularidades formales
c. La función institucional de la forma y las distintas finalidades de las formas
establecidas en la ley
d. El requisito de forma y el cumplimiento del fin del acto
e. La relevancia de los defectos de forma que no impliquen ausencia de requisitos
indispensables para que el acto alcance su fin
C. La regla general de valoración inducida de las nulidades específicas: el criterio de
proporcionalidad en la determinación de la sanción

V. Las redundancias y reforzamientos del sistema de determinación de la invalidez

VI. La inadmisibilidad como categoría específica de invalidez de los actos de las partes
A. Los distintos significados de la inadmisibilidad en la Ley de Enjuiciamiento Civil
B. Las discrepancias doctrinales sobre el concepto de inadmisibilidad
C. La inadmisibilidad como categoría específica de invalidez de los actos de parte

VII. La función del tribunal en la determinación de la invalidez
A. La función del tribunal como instancia de valoración de las irregularidades procesales
B. Las directrices de la doctrina constitucional en la interpretación y la exigibilidad
de los presupuestos y requisitos procesales y en la determinación de las consecuencias de su
inobservancia
1. Las formas procesales constituyen una garantía esencial para los derechos de las
partes y para el desarrollo del proceso
2. La interpretación de las exigencias formales del proceso de conformidad con el
derecho a la tutela judicial efectiva: la denominada «doctrina antiformalista»
a. La interpretación de los presupuestos y requisitos procesales conforme al derecho
a la tutela judicial efectiva
b. La determinación de las consecuencias del incumplimiento de los requisitos y
presupuestos procesales desde la perspectiva constitucional
3. La importancia de las formas y