La posesión de bienes muebles

Saleilles y su obra
Observaciones preliminares
Prólogo del autor

ESTUDIO PRIMERO
TEORÍA OBJETIVA DE LA POSESIÓN

1. La orientación de la corriente legislativa
2. El proyecto de Código civil suizo
3. Cuestiones previas que importa examinar. Razón de plan.
4. La detentación dependiente o subordinada
5. La detentación subordinada no se caracteriza únicamente
por el contrato
6. Los medios de defensa posesoria utilizables por los detentadores
subordinados
7. La defensa privada
8. El ejercicio de la defensa privada por parte de los detentadores
subordinados
9. Distinción entre posesión y detentación
10. Relación entre los §§ 854 y 855
11. Definición de la posesión
12. Confirmación del concepto expuesto
13. Casos de aplicación de la detentación subordinada
14. Casos de señorío de hecho sobre objetos que no podemos
utilizar en beneficio nuestro
15. La línea divisoria entre posesión y detentación
16. Apreciación del sistema alemán en materia de detentación subordinada
17. Función del "animus" en la posesión
18. Casos de coincidencia entre ambas teorías, por ser decisivo
en uno u otro sentido el animus
19. Casos de divergencia por estimar suficiente la mera voluntad presunta
20. De la "custodia"
21. Adquisición por parte de los incapaces
22. Teorías y doctrinas acerca de la cuestión del "animus possidendi"
23. La nueva modalidad de la teoría subjetiva y el § 854
24. Referencia al § 867
25. Hipótesis intermedias en materia de custodia
26. Apreciación de la teoría subjetiva
27. Psicología colectiva de la idea de posesión
28. Cabe admitir una potestad de hecho bastante para que sin
"animus possidendi" pueda fundarse en ella la posesión
29. Ventajas de la teoría objetiva a este respecto
30. Preferencia que merece en punto a los intereses prácticos
31. La teoría subjetiva entre determinados autores alemanes
32. La teoría objetiva en el campo del Derecho comparado
33. El proyecto de Código civil suizo
34. El animus detinendi
35. Recapitulación

ESTUDIO SEGUNDO
DEL PRINCIPIO "EN MATERIA DE MUEBLES, LA POSESIÓN EQUIVALE
AL TÍTULO"

1. De la función de la posesión en materia de crédito
2. Crítica de la teoría francesa consignada en el artículo 2.279 de
su Código civil
3. Caso de doble tracto
4. Consecuencias de que la regla del artículo 2.279 no exija la prueba
de un justo título para su aplicación
5. Un nuevo requisito implícito en el artículo 2.279
6. El primer reproche a la regla francesa
7. De la confusión que existe en el artículo 2.279 entre los requisitos
fundamentales relativos a la adquisición de buena fe y los formales
relativos a la prueba
8. El requisito de la posesión animo domini
9. La prueba en el caso de sucesión directa de posesiones.
10. El artículo 2.279 como norma material y como norma adjetiva
11. Las tres funciones que desempeña la posesión conforme
al artículo 2.279
12. El recurso de la posesión equívoca
13. Vacilación de los conceptos doctrinales al explicar el principio
contenido en el artículo 2.279
14. Resumen sobre el sistema seguido por la doctrina:
15. Teoría de la jurisprudencia acerca del concepto y alcance del
artículo 2.279
16. Inconvenientes de la tesis jurisprudencial
17. Tendencias del Derecho comparado respecto al principio "en
materia de bienes muebles, la posesión equivale al título"
18. El sistema francés y los redactores del proyecto alemán.
19. Condiciones requeridas para la adquisición de buena fe en el primer
proyecto de Código civil alemán
20. Doble venta sucesiva de un objeto a distintos compradores
21. Posibilidad de futuras inconsecuencias en el Derecho francés
22. Referencia necesaria a la teoría de los riesgos en la compra-venta
23. El requisito de un contrato formal y el primer proyecto de
Código civil alemán
24. La buena fe como segundo requisito
25. El justo título como requisito, a su vez, para la adquisición de buena fe
26. Sistema del Derecho alemán en lo tocante a la buena fe exigida al poseedor
27. Los conflictos entre causahabientes paralelos y las cuestiones
entre causahabientes sucesivos en Derecho francés
28. Posibilidad de una posesión de buena fe respecto al vendedor,
y de mala fe respecto al primer comprador
29. La falta de causa y la nulidad de la tradición en Derecho alemán
30. Comparación con el Derecho francés acerca de esta materia
31. El aspecto interno-privado y el externo-público de la trasmisión
en Derecho alemán
32. El contrato traslativo como elemento formal de la trasmisión
33. La adquisición a non domino como tercer requisito implícito en
Derecho alemán
34. La buena fe no subsana los defectos del título cuando se trata
con un no-propietario
35. Posibilidad de equiparar a la mala fe una ignorancia culpable
36. Modificaciones del Primer Proyecto hasta llegar al texto del
Código civil alemán
37. Excepción relativa a las cosas desaparecidas. Plan
38. Personas que pueden ser víctimas de la desaparición

39. Caso de abuso de confianza seguido de múltiples trasmisiones
de un mismo objeto
40. Justificación de la excepción admitida en materia de cosas desaparecidas.
Aspectos diversos
41. El horror al robo y el respeto a la propiedad como inspiradores de
la excepción
42. Insuficiencia de la explicación anterior
43. La honradez del adquirente y la imposibilidad de adquirir un
objeto robado
44. El robo en cuanto vicio objetivo que imposibilita la ulterior
circulación de la cosa
45. La solución intermedia admitida por el Derecho alemán.
46. Posición de los detentadores subordinados en orden a la excepción
reconocida en materia de cosas desaparecidas.
47. De las formas de desaparición
48. De la entrega del objeto realizada por un incapaz. Casos que
se le quieren asimilar
49. Del derecho al reembolso del precio
50. La reducción del plazo de prescripción como posible compensación
en algún sentido
51. Reglas especiales sobre el metálico y los títulos al portador
52. Referencia al plan seguido
53. De la presunción de propiedad por razón de la posesión.
54. Sistemas que en materia de presunción de propiedad formularon los
diferentes proyectos
55. Presunción admitida por la 2.ª Comisión
56. De la presunción de propiedad consignada en el § 1. del Código civil alemán.
Caso en que es invocada a favor del poseedor actual
57. Cómo puede resultar sospechoso el silencio del poseedor.
58. Supuestos previos. Mención especial de las diferencias entre el
Derecho francés y el alemán respecto a la prueba de la falta de título
59. Verdadero alcance práctico de la diferencia
60. El caso de mala fe y la posibilidad de una reivindicación
meramente posesoria
61. Caso de intermediario único, adquisición en concepto de dueño
y concurrencia de buena fe, pero careciendo de título eficaz
62. Hipótesis de un antiguo dueño que, haciéndose justicia por sí mismo,
se posesiona de la cosa, habiendo mediado adquisición intermedia
de buena fe
63. Alusión al Derecho francés sobre esta materia
64. Otros casos de toma de posesión directa: el del legatario de cosa
no perteneciente al testador
65. Toma de posesión directa por el adquirente en un caso de
compra a non domino
66. Caso único en que el Derecho alemán admite la toma de posesión
unilateral como constitutiva de justo título.
67. Hipótesis en que existe título, pero ineficaz
68. Resultados del sistema alemán
69. La presunción de propiedad y la excepción establecida por el § 1.006
70. De la presunción de propiedad en beneficio del poseedor antiguo. Plan
71. Presunción alegada por el reivindicante (hipótesis usual).
72. Presunción alegada por un demandado a quien no ampare
el § 1.006 (hipótesis menos frecuente)
73. Imposibilidad de que, en general, reivindique el poseedor en nombre
ajeno
74. Recursos que puede utilizar el poseedor en nombre ajeno
75. Conclusión
76. De la presunción de propiedad en el caso de que exista una relación de
posesión mediata. Plan
77. La presunción de propiedad y el poseedor en nombre ajeno
demandado de reivindicación
78. La falta de título y el apartado 3.º del § 1.006 como soluciones
concordantes
79. Posibilidad de que subsista la presunción aun cuando la posesión
del actual demandado naciera como precaria
80. Explicación del apartado 3.º del § 1.006
81. La mutación o interversión de título en Derecho alemán.
82. El problema en cuanto a los aspectos prácticos
83. Consecuencia de la conducta de un poseedor mediato que se
limita a protestar, pero no comparece en el pleito
84. Qué conocimiento ha de tener el poseedor mediato de la actitud
hostil adoptada por el poseedor directo
85. La abstención del poseedor mediato y la actitud de dueño por
parte del poseedor directo
86. Referencia al artículo 2.279
87. Comparación del Derecho alemán con el francés en punto
a esta materia
88. La presunción de propiedad en las relaciones entre poseedor
mediato y poseedor directo
89. Valor y eficacia de una mera alegación de título hecha por el
poseedor directo
90. Aplicación en Derecho alemán de la regla "nemo causam possessionis
mutare potest"
91. Posibilidad de que, subsistiendo el contrato inicial, se haya
transformado la relación posesoria
92. La simple oposición a la demanda no basta para que surja
una situación de autonomía posesoria
93. Transformada la relación posesoria, ¿pierde por completo su
situación legal en cuanto a la prueba el antiguo poseedor mediato?
94. Derecho del poseedor mediato a utilizar la acción declaratoria
o pedir la restitución del objeto
95. La situación respecto a la prueba en los conflictos entre el
poseedor mediato y el directo: diferencia con respecto al caso
de un tercero reivindicante
96. Alegación de título por el poseedor frente a un tercero que
reivindica: posibilidad de aplicar la presunción del § 1.006
97. La intervención del poseedor mediato y sus consecuencias
para el tercero que reivindica
98. La extinción de la posesión mediata por causa del silencio
que guarda su titular. Consecuencias
99. La presunción de propiedad en las relaciones entre posee dores sucesivos.
Terminología y planteamiento del problema
100. La doctrina francesa y la inaplicabilidad del artículo 2.279 al
discutirse entre poseedores sucesivos la naturaleza del título
101. La jurisprudencia francesa y el desdoblamiento del artículo 2.279
en sus aspectos material y procesal
102. Reparos a la tesis de la jurisprudencia y justificación de esta
atendiendo a la previa obligación personal que el actor ha
debido acreditar
103. Dificultad de establecer una presunción jurídica en caso de
yuxtaposición de posesiones: el expediente de la posesión equivoca
104. Caso en que, sin haber fallecido el antiguo poseedor, el tenedor
actual fuera mero instrumento posesorio
105. Dificultad especial en la hipótesis de que no convivieran los dos
interesados
106. Necesidad de suprimir toda presunción legal en las relaciones entre poseedores sucesivos, a diferencia de lo que ocurre con respecto a
terceros
107. Planteamiento del problema en Derecho alemán
108. Inaplicación del § 932 en los conflictos entre enajenante y adquirente
109. Amplitud de las presunciones del § 1.006. Alusión a la eficacia de la inscripción inmobiliaria
110. Situación privilegiada que en consecuencia resulta para el
tenedor actual
111. Necesidad de mantener la presunción, por responder esta a la
realidad, aunque ello perjudique a algunos dueños imprudentes
112. Remedios que en Derecho alemán suplen la falta de un recurso
como el francés de la posesión equívoca
113. Exageración y peligros que entraña el sistema francés de la
posesión equivoca
114. La equiparación del poseedor precedente con los terceros en
punto a la carga de la prueba
115. Inexactitud de semejante equiparación
116. La reivindicación en este caso no coincide con la acción ejercitada
para pedir restitución del objeto
117. La presunción de propiedad en cuanto mera presunción de hecho
118. Resumen comparativo del Derecho francés y el alemán en este
particular
119. Conclusiones desde el punto de vista legislativo
120. La cuestión del justo título desde el punto de vista legislativo
121. La posesión como prueba plena y como título de trasmisión
en el Derecho francés
122. Razón de la diferencia entre la esfera mobiliaria y la
inmobiliaria respecto a la protección de terceros
123. Posibilidad de subsanación a favor del poseedor de buena fe
que adquirió a non domino
124. La posesión como mera presunción en las relaciones ínter partes
125. La definición de la buena fe desde el punto de vista legislativo
126. Conveniencia de una posición intermedia, que solo tenga
en cuenta los motivos de recelo realmente fundados
127. Las relaciones entre poseedores sucesivos desde el punto de vista legislativo
128. Carácter de la presunción cuando se discute únicamente la
naturaleza del título


ESTUDIO TERCERO
LA ACCIÓN REIVINDICATORIA DE POSESIÓN

1. Acciones diversas que autoriza el Derecho alemán para recobrar
la posesión mobiliaria
2. Otros recursos para ciertos casos especiales: la reivindicación
posesoria
3. Carácter de la acción reivindicatoria de posesión
4. La reivindicación posesoria en los trabajos preparatorios del Código
civil alemán
5. Trabajos de la 2.ª Comisión
6. Notas de la nueva acción creada
7. La reivindicación de posesión según el § 1.007 del Código civil alemán
8. Aparente dualidad de dicho precepto
9. La equívoca redacción del texto legal
10. La explicación está en la regulación de la prueba
11. Diversas manifestaciones de la pérdida involuntaria
12. La reivindicación posesoria por pérdida involuntaria .
13. Excepciones y medios de defensa correspondientes al de mandado que
sea poseedor de buena fe: la excepción de propiedad
14. Verdaderos términos de la excepción citada
15. La excepción de "pérdida o sustracción anteriores"
16. La excepción exige que concurran dos requisitos
17. Caso de robo posterior a la pérdida involuntaria en que la
acción se basa
18. Recapitulación
19. La correlación entre las reivindicaciones dominical y posesoria
20. La reivindicación posesori