Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Otras materias de Derecho / TÉCNICAS PARA ABOGADOS ( Argumentación, Estrategia, Oratoria ... ) > La sucinta explicación en el veredicto del jurado

La sucinta explicación en el veredicto del jurado

La sucinta explicación en el veredicto del jurado
5% dto.

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro + E-Book

5% de descuento.

28,00 €

26,60 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

Materias:

Colección: Abogacía práctica

En derredor de la "sucinta explicación" que -por expreso imperativo legal-debe incluir el veredicto del jurado han proliferado ruidosas polémicas; las más vistosas de las cuales quizás sean éstas: si la originaria legitimidad democrática del jurado exime o no de los rigores de una motivación estricta; si la obligatoriedad de motivar el veredicto es o no puramente potestativa del legislador; si la "sucinta explicación" difiere o no de la "motivación" en tanto que una y otra se conectan con realidades -"veredicto" y "sentencia" respectivamente- de naturaleza distinta; si es o no razonable requerir lo mismo de un lego que de un profesional; si con el adjetivo "sucinta" se connota o no un razonamiento más débil que el de la motivación ordinaria; si la "sucinta explicación" tiene o no como función garantizar la calidad de la decisión o más bien otra cosa; si, finalmente, toca o no al magistrado-presidente completar las explicaciones del jurado para que la sentencia resultante esté adecuadamente motivada
En la presente publicación se defiende la tesis de que la "sucinta explicación" obliga al jurado a nada más ni menos ni distinto de lo que la Ley (con la Constitución por delante) exige a jueces y tribunales profesionales cuando les impone el deber de justificar su valoración de las pruebas.
Índice
INTRODUCCIÓN 9


I. MISCELÁNEA AMBIENTADORA 13


II. DESANUDANDO MALENTENDIDOS 37
1. La singular legitimación del jurado 37
2. La específica legitimidad de la jurisdicción 44
3. ¿Desbordando la constitucionalidad? 49


III. LA CUESTIONADA ASIMILACIÓN ENTRE «VEREDICTO» Y «SENTENCIA» 57
1. Nombres distintos 58
2. ¿Realidades distintas? 60
3. Protagonistas distintos 68
4. ¿Intensidades distintas? 71
5. ¿Funciones también distintas? 78


IV. UNA PROBLEMÁTICA COLABORACIÓN 87
1. Un encontronazo frontal 87
2. Seguimos donde estábamos 90
3. La quimera de la «motivación compartida» 91
4. La postura prevalente en la Sala 2ª del TS 99
5. Absorción más que colaboración 106


V. LOS PUNTOS CANDENTES 117
1. ¿«Identificar» «medios» o «acreditar» «elementos»? 121
2. Las inferencias en las pruebas indiciarias 131
3. La motivación en los veredictos de inculpabilidad 146


Otros libros de Juan Igartua Salaverría

Otros libros de TÉCNICAS PARA ABOGADOS ( Argumentación, Estrategia, Oratoria ... )