La " Vis Attractiva " del proceso Concursal

PARTE PRIMERA
LA «VIS ATTRACTIVA» CONCURSAL: INTRODUCCIÓN Y CARACTERES GENERALES
- CAPÍTULO PRIMERO
INTRODUCCIÓN: LA «VIS ATTRACTIVA» DEL PROCESO CONCURSAL
I. Planteamiento del tema
II. Delimitación del objeto de estudio y precisiones terminológicas
- CAPÍTULO SEGUNDO
CARACTERES GENERALES DE LA «VIS ATTRACTIVA» CONCURSAL
I. Naturaleza jurídica de la «vis attractiva»
1. CONCEPTUACIÓN DE LA «VIS ATTRACTIVA» COMO UNA MODALIDAD DE LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS: CRÍTICA.
1.1. La errónea conceptuación legal de la «vis attractiva» concursal como una modalidad de acumulación de procesos.
1.1.1. La finalidad o efectos de la acumulación de procesos.
1.1.2. Fundamento de la acumulación de procesos
1.1.2.1. La evitación del riesgo de pronunciamientos contradictorios
1.1.2.2. La economía procesal
1.2. Conclusión: Naturaleza autónoma de la «vis attractiva» concursal respecto de la acumulación de procesos.
2. NATURALEZA AUTÓNOMA DE LA «VIS ATTRACTIVA». ENSAYO DE DEFINICIÓN.
2.1. Naturaleza autónoma de la «vis attractiva» concursal. Examen de los distintos efectos que la declaración del concurso puede producir sobre los procesos singulares en los que el concursado sea parte demandada.
2.1.1. Procesos declarativos pendientes
2.1.1.1. Regla general: continuación hasta la firmeza de la sentencia
2.1.1.2. Eventual acumulación al proceso concursal
2.1.1.3. Régimen especial de los procesos declarativos legalmente asimilados a las ejecuciones reales: continuación o suspensión. Eventual reanudación.
2.1.2. Nuevos procesos declarativos
2.1.2.1. Supuestos de tramitación independiente
2.1.2.2. Supuestos de tramitación integrada en el proceso concursal.
2.1.3. Ejecuciones y apremios
2.1.3.1. Regla general: suspensión de las actuaciones
2.1.3.2. Excepcional continuación de las ejecuciones en curso
2.1.3.3. Eventual inicio o reanudación pendente concurso de las ejecuciones reales.
2.2. Recapitulación de los distintos efectos y ensayo de definición.
2.2.1. Recapitulación de los distintos efectos que la declaración del concurso puede producir en los procesos seguidos contra el concursado.
2.2.2. Ensayo de definición
2.2.3. Las nociones estricta y amplia de la «vis attractiva» concursal.
II. Fundamento de la «vis attractiva» del proceso concursal
1. INVALIDEZ DE LOS FUNDAMENTOS DE LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS. NECESIDAD DE HALLAR EL FUNDAMENTO DE LA «VIS ATTRACTIVA» CONCURSAL EN LA PROPIA INSTITUCIÓN.
2. DISTINTOS FUNDAMENTOS INVOCADOS POR LA DOCTRINA. CRÍTICA.
2.1. La conexidad
2.2. El denominado principio de jurisdicción plena del juez del concurso
2.3. El mejor conocimiento de las circunstancias del concursado
2.4. La unidad de acción que se persigue a través de los principios de unidad y universalidad del proceso concursal
2.5. El principio de igualdad de los acreedores o par condictio creditorum
3. POSIBLE FORMULACIÓN DE UNA TEORÍA NEGATIVA SOBRE LA NECESIDAD O UTILIDAD DE LA «VIS ATTRACTIVA» CONCURSAL.
3.1. La posibilidad de seguimiento de procesos declarativos independientes del concurso.
3.2. Regulación legal del tratamiento concursal de los créditos litigiosos.
3.2.1. Créditos litigiosos en general
3.2.2. Créditos litigiosos reconocidos en resolución susceptible de ejecución provisional.
3.2.3. Créditos litigiosos reconocidos en resolución no susceptible de ejecución provisional.
3.2.4. Créditos de derecho público
3.3. Constatación de que la pendencia de procesos singulares no impide la continuación del proceso concursal, aunque sí su conclusión.
4. EL INTENTO DE EVITAR QUE LOS PROCESOS SINGULARES INDEPENDIENTES PUEDAN RETARDAR LA TRAMITACIÓN O CONCLUSIÓN DEL PROCESO CONCURSAL COMO POSIBLE FUNDAMENTO DE LA «VIS ATTRACTIVA» CONCURSAL.
III. La regulación de la «vis attractiva» en la Ley Concursal española: valoración crítica.
1. LA ACELERACIÓN PROCEDIMENTAL BUSCADA POR EL LEGISLADOR CONCURSAL ESPAÑOL EN LA REGULACIÓN DE LA «VIS ATTRACTIVA» DE LA NUEVA LEY CONCURSAL.
1.1. El cauce del incidente concursal como mecanismo para acelerar la tramitación de los procesos singulares atraídos por el concurso.
1.2. Conclusión: cuestionable utilidad de la opción legislativa. Remisión.
2. LA «VIS ATTRACTIVA» CONCURSAL EN LAS LEYES DE ENJUICIAMIENTO CIVIL DE 1855 Y 1881
2.1. La regulación de la «vis attractiva» concursal en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881
2.2. Efectos de la «vis attractiva» concursal según la interpretación de MANRESA
2.2.1. La inicial interpretación de MANRESA publicada en la influyente Revista General de Legislación y Jurisprudencia.
2.2.2. La polémica entre MANRESA y el Letrado Manuel POLEY
2.2.2.1. La contraopinión de POLEY
2.2.2.2. La réplica de MANRESA
2.2.3. Efectos de la «vis attractiva» concursal respecto de los procesos singulares declarativos según la opinión de MANRESA.
2.3. Aplicación de la «vis attractiva» concursal en la práctica forense posterior.
2.3.1. Los efectos de la acumulación de procesos declarativos entre los autores.
2.3.2. Los efectos de la acumulación de procesos declarativos en la jurisprudencia.
2.3.3. Los efectos de la acumulación de procesos declarativos en la práctica forense.
2.4. Las soluciones adoptadas en los distintos proyectos legislativos.
2.4.1. La «vis attractiva» en el Anteproyecto de Ley Concursal de 1983.
2.4.2. La solución adoptada en la Propuesta de Anteproyecto de Ley Concursal de 1995.
2.4.3. La «vis attractiva» en el Proyecto de Ley Concursal del Colegio de Abogados de Barcelona.
3. LA SOLUCIÓN ADOPTADA POR LA LEY CONCURSAL DE 2003: CRÍTICA.
3.1. Los problemas o inconveniencias que el legislador se propone corregir.
3.2. La acomodación al cauce del incidente concursal de los procesos singulares acumulados como mecanismo para conseguir la aceleración procedimental: crítica.
3.2.1. Ineficacia del cauce del incidente concursal para acelerar la tramitación de los procesos singulares atraídos por el concurso.
3.2.1.1. Saturación de los Juzgados Mercantiles
3.2.1.2. Eventual complicación de trámites
3.2.2. Problemas que puede comportar el cauce procedimental elegido.
3.2.2.1. Inadecuación del cauce procedimental del incidente concursal para resolver cuestiones complejas.
3.2.2.2. Eventuales problemas de adaptación derivados del cambio de procedimiento.
3.3. Las pautas para enfocar acertadamente la cuestión ya contenidas en la LECiv de 1881.
3.4. Valoración crítica de la solución legal
3.4.1. Valoración negativa de la solución adoptada
3.4.2. Mecanismos para corregir alguna de las deficiencias de la regulación legal. Remisión.

PARTE SEGUNDA
LA «VIS ATTRACTIVA» DEL PROCESO CONCURSAL SOBRE LOS PROCESOS DE DECLARACIÓN Y SOBRE LAS EJECUCIONES.
- CAPÍTULO TERCERO
INTEGRACIÓN DE LOS ACREEDORES EN LA MASA PASIVA DEL CONCURSO Y «VIS ATTRACTIVA» CONCURSAL.
I. Distinción entre la integración de los acreedores en la masa pasiva del concurso y la «vis attractiva» concursal.
1. DISTINCIÓN ENTRE AMBAS FIGURAS
2. «VIS ATTRACTIVA» CONCURSAL E INTEGRACIÓN EN LA MASA PASIVA
II. La regla general de integración en la masa pasiva del concurso y sus excepciones.
1. LOS CRÉDITOS CONTRA LA MASA
2. LOS BIENES RESPECTO DE LOS QUE CONCURRE UN DERECHO DE SEPARACIÓN «EX IURE DOMINII»
3. LOS SUPUESTOS EN LOS QUE CONCURRE UN DERECHO DE SEPARACIÓN «EX IURE CREDITI»
3.1. Apremios administrativos, ejecuciones laborales y ejecución de garantías reales y supuestos asimilados. Remisión.
3.2. Los créditos con privilegio especial sobre buques y aeronaves.
3.3. El régimen especial aplicable a entidades de crédito, empresas de servicios de inversión y entidades aseguradoras.
3.3.1. La regulación sectorial del sistema financiero
3.3.2. Los derechos de separación absoluta previstos en la legislación sectorial.
3.3.3. El régimen de cédulas y bonos hipotecarios y cédulas territoriales.
4. LOS CRÉDITOS CONTRA EL CÓNYUGE DEL CONCURSADO CASADO EN RÉGIMEN DE GANANCIALES.
III. Límites derivados de la eficacia territorial del concurso
1. LÍMITES DE DERECHO MATERIAL: BIENES, DERECHOS Y RELACIONES JURÍDICAS SOMETIDOS A LEGISLACIÓN EXTRANJERA.
2. LÍMITES DE CARÁCTER PROCESAL
2.1. Procesos singulares seguidos en el extranjero
2.2. Ejercicio de acciones en el extranjero
2.3. Pluralidad de concursos seguidos en distintos países
IV. Alcance de la «vis attractiva» concursal
1. ALCANCE DE LA «VIS ATTRACTIVA» CONCURSAL RESPECTO DE LOS PROCESOS QUE TENGAN POR OBJETO CRÉDITOS INTEGRADOS EN LA MASA PASIVA DEL CONCURSO.
2. PLAN DE TRABAJO PARA EL ESTUDIO DE LA REGULACIÓN DE LA «VIS ATTRACTIVA» CONCURSAL.

- CAPÍTULO CUARTO
LA «VIS ATTRACTIVA» CONCURSAL SOBRE PROCESOS DECLARATIVOS ANTERIORES AL CONCURSO.
I. Regla general aplicable a los procesos de declaración que se hallaren en trámite al declararse el concurso: continuación hasta la firmeza de la sentencia.
1. AUSENCIA DE «VIS ATTRACTIVA» CONCURSAL SOBRE LOS PROCESOS DE DECLARACIÓN EN TRÁMITE AL DECLARARSE EL CONCURSO.
2. EFECTOS QUE LA DECLARACIÓN DEL CONCURSO PUEDE PROVOCAR EN LOS PROCESOS EN CURSO CUYA TRAMITACIÓN DEBA CONTINUAR DE FORMA INDEPENDIENTE SIN ACUMULACIÓN AL PROCESO CONCURSAL. REMISIÓN.
3. EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN QUE PONGA FIN AL PROCESO SEGUIDO DE MODO INDEPENDIENTE AL CONCURSO.
II. Eventual acumulación al proceso concursal de procesos declarativos iniciados con anterioridad a la declaración del concurso.
1. PROCESOS SINGULARES EN TRÁMITE QUE PUEDEN ACUMULARSE AL CONCURSO: REQUISITOS.
1.1. Procesos para cuyo conocimiento tenga atribuida competencia el juez del concurso.
1.1.1. Acciones civiles
1.1.1.1. Trascendencia patrimonial
1.1.1.2. Problemática relativa a las acciones competencia de los Juzgados de Marca Comunitaria.
1.1.1.3. Acumulación objetiva de acciones
1.1.1.4. Pluralidad de demandados
1.1.1.5. Supuestos en los que el concursado ostenta la condición de demandado reconvencional.
1.1.2. Acciones sociales
1.2. Procesos que se estén tramitando en primera instancia
1.3. Trascendencia sustancial para la formación del inventario o de la lista de acreedores
1.4. Especial referencia a las actuaciones previas al proceso: diligencias de anticipación o aseguramiento de la prueba, diligencias preliminares y medidas cautelares.
1.4.1. Diligencias de anticipación o aseguramiento de la prueba
1.4.2. Diligencias preliminares
1.4.3. Medidas cautelares
2. PROCEDIMIENTO DE LA ACUMULACIÓN
2.1. Legitimación para solicitar la acumulación del proceso singular pendiente al proceso concursal
2.1.1. La administración concursal
2.1.2. Otras partes personadas
2.2. Tramitación procedimental del incidente de acumulación
2.2.1. Normativa aplicable
2.2.2. Solicitud de acumulación
2.2.3. Efecto no suspensivo de la solicitud
2.2.4. Sustanciación del incidente de acumulación
2.2.5. Resolución del incidente de acumulación. Efectos
3. EFECTOS DE LA ACUMULACIÓN
3.1. En materia de competencia: conocimiento y resolución del proceso acumulado por el juez del concurso.
3.2. En materia de actuación procesal del concursado o de su sustitución por la administración concursal. Remisión.
3.3. En materia de procedimiento. Remisión
3.4. Efectos de la resolución que ponga fin al proceso acumulado al concurso
III. Régimen especial de suspensión de determinados procesos declarativos asimilados a las acciones reales.
1. PROCESOS DECLARATIVOS LEGALMENTE ASIMILADOS A LAS EJECUCIONES DE GARANTÍAS REALES.
1.1. Los juicios verbales sobre venta a plazos de bienes muebles y arrendamientos financieros
1.2. Resolución de compraventa de inmuebles
2. EFECTOS QUE PRODUCE LA DECLARACIÓN DEL CONCURSO
2.1. Suspensión temporal de los procesos en curso
2.2. Efectos de la suspensión sobre las medidas cautelares legalmente previstas
3. EVENTUAL EJERCICIO POR LA ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE LA OPCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 155.2 LC
4. EVENTUAL REANUDACIÓN DE LOS PROCESOS SUSPENDIDOS
4.1. Requisitos
4.2. Acumulación al proceso concursal
4.3. Continuación de la tramitación sin cambio de procedimiento
4.4. Efectos en materia de actuación del concursado o su sustitución por la administración concursal
4.5. Eventual intervención de otras partes personadas
4.6. Efectos de la resolución que ponga fin al proceso
IV. Efectos del concurso sobre los arbitrajes en tramitación
1. CONTINUACIÓN DE LOS ARBITRAJES EN TRAMITACIÓN
2. MOMENTO A PARTIR DEL CUAL DEBE CONSIDERARSE «EN TRAMITACIÓN» UN ARBITRAJE
3. EFECTOS EN MATERIA DE ACTUACIÓN DEL CONCURSADO O SU SUSTITUCIÓN POR LA ADMINISTRACIÓN CONCURSAL.
4. EFECTOS DEL LAUDO
5. EVENTUAL IMPUGNACIÓN EN CASO DE FRAUDE
- CAPÍTULO QUINTO
PROCESOS DE DECLARACIÓN INICIADOS CON POSTERIORIDAD AL CONCURSO.
I. Acumulación al proceso concursal de aquellas nuevas demandas civiles o sociales cuyo conocimiento corresponda al juez del concurso.
1. DEMANDAS Y ACCIONES CUYO CONOCIMIENTO CORRESPONDE AL JUEZ DEL CONCURSO.
1.1. Acciones civiles
11.1. Trascendencia patrimonial
1.1.2. Problemática relativa a las acciones competencia de los Juzgados de Marca Comunitaria.
1.1.3. Acumulación objetiva de acciones
1.1.4. Especial referencia a las actuaciones previas al proceso: diligencias de anticipación o aseguramiento de la prueba y diligencias preliminares.
1.1.4.1. Diligencias de anticipación o aseguramiento de la prueba.
1.1.4.2. Diligencias preliminares
1.1.5. Pluralidad de demandados
1.2. Acciones sociales
2. PROBLEMAS DE ÍNDOLE TEMPORAL: PROCESOS «POSTERIORES» A LA DECLARACIÓN DEL CONCURSO.
2.1. Demanda presentada entre la solicitud del concurso y su declaración.
2.1.1. Demanda admitida a trámite con anterioridad a la declaración del concurso.
2.1.2. Admisión a trámite posterior a la declaración del concurso.
2.2. Demanda presentada con posterioridad a la declaración del concurso cuando se hubieren interesado con anterioridad medidas cautelares, diligencias preliminares o de anticipación o aseguramiento de la prueba..
3. ESPECIALIDADES PROCEDIMENTALES DERIVADAS DE LA ACUMULACIÓN DEL NUEVO PROCESO DECLARATIVO AL CONCURSO.
3.1. En materia de competencia
3.2. En materia de procedimiento
3.3. En materia de actuación del concursado
4. PRESENTACIÓN ANTE EL JUEZ DEL CONCURSO DE DEMANDA CUYO CONOCIMIENTO NO LE CORRESPONDA.
5. EVENTUAL PRESENTACIÓN ANTE JUEZ DISTINTO DE DEMANDAS CUYO CONOCIMIENTO CORRESPONDA AL JUEZ DEL CONCURSO.
5.1. Problemas que suscita la indebida presentación de la demanda ante juez distinto al del concurso
5.2. Alcance de la sanción de invalidez de las actuaciones practicadas ante juez distinto al del concurso
5.2.1. Eventual eficacia probatoria
5.2.2. Alcance de la sanción de invalidez respecto de las medidas cautelares decretadas.
5.2.3. Interrupción de la prescripción
II. Nuevos procesos contra el concursado que deban seguirse ante juez distinto al del concurso.
1. NUEVOS PROCESOS QUE DEBAN SEGUIRSE ANTE JUECES DEL ORDEN JURISDICCIONAL CIVIL.
2. NUEVOS PROCESOS ANTE TRIBUNALES DE LOS ÓRDENES JURISDICCIONALES ADMINISTRATIVO SOCIAL O PENAL.
3. EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN QUE PONGA FIN AL PROCESO TRAMITADO DE FORMA INDEPENDIENTE AL PROCESO CONCURSAL.
III. Régimen especial de los procesos ejercitando acciones reales o asimiladas sobre bienes especialmente afectados.
1. PROCESOS DECLARATIVOS ASIMILADOS A LA EJECUCIÓN DE GARANTÍAS REALES
2. PROHIBICIÓN TEMPORAL D