Las Pretensiones Normativas del Derecho . Un análisis de las concepciones de Robert Alexy y Joseph Raz

5% dto.

Gaido, Paula

(0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

~~18,00 €~~

17,10 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

ISBN: 9788497688635
EAN: 9788497688635
Editorial: Marcial Pons
Fecha de la edición: 28/03/2011
Nº Pág.: 210

Materias:

Derecho / Otras materias de Derecho / TEORÍA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO

Las pretensiones normativas del derecho. Un análisis de las concepciones de Robert Alexy y Joseph Raz parte de una pregunta que puede ser formulada de diferentes maneras: ¿en qué idea se está pensando cuando se afirma que el derecho es normativo?, ¿por qué es importante entender al derecho como fuente de normas que generan deberes, y no meramente como un hecho, como un conjunto de contenidos semánticos o como un conjunto de actos de imposición de poder? Hay quienes sostienen que cuando se piensa en el derecho está implícita la idea de que es normativo, y que esta es una cuestión conceptual. Sin la idea de normatividad no se puede comprender al derecho. El análisis de las respuestas dadas por los filósofos del derecho Robert Alexy y Joseph Raz, se toma como brújula en la exploración del problema. Las noción de pretensión de corrección, en el caso de Alexy, y la de pretensión de autoridad legítima, en el caso de Raz son, de este modo, objeto de principal análisis en el libro y, a través de ellas, el sentido en que el derecho, se dice, es fuente de razones justificatorias.

AGRADECIMIENTOS
INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I. APROXIMACIONES METODOLÓGICAS

CAPÍTULO II. APROXIMACIONES METODOLÓGICAS ENLA TEORÍA DE RAZ
1. CONCEPTO Y NATURALEZA DEL DERECHO
2. LA NOCIÓN DE "CONCEPTO" EN JUEGO
2.1. Palabras, significados y conceptos
2.2. Concepto, objeto y propiedades esenciales
2.3. Posesión mínima y manejo acabado de un concepto
2.4. El concepto de derecho como concepto normativo
3. ROL Y ALCANCE DEL ANÁLISIS CONCEPTUAL EN LA TAREA FILOSÓFICA

CAPÍTULO III. APROXIMACIONES METODOLÓGICAS EN LA TEORÍA DE ALEXY
1. CONCEPTO Y NATURALEZA DEL DERECHO
2. LA NOCIÓN DE "CONCEPTO" EN JUEGO
2.1. Palabras, significados y conceptos
2.2. Concepto, objeto y propiedades esenciales
2.3. Posesión mínima y manejo acabado de un concepto
2.4. El concepto de derecho como concepto normativo
3. ROL Y ALCANCE DEL ANÁLISIS CONCEPTUAL EN LA TAREA FILOSÓFICA
4. PRIMERAS CONCLUSIONES

CAPÍTULO IV. ANTECEDENTES DE LA DISCUSIÓN ENTRERAZ Y ALEXY SOBRELA NORMATIVIDAD DEL DERECHO
1. EL PUNTO DE VISTA INTERNO EN HART
1.1. El punto de vista interno y la existencia de reglas sociales
1.2. La normatividad jurídica y el derecho como fuente de razones para la acción
2. EL PUNTO DE VISTA INTERNO DESDE LAS PERSPECTIVAS DE ALEX Y YRAZ: EL GIRO METODOLÓGICO
3. SEGUNDAS CONCLUSIONES

CAPÍTULO V. LA NORMATIVIDAD DEL DERECHO SEGÚN RAZ
1. LA REFORMULACIÓN DEL PUNTO DE VISTA INTERNO
1.1. ¿Cuál es el alcance de la prioridad conceptual del punto de vista de los participantes?
1.2. Impacto del punto de vista de los participantes en la noción de normatividad
1.3. ¿Implica la aceptación la existencia efectiva de una creencia moral?
2. NOCIÓN Y ALCANCE PRÁCTICO DE LA PRETENSIÓN DE AUTORIDAD
2.1. Análisis de la noción de pretensión de autoridad
2.1.1. Carácter sincero o insincero de la pretensión
2.1.2. Capacidad requerida para pretender autoridad
2.2. Alcance práctico de la pretensión de autoridad
2.2.1. ¿Qué tipo de razones impone la autoridad jurídica?
2.2.2. ¿Cuál es la fuerza de las razones que impone la autoridad jurídica?

CAPÍTULO VI. LA NORMATIVIDAD DEL DERECHO SEGÚN ALEXY
1. LA REFORMULACIÓN DEL PUNTO DE VISTA INTERNO
2. NOCIÓN Y ALCANCE PRÁCTICO DE LA PRETENSIÓN DE CORRECCIÓN
2.1. Análisis de la noción de pretensión de corrección en el marco de un contexto práctico general
2.2. Análisis de la noción de pretensión de corrección en el ámbito jurídico
2.2.1. El carácter contextual de la pretensión de corrección
2.2.2. ¿Quiénes son los titulares de la pretensión de corrección?
2.2.3. Carácter sincero o insincero de la pretensión de corrección
2.3. Alcance práctico de la pretensión de corrección
2.3.1. ¿Cuáles son las disposiciones normativas que integran el derecho?
2.3.2. ¿Cuál es el tipo y fuerza de las disposiciones normativas integrantes del derecho?

CAPÍTULO VII. ÚLTIMAS CONSIDERACIONES
1. LA "GRAMÁTICA" DE LA DISCUSIÓN
2. POSITIVISMO Y ANTIPOSITIVISMO: LA RELACIÓN ENTRE DERECHO Y MORAL
3. UN BALANCE CRÍTICO
BIBLIOGRAFÍA