Las Técnicas de Reparación Judicial Colectiva en el Proceso Civil. De las Incipientes Acciones Colectivas a la Tradicional Acumulación de acciones

Siglas, acrónimos y abreviaturas 25
I. INTRODUCCIÓN
1. LA LITIGACIÓN EN MASA Y LAS TÉCNICAS DE REPARACIÓN JUDICIAL COLECTIVA EN EL PROCESO CIVIL 27
2. LA DIMENSIÓN CONSTITUCIONAL DE LAS TÉCNICAS DE REPARACIÓN JUDICIAL COLECTIVA EN EL PROCESO CIVIL 29
II. LA PROBLEMÁTICA ACTUAL DE LAS ACCIONES
COLECTIVAS EN EL ORDENAMIENTO PROCESAL
CIVIL ESPAÑOL
1. LAS ACCIONES INDIVIDUALES Y LAS ACCIONES COLECTIVAS PARA LA TUTELA JUDICIAL DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS. EL EJERCICIO DE ACCIONES PROPIAMENTE COLECTIVAS, Y EL EJERCICIO COLECTIVO DE ACCIONES INDIVIDUALES CONEXAS 38
2. LAS ACCIONES COLECTIVAS, Y LA TUTELA DE LOS INTERESES, COLECTIVOS Y DIFUSOS, DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS 51
3. LA LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES COLECTIVAS 53
3.1. La legitimación activa para la tutela de los consumidores y usuarios 53
3.2. Las limitaciones a la legitimación activa para el ejercicio de las acciones colectivas: La imprecisa delimitación de la legitimación activa por la imprecisa distinción entre los intereses colectivos y los intereses difusos de los consumidores y usuarios. La representatividad de la asociación de consumidores y usuarios 54
3.3. La legitimación activa para el ejercicio de las acciones colectivas y las acciones de daños resultantes de las infracciones del Derecho de la competencia 57
4. LA PUBLICIDAD Y LA INTERVENCIÓN EN LOS PROCESOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS E INTERESES COLECTIVOS Y DIFUSOS DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS. EL COSTE DE LA ACCIÓN COLECTIVA 64
5. LA DILIGENCIA PRELIMINAR DEL ARTÍCULO 256.1.6º DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL 69
5.1. La diligencia preliminar y la legitimación activa del solicitante para el proceso principal 71
5.2. La diligencia preliminar y el objeto del proceso colectivo 71
5.3. La diligencia preliminar y la determinabilidad de los perjudicados 76
5.4. La diligencia preliminar y la protección de datos de carácter personal 82
6. LA TRAMITACIÓN DE LOS PROCESOS EN LOS QUE SE EJERCITAN ACCIONES COLECTIVAS Y ACCIONES INDIVIDUALES PARA LA TUTELA JUDICIAL DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS 90
6.1. El propósito inicial del legislador. La tramitación en un procedimiento único de los procesos en los que se ejercitaran acciones colectivas y acciones individuales para la tutela de los consumidores y usuarios. La acumulación inicial de las demandas colectivas e individuales. La publicidad en los procesos para la protección de los derechos e intereses colectivos y difusos de los consumidores y usuarios, y la carga procesal de intervención de los mismos en dichos procesos 90
6.2. La desaparición de la carga procesal de intervención de los consumidores y usuarios en el proceso en el que se ejercite únicamente una acción de cesación para la defensa de sus derechos e intereses colectivos o difusos. La admisibilidad de la tramitación en procedimientos distintos de los procesos en los que se ejerciten acciones colectivas de cesación y acciones individuales para la tutela de los consumidores y usuarios. La jurisprudencia contraria del Tribunal Constitucional al archivo o sobreseimiento del proceso individual por la pendencia del proceso colectivo 96
6.3. El segundo intento del legislador para la tramitación en un procedimiento único de los procesos en los que se ejerciten acciones colectivas y acciones individuales para la tutela de los consumidores y usuarios: la acumulación de procesos 104
6.4. La solución del legislador cuando no resulte posible la tramitación en un procedimiento único de los procesos en los que se ejerciten acciones colectivas y acciones individuales para la tutela de los consumidores y usuarios: la admisibilidad de la suspensión de las actuaciones del proceso individual por prejudicialidad civil hasta que se resuelva el proceso colectivo. La jurisprudencia contraria del Tribunal de Justicia de la Unión Europea a la suspensión del proceso individual por prejudicialidad civil del proceso colectivo 106
7. LA EFICACIA DE COSA JUZGADA DE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LOS PROCESOS COLECTIVOS 109
7.1. La eficacia de cosa juzgada de las sentencias dictadas en los procesos colectivos en los que se resuelve sobre la acción de cesación 110
7.1.1. La eficacia positiva o prejudicial de cosa juzgada de la sentencia que estimó una acción colectiva de declaración de nulidad y cesación de una cláusula abusiva, por falta de transparencia, respecto de un posterior litigio en que se ejercitaba por otra asociación de consumidores una acción colectiva respecto de la misma cláusula predispuesta por el mismo banco 113
7.1.2. La no extensión de los efectos de la sentencia que estimó una acción colectiva de cesación de una concreta cláusula abusiva, respecto de “cláusulas similares” 114
7.1.3. La inexistencia de cosa juzgada material de la sentencia que estimó una acción colectiva de cesación de una concreta cláusula abusiva, en un posterior proceso individual en el que un consumidor ejercitó una acción de nulidad de otra cláusula por abusiva y una de reclamación de cantidad, en un supuesto en el que, además, los predisponentes de las cláusulas fueron sujetos distintos 115
7.1.4. La relativa eficacia positiva o prejudicial de cosa juzgada de la sentencia estimatoria de una acción colectiva de cesación de una condición general de la contratación, en un posterior litigio en el que se ejercitó una acción individual de nulidad de esa condición general abusiva por falta de transparencia, en función de las circunstancias concurrentes en cada caso 116
7.2. La eficacia de cosa juzgada de las sentencias dictadas en los procesos colectivos en los que se resuelve sobre acciones colectivas distintas a la de cesación –exclusivamente o en unión con dicha acción de cesación– 118
7.2.1. Sobre la ineficacia de cosa juzgada de los pronunciamientos de la sentencia estimatoria de una acción colectiva de cesación de una condición general de la contratación, que limitó en el tiempo los efectos restitutorios vinculados a la declaración del carácter abusivo, respecto de un proceso posterior en el que un consumidor –que no fue parte en el proceso en que se ejercitó dicha acción colectiva– ejercitó, entre otras, una acción individual de reclamación de cantidad referida a la misma condición general de la contratación 126
8. LA PROPUESTA DE DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO RELATIVA A LAS ACCIONES DE REPRESENTACIÓN PARA LA PROTECCIÓN DE LOS INTERESES COLECTIVOS DE LOS CONSUMIDORES, Y POR LA QUE SE DEROGA LA DIRECTIVA 2009/22/CE 128
8.1. Introducción 128
8.2. Los sujetos legitimados activamente para el ejercicio judicial de las acciones de representación 131
8.3. El objeto de las acciones de representación 133
8.3.1. Las acciones de representación: las medidas de cesación y de remoción de efectos 134
8.3.2. Las acciones de representación: las medidas de remoción de efectos y las órdenes de reparación 135
8.4. Relaciones entre las acciones de representación y las eventuales acciones individuales de reparación 137
8.4.1. La información a los consumidores afectados del resultado estimatorio de las acciones de representación y de cómo se pueden beneficiar del mismo 137
8.4.2. Los efectos probatorios de las resoluciones definitivas dictadas en el proceso de representación, por las que se establece la infracción del Derecho de la Unión, sobre los procesos individuales de reparación subsiguientes 139
8.4.3. Los efectos suspensivos de una acción de representación en relación con los plazos de prescripción aplicables a las acciones de reparación 140
III. LA PROBLEMÁTICA ACTUAL DE LA ACUMULACIÓN
DE ACCIONES EN EL ORDENAMIENTO PROCESAL
CIVIL ESPAÑOL
1. LA ACUMULACIÓN DE ACCIONES COMO INSTRUMENTO LEGAL DE REPARACIÓN JUDICIAL COLECTIVA 143
2. CLASES DE ACUMULACIÓN DE ACCIONES 146
2.1. La acumulación de acciones exclusivamente objetiva, y la acumulación de acciones objetivo-subjetiva 146
2.2. Supuestos controvertidos de delimitación entre la acumulación de acciones exclusivamente objetiva, y la acumulación de acciones objetivo-subjetiva 148
2.2.1. Cuando una compañía aseguradora –al amparo del artículo 43 de la Ley de Contrato de Seguro– reclama una cantidad al sujeto causante de los daños –o a su asegurador–, derivada de la indemnización previamente satisfecha a sus asegurados por los daños y perjuicios sufridos 148
2.2.1.1. La tesis que sostiene la existencia de una acumulación de acciones exclusivamente objetiva 149
2.2.1.2. La tesis que sostiene la existencia de una acumulación de acciones objetivo-subjetiva 150
2.2.2. Cuando una asociación de consumidores y usuarios interpone, al amparo del artículo 11.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, una demanda para defender en juicio los derechos e intereses de sus asociados, que han sufrido determinados daños y perjuicios, contra el sujeto causante de estos 153
2.2.3. Cuando los herederos ejercitan las acciones derivadas de contratos suscritos por el causante 154
3. LA ACUMULACIÓN DE ACCIONES EXCLUSIVAMENTE OBJETIVA 155
3.1. La regulación general. El requisito de la compatibilidad 155
3.1.1. Algunos supuestos concretos de acciones compatibles 156
3.1.1.1. La compatibilidad entre las acciones de resolución de un contrato de arrendamiento, fundada una de ellas en la extinción del plazo de la relación arrendaticia, y la otra en la necesidad del inmueble para ser ocupado por su propietario 156
3.1.1.2. La compatibilidad entre las acciones de resolución contractual, y de reclamación de cantidad 157
3.1.1.3. La compatibilidad de las acciones de liquidación del régimen económico ganancial, y de división judicial de la herencia, cuando uno o ambos cónyuges han fallecido 157
3.1.1.4. La compatibilidad entre las acciones de nulidad de las órdenes de compra de deuda subordinada y de participaciones preferentes, y de condena a la restitución de las cantidades invertidas 163
3.1.1.5. Sobre la admisibilidad de la acumulación de las acciones relativas a condiciones generales de la contratación, y de las acciones derivadas de los contratos, como las de nulidad o anulabilidad por falta o error en el consentimiento, o de responsabilidad por incumplimiento de las obligaciones contractuales 163
3.1.1.5.1. La tesis favorable a la acumulación 163
3.1.1.5.2. La tesis contraria a la acumulación 164
3.1.1.6. La admisibilidad de la acumulación de otras acciones a la acción indemnizatoria con reserva de liquidación para un litigio posterior, prevista en el artículo 219.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 166
3.1.1.7. La admisibilidad de la acumulación de las acciones de nulidad de los contratos de bonos de una entidad financiera 168
3.1.1.8. La compatibilidad entre las acciones de división de patrimonios hereditarios de personas ligadas entre sí y con las partes litigantes por vínculos conyugales o de filiación 168
3.1.2. Algunos supuestos concretos de acciones incompatibles 169
3.1.2.1. La incompatibilidad de las acciones de nulidad contractual y de reclamación de indemnización por incumplimiento contractual 170
3.1.2.2. La incompatibilidad de las acciones de nulidad y de anulabilidad de un contrato 170
3.1.2.3. La incompatibilidad de las acciones de nulidad y de validez contractual 170
3.1.3. La admisibilidad de la acumulación subsidiaria o eventual de acciones incompatibles 170
3.1.3.1. La admisibilidad de la acumulación de las acciones de nulidad radical de una cláusula por abusiva, por infracción de la normativa imperativa y prohibitiva, y de nulidad relativa, por concurrir consentimiento contractual viciado por error, al no ser ejercitadas dichas acciones de modo principal sino subsidiario 171
3.1.3.2. La inadmisibilidad de la acumulación de las acciones de nulidad de una cláusula por abusiva, y de anulabilidad por error-vicio en el consentimiento, al resultar incompatibles, por ejercitarse ambas de modo principal y no eventual 172
3.1.4. La admisibilidad de la acumulación de acciones accesoria o eventual impropia 173
3.1.5. La inadmisibilidad de la acumulación de acciones alternativa 174
3.2. Especialidades en el juicio verbal 175
3.2.1. La restricción de la acumulación objetiva de acciones en el juicio verbal 175
3.2.2. La excepcional admisibilidad de la acumulación objetiva de acciones en el juicio verbal 177
3.2.2.1. Cuando se trate de acumular acciones basadas en unos mismos hechos, siempre que proceda en todo caso el juicio verbal 177
3.2.2.2. Cuando se produzca la acumulación de la acción de resarcimiento de daños y perjuicios a otra acción que sea prejudicial de ella 180
3.2.2.3. La acumulación de las acciones en reclamación de rentas o cantidades análogas vencidas y no pagadas, cuando se trate de juicios de desahucios de finca por falta de pago o por expiración legal o contractual del plazo, con independencia de la cantidad que se reclame 182
3.2.2.3.1. Sobre la admisibilidad de la acumulación de las acciones de desahucio por falta de pago y por expiración del plazo de la relación arrendaticia 186
A) La tesis favorable a la acumulación 187
B) La tesis contraria a la acumulación 188
3.2.2.3.2. Sobre la admisibilidad de la acumulación de la acción de desahucio, y de la acción de indemnización por daños y perjuicios 191
3.2.2.4. La acumulación de las acciones separación, divorcio o nulidad y de las que tengan por objeto obtener la eficacia civil de las resoluciones o decisiones eclesiásticas, y de la acción de división de la cosa común respecto de los bienes que se tengan en comunidad ordinaria indivisa 197
4. LA ACUMULACIÓN DE ACCIONES OBJETIVO-SUBJETIVA 204
4.1. La regulación legal. El requisito del nexo entre las acciones por razón del título o de la causa de pedir 204
4.1.1. La exigencia de un nexo –identidad o conexión– entre las acciones por razón del título o de la causa de pedir 207
4.1.2. Supuestos de identidad o conexión entre las acciones por razón del título o de la causa de pedir 209
4.1.2.1. Cuando las distintas acciones se funden concretamente en los mismos hechos históricos 211
4.1.2.2. Cuando las diversas acciones se fundamenten en hechos comunes o compartidos, aunque cada una de ellas se base también en hechos relevantes diferentes 215
4.1.2.3. Cuando las distintas acciones se funden en la misma clase de hechos, aunque los hechos históricos en que se sustente cada una de ellas sean diferentes 220
4.1.2.4. Conclusión 225
4.1.2.5. Supuestos de indebida acumulación de acciones por inexistencia de un nexo por razón del título o causa de pedir 226
4.1.3. La admisibilidad de la acumulación de acciones subsidiaria, y la inadmisibilidad de la acumulación de acciones alternativa 230
4.2. La introducción de la relación de prejudicialidad como criterio de conexión entre las acciones acumuladas, por la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), número 539/2012, de 10 de septiembre de 2012 236
4.3. El c