Manual de Derecho Penal - Teoría general del Derecho Penal 7ª Edición Reelaborada

Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Abreviaturas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Primera parte: Introducción
§  1: El delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
I. La definición formal del «delito» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
II. El contenido material del «delito» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
III. Delito y ordenamiento jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
IV. Objeto de la teoría del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
§  2: Derecho penal y dogmática jurídico-penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
I. El programa del art. 103, ap.  2, GG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
II. La realización del programa del art. 103, ap.  2, GG . . . . . . . . . . . . 52
III. Excurso: El ámbito de validez del Derecho penal alemán . . . . . . . . . . 66
§  3: Historia y futuro del Derecho penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
I. Acerca de la historia del Derecho penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
II. El futuro del Derecho penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
III. Material para reflexionar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
IV. Europeización del Derecho penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
§  4: Clasificación de los delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
I. Crímenes y delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
II. Delitos de comisión y de omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
III. Delitos de resultado y delitos de mera actividad . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 Índice
8
IV. Delitos de lesión y delitos de peligro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
V. Delitos de estado y delitos permanentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
VI. Delitos comunes y delitos especiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
VII. Delitos de propia mano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Segunda parte: Los elementos del delito
Capítulo primero: El tipo de injusto
Primera sección: Aclaraciones conceptuales
§  5: La teoría del tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
I. Texto de la ley y tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
II. Los diferentes conceptos de tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
III. Consecuencias dogmáticas a partir de la comprensión del concepto
de tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
IV. Tipo penal y concepto de acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Segunda Sección: El delito doloso de comisión
§  6: La imputación objetiva de un resultado a la persona del autor:
el «principio de incremento del riesgo» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
II. La imputación objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
III. Los elementos de la imputación objetiva del resultado . . . . . . . . . . . . 103
IV. Problema especial: El principio de la adecuación social . . . . . . . . . . . 127
§  7: Los elementos subjetivos del tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
I. Diferenciación entre conducta dolosa e imprudente . . . . . . . . . . . . . . . 131
II. El llamado elemento cognitivo del dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
III. El llamado elemento volitivo del dolo: la conducción del acontecer
por parte del autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
IV. Ubicación sistemática del dolo en la estructura del delito . . . . . . . . . . 147
V. Consciencia del injusto como elemento del tipo de injusto . . . . . . . . . 152
VI. Problemas especiales dentro del tipo de injusto . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
VII. Consecuencias para la estructura del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
§  8: Tipos limitadores del deber – Causas de justificación . . . . . . . . . 169
I. Punto de partida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
II. Legítima defensa (y legítima defensa de terceros), §  32 StGB . . . . . . . 175
III. Consentimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
IV. Consentimiento presupuesto y presunto, gestión de negocios sin
encargo, actuación en interés del lesionado, consentimiento hipotético . 208
V. De la problemática de otras causas de justificación tipificadas . . . . . . 211
VI. Estado de necesidad justificante, §  34 StGB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 Manual de Derecho Penal
9
VII. Estado de necesidad justificante – Colisión de deberes – Ámbito
libre de regulación jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
VIII.El recurso directo al principio del interés preponderante . . . . . . . . . . 233
IX. Examen práctico por niveles (provisional) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
X. Ejercitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
XI. Excurso: Desvalor de acción y desvalor de resultado en el Derecho
penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
Tercera Sección: El delito doloso de omisión
§  9: El delito doloso de omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
I. Fundamentos de la responsabilidad por el delito de omisión . . . . . . . 243
II. Posiciones de garante en virtud de la función de protección de
un bien jurídico determinado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
III. Posiciones de garante en virtud del deber de vigilancia de una
fuente de peligro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
IV. El alcance de la responsabilidad del garante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
V. La estructura del delito de omisión impropia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
Cuarta Sección: Delito imprudente y delito cualificado
por el resultado
§  10: El delito imprudente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
I. La imputación del resultado dentro de la responsabilidad por
imprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
II. La estructura del delito imprudente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
III. Consecuencias para planteamientos de problemas en particular . . . . . 305
§  11: El delito cualificado por el resultado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
I. Construcción del delito cualificado por el resultado . . . . . . . . . . . . . . 309
II. Examen práctico por niveles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
Capítulo segundo: La culpabilidad
§  12: El concepto de culpabilidad . .