Medidas cautelares en el arbitraje comercial internacional

SIGLAS, ACRÓNIMOS Y ABREVIATURAS UTILIZADOS
PRÓLOGO
INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I
LOS PROBLEMAS EXISTENTES EN LA DETERMINACIÓN DEL ÓRGANO LEGITIMADO PARA ORDENAR MEDIDAS CAUTELARES EN APOYO DE UN ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL. LA RESPUESTA INSTITUCIONAL: LOS TRABAJOS DE LA UNCITRAL

1. Justificación e importancia de las medidas cautelares: su especial dimensión arbitral
1.1. Introducción
1.2. Aproximación a la tutela cautelar
1.3. Jus estatal y Jus arbitral
1.4. La complejidad de las relaciones comerciales internacionales como factor determinante de la mayor duración del proceso arbitral
1.5. La utilización de tácticas dilatorias por las partes en el proceso arbitral
2. Análisis de las distintas soluciones existentes en la determinación del órgano legitimado en materia cautelar
2.1. Introducción
2.2. Primera solución: La competencia exclusiva del tribunal arbitral
2.3. Segunda solución: La competencia exclusiva de la jurisdicción estatal
2.4. Tercera solución: La división de poderes entre jueces y árbitros
2.4.1. Competencia atribuida en función del tipo de medida cautelar que se pretende adoptar
2.4.2. Competencia atribuida en función del momento procesal de la solicitud
2.4.2.1. El criterio temporal como determinante del órgano competente en materia cautelar
2.4.2.1.a). El criterio temporal en el Reglamento de la L.C.I.A.
2.4.2.1.b). El criterio temporal en el Reglamento de la C.C.I.: versión de 1988 y de 1998
2.4.2.1.c). La aplicación del criterio temporal en la práctica arbitral
2.5. Cuarta solución: La competencia concurrente de jueces y árbitros
3. La respuesta institucional: Los trabajos de la uncitral en materia de medidas cautelares
3.1. La creación del grupo de trabajo sobre arbitraje y las distintas materias a tratar
3.2. El texto del proyecto de reforma del artículo 17 de la ley modelo uncitral


CAPÍTULO II
LOS PODERES CONCURRENTES DE JUECES Y ÁRBITROS EN MATERIA CAUTELAR: EL ALCANCE DE LA POTESTAD DEL ÓRGANO LEGITIMADO JUEZ/ÁRBITRO

1. El cambio tendencial experimentado en los últimos años: De la competencia exclusiva de la jurisdicción estatal a los poderes concurrentes de jueces y árbitros
2. La compatibilidad del arbitraje con la solicitud de medidas cautelares ante los órganos jurisdiccionales
2.1. La solicitud de medidas cautelares a los jueces en presencia de una cláusula arbitral no implica una sumisión tácita
2.2. La solicitud de medidas cautelares a los jueces no implica una renuncia al arbitraje
2.3. El efecto negativo de la cláusula arbitral y la tutela cautelar
2.4. Los problemas suscitados por la errónea interpretación de las normas convencionales
2.4.1. Problemas en la interpretación del artículo VI.4 del Convenio de Ginebra de 1961
2.4.2. La polémica en torno a la interpretación del art. II.3 del Convenio de Nueva York de 1958
2.4.2.1. La errónea interpretación del artículo II.3 del Convenio de Nueva York de 1958 por parte de la jurisprudencia americana
2.5. Las propuestas doctrinales de modificación del Convenio de Nueva York de 1958
2.6. La tónica seguida en otros sistemas jurídicos nacionales
2.7. Una situación paralela: El Convenio sobre arreglo de diferencias relativas a inversiones entre Estados y nacionales de otros Estados, suscrito en Washington el 18 de marzo de 1965
3. La legitimidad del tribunal arbitral para adoptar medidas cautelares: ventajas e inconvenientes de la competencia de los árbitros
3.1. El fundamento teórico de la legitimidad de los árbitros en materia cautelar
3.2. Las ventajas de la adopción de las medidas cautelares por los árbitros
3.3. Los límites inherentes a la institución arbitral en la adopción de medidas cautelares
3.3.1. Límites de carácter jurídico
3.3.1.1. Imposibilidad de proceder contra terceros ajenos al acuerdo arbitral
3.3.1.1.a) Posibles soluciones ante la falta de poder de los árbitros frente a terceros
3.3.1.2. Ausencia de poder coercitivo
3.3.1.2.a) La ausencia de poder coercitivo como posible causa de la incompetencia de los árbitros en materia cautelar
3.3.1.2.b) Los instrumentos de coerción indirecta propios del arbitraje
3.3.1.2.c) La posibilidad de imponer sanciones a la parte incumplidora por parte de los árbitros
3.3.1.3. Imposibilidad de adoptar medidas cautelares ex parte: Los trabajos de la UNCITRAL
3.3.1.3.a) Nuevas tendencias: La admisión de la posibilidad de que los árbitros adopten medidas cautelares ex parte y el proyecto de reforma de la Ley modelo UNCITRAL
3.3.1.3.b) Conclusión
3.3.2. Límite de carácter material
3.3.2.1. Imposibilidad de adoptar medidas cautelares por los árbitros antes de la constitución del tribunal arbitral
3.3.2.1.a) Mecanismos complementarios al arbitraje
i) El Referee Pre-Arbitral de la C.C.I.
ii) Optional Rules for Emergency Measures of Protection en el seno de la Asociación Americana de Arbitraje
iii) Emergency Relief Rules en el seno de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (O.M.P.I.)
iv) Asociacion Italiana para el Arbitraje
4. La legitimidad del órgano jurisdiccional para ordenar medidas cautelares: Ventajas e inconvenientes de la competencia de los jueces
4.1. Ventajas de la adopción por los jueces
4.2. Inconvenientes que plantea la adopción de medidas de protección por los jueces
4.3. La legitimidad de los jueces para intervenir en la adopción de medidas cautelares en apoyo de un procedimiento arbitral
4.3.1. La solución prevista en el sistema alemán o el griego como modelo a seguir
4.3.2. Las medidas cautelares y el Reglamento 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil
4.3.2.1. El asunto Van Uden v. Deco Line
4.3.3. El papel complementario o de asistencia de los jueces
4.3.4. El carácter subsidiario de la colaboración de los jueces en materia cautelar
4.4. La distinción entre el poder declarativo y el poder ejecutivo en la adopción de medidas cautelares
4.5. El respeto de los árbitros hacia las órdenes dictadas previamente por los jueces en materia cautelar
4.6. Mecanismos para evitar una posible duplicidad de decisiones en materia cautelar
4.7. Conclusiones
5. La incidencia de la autonomía de la voluntad de las partes en la determinación del órgano competente en materia cautelar
5.1. Introducción
5.2. La autonomía de la voluntad de la partes en la determinación de la competencia o incompetencia de los árbitros en materia cautelar
5.2.1. La teoría de los poderes implícitos
5.2.2. La teoría intermedia
5.2.3. La teoría de los poderes inherentes
5.2.4. Conclusión

5.3. La autonomía de la voluntad de las partes en la determinación de la competencia de los jueces en materia cautelar: las cláusulas de exclusión de la intervención judicial
5.3.1. Argumentos a favor y en contra de la posibilidad de excluir la colaboración de los jueces en el arbitraje
5.3.2. El silencio de los convenios internacionales respecto de la cláusula de exclusión de los jueces
5.4. Límites impuestos a la autonomía de la voluntad de las partes
5.4.1. Límites impuestos por la Lex arbitri
5.4.2. Límites impuestos por la Lex loci arbitri
6. Análisis de la solución legal española: evolución y situación actual
6.1. La evolución del sistema español en materia de medidas cautelares en apoyo de un arbitraje
6.1.1. El silencio de la Ley de Arbitraje española de 1988 y la regulación prevista en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881: consecuencias prácticas
6.1.1.1. La interpretación doctrinal y jurisprudencial del silencio de la Ley de Arbitraje de 1988 en relación a la adopción de medidas cautelares
6.1.1.1.a) Interpretación doctrinal
6.1.1.1.b) Interpretación jurisprudencial
6.2. La situación actual tras la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil y la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de arbitraje
6.2.1. Posibilidad de solicitar auxilio judicial internacional a los jueces españoles en apoyo de arbitrajes celebrados en España o en el extranjero
6.2.2. Determinación del juez competente para ordenar medidas cautelares en apoyo de arbitrajes pendientes en España o en el extranjero
6.2.3. Momentos en que se pueden solicitar las medidas cautelares
6.2.4. Requisitos exigidos para la concesión de medidas cautelares


CAPÍTULO III
LOS PROBLEMAS QUE SUSCITA LA EFICACIA EXTRATERRITORIAL DE LAS ÓRDENES DICTADAS EN MATERIA CAUTELAR. LOS TRABAJOS DE LA UNCITRAL

1. La eficacia extraterritorial de las órdenes en materia cautelar
1.1. La eficacia extraterritorial de las medidas cautelares dictadas por la jurisdicción estatal
1.1.1. Problemática planteada en torno a la eficacia extraterritorial de las medidas cautelares ordenadas por un juez: El Reglamento 44/2001 y el asunto Van Uden v. Deco Line
1.2. La eficacia extraterritorial de las medidas cautelares ordenadas por el tribunal arbitral
1.2.1. Formas que pueden adoptar las medidas cautelares dictadas por un tribunal arbitral y posibilidades de eficacia
1.2.1.1. Forma de laudo provisional
1.2.1.1.a) Problemática en torno a la posibilidad de incluir los laudos parciales en el ámbito de aplicación del Convenio de Nueva York de 1958
1.2.1.2. Forma de recomendación u orden
1.2.2. Posibles vías para la obtención de eficacia de las órdenes arbitrales en materia cautelar
1.2.2.1. Cumplimiento voluntario del sujeto pasivo de la medida cautelar
1.2.2.2. La solicitud de colaboración a los órganos jurisdiccionales estatales
1.2.2.2.a) Supuestos en que se limita la colaboración judicial a los arbitrajes celebrados en el Estado a que pertenece el juez
1.2.2.2.b) La solución prevista en el sistema español
1.2.2.3. Solicitud ex novo de la medida cautelar ante los tribunales estatales
1.2.3. El sistema alemán como modelo a seguir: el carácter ejecutivo de las órdenes en materia cautelar
1.2.4. Conclusión
2. Los trabajos de la uncitral: El proyecto de artículo 17 de la ley modelo en materia de reconocimiento y ejecución de las medidas cautelares ordenadas por un tribunal arbitral


BIBLIOGRAFÍA

DOCUMENTOS DE NACIONES UNIDAS -UNCITRAL-

JURISPRUDENCIA