Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Procesal / OBRAS GENERALES Y TRATADOS > Presunción de Inocencia y Juicios Paralelos en Derecho …

Presunción de Inocencia y Juicios Paralelos en Derecho Comparado

Presunción de Inocencia y Juicios Paralelos en Derecho Comparado
5% dto.

; ;

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro + E-Book

5% de descuento.

20,00 €

19,00 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

Materias:

Colección: Derecho comparado 19

III Sesión del Observatorio de la Presunción de inocencia y los juicios paralelos

Hoy día las vulneraciones más significativas del derecho a la presunción de inocencia están estrechamente conectadas con lo que conocemos como ?juicios mediáticos?, aunque cada vez que se produce un ?juicios paralelo? es en realidad la Justicia con mayúsculas y todas las garantías del proceso equitativo (art. 6 del CEDH o en el art 24 de la CE) las que se ven cuestionadas. Por esta razón, el Observatorio de la Presunción de Inocencia, formado por la Fundación Fernando Pombo, por la Universidad Carlos III de Madrid y por la Fundación Wolter Kluver, dedicó su III sesión pública a analizar las causas de este fenómeno y las distintas soluciones ofrecidas por las más avanzadas legislaciones en los países de nuestro entorno. Las contribuciones de los profesores Marc Carrillo, Olivier Lecucq, Rafael Bustos, Massimo Luciani y Luis Enrique Cuervo, así como el debate final constituyen el contenido de esta obra colectiva y de esta edición especial dirigida por la profesora Ana Mº Ovejero Puente. Se trata de un análisis comparado que nos permite tomar conciencia de este tipo de problemas jurídicos globales, que requieren soluciones de la misma naturaleza. Se pone de manifiesto la necesidad de actualización y modernización de la Justicia para poder responder eficazmente y con garantía a estos problemas tan complejos de nuestra sociedad actual.
Prólogo 11
juicios paralelos y presunción de inocencia en la jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos
Rafael Bustos Gisbert
1. PREMISAS ESENCIALES PARA LA COMPRENSIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DEL TEDH EN LA CUESTIÓN DE LOS JUICIOS PARALELOS Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA 28
2. LOS PRINCIPIOS GENERALES ESTABLECIDOS POR EL TEDH 34
2.1. Los principios generales respecto a la limitación de la libertad de expresión 35
2.2. Los principios generales respecto al derecho a la presunción de inocencia 37
3. CRITERIOS BÁSICOS PARA LA DECISIÓN EN CONCRETO DEL CONFLICTO PLANTEADO 40
3.1. Criterios relevantes para determinar en concreto si existe una extralimitación en el ejercicio de la libertad de expresión 40
3.2. Obligaciones positivas de los poderes públicos en lo referido a juicios paralelos y presunción de inocencia 43
3.3. Obligaciones de los medios y de los periodistas 47
4. CONCLUSIONES 53
los juicios paralelos en derecho comparado: el caso de españa
Marc Carrillo
1. INTRODUCCIÓN: LA PATOLOGÍA DE LOS JUICIOS PARALELOS 57
2. LOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES PARA LA RESOLUCIÓN CONFLICTO ENTRE EL DERECHO A COMUNICAR INFORMACIÓN Y LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD 62
3. EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA 66
4. LA FUNCIÓN DE LOS ENTES REGULADORES DEL AUDIOVISUAL FRENTE AL USO NO DILIGENTE DE LA INFORMACIÓN Y A LA LLAMADA TELEVISIÓN BASURA 68

presunción de inocencia y juicios paralelos en francia
Olivier Lecucq
1. ¿QUIÉN ESTÁ PROTEGIDO? 86
2. ¿FRENTE A QUÉ SE PROTEGE? 89
3. ¿CÓMO PROTEGERSE? 93
la presunción de no culpabilidad y los “procesos paralelos” celebrados ante la opinión pública1
Massimo Luciani
1. PROCESOS PARALELOS Y POPULISMO 97
2. EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE PRESUNCIÓN DE NO CULPABILIDAD 102
3. PRESUNCIÓN DE NO CULPABILIDAD E INFORMACIÓN SOBRE ASUNTOS JUDICIALES 104
4. LOS PROCESOS JUDICIALES COMO UN ESPECTÁCULO MEDIÁTICO 111
la administración de justicia, los medios de comunicación, la libertad de prensa y la búsqueda de la verdad
Luis Enrique Cuervo
1. EL DESARROLLO DE LA JUSTICIA DE TABLOIDE 118
2. CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO PENAL NORTEAMERICANO 120
3. EL CHOQUE ENTRE DERECHOS FUNDAMENTALES: ¿LA LIBERTAD DE PRENSA CONTRA EL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO A UN JUICIO JUSTO? 123
4. ALGUNOS DE LOS PRIMEROS “MONKEY TRIALS” 125
5. LA REGLA APLICABLE EN LOS ESTADOS UNIDOS: LA PRESUNCIÓN DE QUE EL JUICIO ES JUSTO 129
6. NEBRASKA PRESS ASSN. V. STUART 130
7. CUATRO CLASES DE JUICIOS QUE ATRAEN LA ATENCIÓN Y CURIOSIDAD NACIONAL 132
8. ESTADOS UNIDOS V. TED KACZYNSKI 132
9. ESTADOS UNIDOS V. TIMOTHY MCVEIGH 134
10. LA TOMA DE FOTOGRAFÍAS Y DIFUSIÓN POR RADIO DEL PROCEDIMIENTO ESTÁ PROHIBIDA EN EL PROCEDIMIENTO FEDERAL PERO ES PERMITIDA EN LA MAYORÍA DE LOS ESTADOS 137
10.1. El canon 35 del Código de Ética de la ABA 137
10.2. El Programa Piloto del Estado de Florida 137
10.3. La prohibición expresa en el Código de Procedimiento Penal Federal 141
11. MECANISMOS UTILIZADOS POR LAS CORTES PARA GARANTIZAR EL DERECHO A UN JUICIO JUSTO E IMPARCIAL 145
11.1. Gag Orders u órdenes a las partes para mantener la reserva necesaria del proceso 145
11.2. El proceso de selección del jurado-Voir Dire 148
11.3. Impartir instrucciones especiales al jurado 150
11.4. El aislamiento del jurado (‘sequestration’) 151
11.5. Aplazamiento de la fecha del juicio 152
11.6. El cambio de radicación del proceso 152
12. ASPECTOS CONTRARIOS A UN JUICIO JUSTO 153
13. ¿HABRÍA SIDO POSIBLE EL JUICIO JUSTO DE LEE HARVEY OSWALD? 156
14. CONCLUSIÓN 157

Otros libros de Olivier Lecucq ; Rafael Bustos Gisbert; Ana María Ovejero Puente

Otros libros de OBRAS GENERALES Y TRATADOS