Tratamiento Procesal y Sustantivo de la Acumulación Jurídica de Penas (2ª Edición)

AGRADECIMIENTOS 15
ABREVIATURAS 17
PRÓLOGO 19
INTRODUCCIÓN 25
INTRODUCCIÓN A LA SEGUNDA EDICIÓN 33
Capítulo I
EL NOMEN IURIS: ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS.
NATURALEZA JURÍDICA Y FUNDAMENTO
I. EL NOMEN IURIS: ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS 37
1. Una primera aproximación 37
2. Diferencias entre las instituciones reguladas en los arts. 76 CP y 193.2.ª RP 40
2.1. Plano material 41
A) Objeto 41
B) Fundamento 42
C) Requisitos 43
D) Consecuencias 43
2.2. Plano Procesal 44
A) Competencia 44
B) Formas de incoación 44
C) Postulación procesal 44
D) Tramitación 45
E) Régimen de recursos 45
3. Confusión terminológica 46
3.1. Plano Normativo 46
3.2. Plano Jurisprudencial 47
3.3. La Fiscalía General del Estado 48
3.4. Ámbito Penitenciario 49
3.5. Perspectiva doctrinal 50
4. Análisis semántico: opiniones doctrinales 51
5. ¿Refundición o acumulación? A modo de conclusión 52
II. LA NATURALEZA DE LA ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS 53
1. Planteamiento 53
2. Análisis de las opciones posibles 55
2.1. Potestad de enjuiciamiento 55
2.2. Potestad de ejecución 57
3. Posición de la Jurisprudencia 58
4. Posiciones doctrinales 71
5. Nuestra posición dentro de la doctrina 73
III. FUNDAMENTO DE LA ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS: LUCES Y SOMBRAS 75
IV. CINCO CONCLUSIONES A MODO DE RECAPITULACIÓN 84
Capítulo II
EL TRATAMIENTO SUSTANTIVO
DE LA ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS
I. INTRODUCCIÓN 89
II. EVOLUCIÓN HISTÓRICA 91
1. Códigos Históricos 91
2. Código Penal de 1995 95
III. PENAS ACUMULABLES 99
1. Introducción 99
2. Posible acumulación de la pena de localización permanente 100
3. Arresto de fin de semana 105
4. Penas de multa y de responsabilidad personal subsidiaria 106
4.1. Regulación y contenido 106
4.2. Análisis de la jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo y de la doctrina sobre el carácter no acumulable de la pena de multa 107
4.3. Análisis sobre el alcance acumulable de la pena de responsabilidad personal subsidiaria 109
A) Prueba de la transformación de la pena de multa en responsabilidad personal subsidiaria 109
B) Acumulación de la responsabilidad personal subsidiaria cumplida en forma de localización permanente 117
5. Penas privativas de derechos 119
6. Penas privativas de libertad extinguidas 124
7. Penas suspendidas o en trámite de suspensión 128
7.1. Suspensión de las penas privativas de libertad del art. 80 CP 129
7.2. Suspensión de la condena del art. 56.2 LOTC 133
7.3. Suspensión de la condena art. 4.4 CP 134
7.4. Suspensión de la pena de prisión por libertad condicional (art. 90 CP) 136
8. Penas sustituidas 137
8.1. Penas sustituidas conforme al antiguo art. 88 CP. 137
8.2. Sustitución del art. 71.2 CP 138
8.3. Sustitución por expulsión del art. 89 CP 139
9. Condenas dictadas por tribunales extranjeros 140
9.1. Posibilidades existentes a día de la fecha 141
A) Sentencias dictadas por tribunales de países que no pertenezcan a la Unión Europea 141
B) Sentencias dictadas por tribunales de países que pertenezcan a la Unión Europea 142
9.2. Evolución normativa y jurisprudencial 144
9.3. Posiciones doctrinales 156
10. Penas a futuro 160
11. Penas del Código Penal de 1973 163
IV. LA CONEXIDAD 166
1. Conexidad procesal 167
2. Conexidad cronológica: después de la STS 1804/1992, de 30 de mayo 168
V. LA CONEXIDAD TEMPORAL 176
1. Concepto y fundamento 176
2. Parámetro cronológico: fecha de celebración del juicio, fecha de la primera sentencia o fecha de la firmeza 178
2.1. Planteamiento 178
2.2. Situación antes del Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de 29 de noviembre de 2005 180
2.3. Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de 29 de noviembre de 2005 181
2.4. Situación tras la reforma operada por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo 182
2.5. Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de la Sala Segunda de 3 de febrero de 2016 183
2.6. Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 27 de junio de 2018 185
2.7. Reflexión 186
3. Aplicación del criterio de conexidad temporal 187
3.1. Sentencia que determina la acumulación 188
3.2. Análisis de las reglas de la conexidad temporal 190
VI. LÍMITES PUNITIVOS A LA ACUMULACIÓN 196
1. Límite relativo 196
2. Límites absolutos de 20, 25, 30 y 40 años 200
3. Límites derivados de la imposición de la pena de prisión permanente revisable 208
VII. CRITERIOS PARA LA ELABORACIÓN DEL AUTO DE ACUMULACIÓN 211
1. Enumeración ordenada de las sentencias 211
2. Elección de la sentencia que determina la acumulación 213
3. Análisis de la conexidad temporal 215
4. Análisis de los límites punitivos 217
5. Análisis de las restantes condenas no acumuladas: formación de otros bloques y, en su caso, reutilización de condenas 219
6. Posibilidades combinatorias: aplicación práctica. Limitaciones y sentencia estorbo 222
6.1. Introducción 222
6.2. Limitaciones (I): requisito cronológico 224
6.3. Limitaciones (II): requisito de la continuidad 225
VIII. COMBINACIONES: EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL, RAZONES DE SU ADMISIBILIDAD Y POSICIONES DOCTRINALES 230
1. Evolución de la jurisprudencia 231
2. Posición de la doctrina 238
3. Una reflexión sobre las combinaciones 239
IX. CONSECUENCIAS DE LA ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS 241
1. El tiempo máximo de cumplimiento 242
2. Cosa Juzgada 242
3. Retroactividad del nuevo cambio jurisprudencial 248
4. Extinción de la responsabilidad penal: agravante de reincidencia, cancelación de antecedentes penales y orden de cumplimiento de las penas 251
4.1. Determinación de la fecha de extinción de las penas acumuladas: 252
A) Regla general: momento de su cumplimiento individual 252
B) Excepciones: momento del alcanzar el tiempo máximo de cumplimiento y firmeza de la sentencia 254
4.2. Orden de cumplimiento de las penas 257
5. Prescripción 258
6. Periodo de seguridad 259
7. Libertad condicional 260
8. Redención de penas por el trabajo 262
9. Abono del tiempo privado provisionalmente de libertad 263
X. LA REINSERCIÓN SOCIAL Y SU RELACIÓN CON LA CONEXIDAD TEMPORAL: CRÍTICAS DOCTRINALES Y SOLUCIONES DE LA JURISPRUDENCIA Y LA DOCTRINA 267
1. Planteamiento del tema 267
2. Críticas doctrinales 269
3. Soluciones jurisprudenciales a la problemática planteada 272
4. Soluciones doctrinales 274
XI. A MODO DE CONCLUSIÓN ACERCA DEL TRATAMIENTO SUSTANTIVO DE LA ACUMULACIÓN 281
Capítulo III
EL TRATAMIENTO PROCESAL
DE LA ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS
I. BREVE INTRODUCCIÓN AL PROCEDIMIENTO Y, EN ESPECIAL, A SUS DISTINTAS DENOMINACIONES 289
II. REGULACIÓN: ORIGEN Y EVOLUCIÓN LEGISLATIVA 290
III. REGLAS DE COMPETENCIA 295
1. Planteamiento 295
2. ¿Es competente el órgano sentenciador o los Jueces de Vigilancia Penitenciaria? 296
2.1. Origen de los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria 296
2.2. Posición de los Jueces de Vigilancia Penitenciaria 299
2.3. Posición del Consejo General del Poder Judicial 301
2.4. Auto del Pleno de la Audiencia Territorial de Barcelona de 20 de mayo de 1988 303
2.5. Posición de la Fiscalía General del Estado 304
2.6. Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo 307
2.7. Posición de la doctrina 310
2.8. La ausencia de motivos dogmáticos como prólogo de una nueva regla competencial 314
3. Determinación de los órganos competentes para conocer del incidente de acumulación: breve repaso a las reglas de determinación de la competencia 315
4. ¿Todos los Juzgados o Tribunales sentenciadores pueden ser competentes para conocer del incidente de acumulación? 317
4.1. ¿Puede ser competente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo? 318
4.2. ¿Pueden ser competentes los Juzgados de Instrucción que hayan dictado una sentencia por delito leve? 319
4.3. Eventual competencia de los Juzgados de Paz en el incidente de acumulación de condenas 321
4.4. Supuestos en los que el Juez que ejecuta la sentencia no es el mismo que la dicta: Juzgados de Instrucción en funciones de guardia y Juzgados de ejecutorias 322
A) Sentencias de conformidad dictadas por los Juzgados de Instrucción en sede de diligencias urgentes 322
B) Sentencias dictadas por los Juzgados de Instrucción en los procesos por aceptación de decreto 325
C) Los Juzgados de ejecutorias 326
5. Otros problemas prácticos derivados de la interpretación de la expresión «el Juez o Tribunal que hubiera dictado la última sentencia» 328
5.1. ¿Es competente el Juez o Tribunal que hubiera dictado la última sentencia o el Juez o Tribunal que hubiere dictado la última sentencia que sea acumulable? 329
5.2. ¿Es competente el Juez o Tribunal que hubiere dictado la última sentencia atendiendo a la fecha en que haya devenido firme o el Juez o Tribunal que hubiere dictado la última sentencia en primera o única instancia? 335
5.3. ¿Es competente el Juez o Tribunal que hubiese dictado la última sentencia condenatoria o el Juez o Tribunal que hubiese dictado la última sentencia, fuese absolutoria o condenatoria? 339
5.4. ¿Es competente el Juez o Tribunal que hubiese dictado la última sentencia condenatoria o el Juez o Tribunal que hubiese dictado la última sentencia condenatoria no extinguida? 340
5.5. En caso de acumulación previa, ¿es competente el último Juez o Tribunal sentenciador o el Juez o Tribunal que hubiese dictado aquel auto de acumulación previo? 341
5.6. Supuesto de sentencia condenatoria firme sobrevenida cuando un Juez o Tribunal sentenciador esté tramitando la pieza de acumulación de condenas 342
IV. INCIDENTE DE ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS 344
1. Incoación 345
1.1. Incoación de oficio 345
1.2. Incoación a solicitud del condenado 347
2. Tramitación del incidente: trámites procesales preceptivos 352
2.1. La Hoja Histórico-Penal 353
2.2. Testimonio de las sentencias condenatorias 354
2.3. Dictamen del Ministerio Fiscal 357
2.4. Trámite de audiencia al penado asistido de letrado 358
3. Otros trámites 361
3.1. Ficha de situación procesal penal 361
3.2. Información a la/s víctima/s 362
4. Resolución 365
4.1. Hechos 368
4.2. Razonamientos jurídicos 370
4.3. Parte dispositiva 372
A) Decisión strictu sensu 372
B) Notificaciones y comunicaciones 373
5. Recurso de casación por infracción de ley 375
5.1. Regulación y motivos de casación 378
5.2. Legitimación, preparación e interposición del recurso 380
5.3. Sustanciación y resolución del recurso: la reformatio in peius 381
6. Nulidad de la resolución 383
6.1. Omisión del derecho de asistencia letrada 384
6.2. Omisión o existencia de errores en los datos fácticos 386
6.3. Falta de motivación 392
V. ACUMULACIÓN DE PENAS IMPUESTAS EN LA MISMA SENTENCIA 393
VI. A MODO DE CONCLUSIÓN ACERCA DEL TRATAMIENTO PROCESAL DE LA ACUMULACIÓN 395
CONCLUSIONES 399
BIBLIOGRAFÍA 405
SENTENCIAS Y RESOLUCIONES 419
APÉNDICE. CRITERIOS PARA LA ELABORACIÓN DEL AUTO DE ACUMULACIÓN 461