Un vademécum judicial. Cine para jueces

5% dto.

Benjamín Rivaya

(0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro + E-Book

5% de descuento.

~~22,00 €~~

20,90 €

Stock en librería. Envío en 24/48 horas

ISBN: 9788490049440
EAN: 9788490049440
Editorial: Tirant lo Blanch
Fecha de la edición: 10/05/2012
Colección: Cine y Derecho
Nº Pág.: 180

Materias:

Derecho / Otras materias de Derecho / CINE Y DERECHO

Colección: Cine y Derecho

Un vademécum es un pequeño libro que contiene las nociones fundamentales de alguna ciencia o técnica. En este caso, se trata de las nociones más importantes que ha de tener en cuenta quien ejerza la función judicial. Lo característico de este vademécum, empero, es que esos conocimientos básicos se han extraído del cinematógrafo. En este sentido, la tesis del libro es normativa: los jueces deberían ver cine. Por supuesto, sobre todo han de estudiar el Derecho que aplicarán, pero no se ve razón alguna para que desechen el instrumento fílmico. Como en el caso de otros saberes, que la formación judicial renuncie al cine es un derroche injustificado porque, además de presentar interesantes casos prácticos, los jueces o quienes van a serlo pueden ver (nunca mejor dicho} y vivenciar que su labor es argumentativa, que el error (judicial) siempre es posible o que, como si fueran sacerdotes de la ley, ellos dirigen la ceremonia en que consiste la aplicación del Derecho. También pueden observar la teoría liberal y la teoría socialista sobre la judicatura; la doctrina autoritaria y la doctrina garantista del Derecho; el pensamiento idealista y el pensamiento realista sobre la jurisprudencia. En fin, pasen y vean.

Agradecimientos

1. SOBRE LAS POSIBILIDADES DEL CINE PARA LA FORMACI? DE LOS JUECES

2. EN EL ORIGEN FUE EL ERROR JUDICIAL: Intolerancia (D. W. Grifftih, 1916)

3. PRIMEROS CASOS PR?TICOS: ?QUI? DEBE QUEDARSE CON LOS NI?S? El chico (Charles Chaplin, 1921)

4. SOCIALISMO Y JUDICATURA: La madre (Vsevolod Pudovkin, 1926)

5. LA FUNCI? JUDICIAL, SINE IRA ET ESTUDIO: La pasi?e Juana de Arco (Carl Theodor Dreyer, 1928)

6. DE C?O NO SE DEBE JUZGAR: M. El vampiro de Dusseldorf (Fritz Lang, 1931)

7. JUECES DE RISA: Sopa de ganso (Leo McCarey, 1933)

8. EL JUEZ MACHO: La costilla de Ad?(George Cukor, 1949)

9. EL EFECTO RASHOMON EN LA JURISPRUDENCIA: Rashomon (Akira Kurosawa, 1950)

10. DERECHO Y ARGUMENTACI?: Doce hombres sin piedad (Sidney Lumet, 1957)

11. LA M?ICA MILITAR ES A LA M?ICA LO MISMO QUE LA JUSTICIA MILITAR ES A LA JUSTICIA (Groucho Marx): Senderos de gloria (Stanley Kubrick, 1957)

12. EL REALISMO JUR?ICO (CINEMATOGR?ICO) AMERICANO: Anatom?de un asesinato (Otto Preminger, 1959)

13. POR UN TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL: Vencedores o vencidos. El juicio de Nuremberg (Stanley Kramer, 1961)

14. EL JUEZ KAFKIANO: El proceso (Orson Welles, 1962)

15. EL MODELO DE JUEZ ES UN ABOGADO: Matar un ruise?(Robert Mulligan, 1962)

16. EL REALISMO JUR?ICO (CINEMATOGR?ICO) ESCANDINAVO: El rito (Ingmar Bergman, 1969)

17. EL USO ALTERNATIVO DEL DERECHO: Z (Constantin Costa-Gavras, 1969)

18. EL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO O CUANDO EL MISMO JUEZ INSTRUYE, DECIDE Y EJECUTA: Harry el sucio (Don Siegel, 1971)

19. SOBRE LA JUSTIFICACI? DEL DERECHO PENAL: La naranja mec?ca (Stanley Kubrick, 1971)

20. CASOS PR?TICOS SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESI?: Lenny (Bob Fosse, 1974)

21. UNA REFERENCIA AL CINE JUDICIAL ESPA?L: El crimen de Cuenca (Pilar Mir?979)

22. CR?ICA DEL REALISMO JUR?ICO CINEMATOGR?ICO: Los jueces de la ley (Peter Hyams, 1983)

23. DOCUMENTALES PARA JUECES: La delgada l?a azul (Errol Morris, 1988)

24. JUECES EX?ICOS EN EL CINE DE CIENCIA FICCI?: El juez Dredd (Danny Cannon, 1995)

25. SOBRE LA PENA DE MUERTE: Pena de muerte (Tim Robbins, 1995)
26. UN CASO PR?TICO SOBRE LA HUELGA DE HAMBRE CON RESULTADO DE MUERTE: En el nombre del hijo (Terry George, 1996)

27. UN CASO PR?TICO SOBRE LA EUTANASIA: Mar adentro (Alejandro Amen?r, 2004)

28. JUECES EX?ICOS EN EL CINE ANTROPOL?ICO: El ?o viaje del juez Feng (Lie Liu, 2006)

29. RECAPITULANDO: ?ALGUNA CONCLUSI??

30. BIBLIOGRAF?