Una metateoría del positivismo jurídico

5% dto.

Jiménez Cano, Roberto Marino

(0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

~~24,04 €~~

22,84 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

ISBN: 9788497685511
EAN: 9788497685511
Editorial: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales
Fecha de la edición: 03/07/2008
Nº Pág.: 312

Materias:

Derecho / Otras materias de Derecho / TEORÍA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO

La cuestión sobre el estatuto teórico y metodológico del positivismo jurídico es una de las discusiones centrales en la filosofía del derecho contemporánea. En efecto, no sólo quienes comparten las perspectivas iuspositivistas, sino también aquellos otros que las rechazan, encuentran en sus postulados metateóricos un fecundo campo de análisis y debate. Este libro identifica el positivismo jurídico con un modo general y descriptivo de hacer teoría del derecho. Desde este punto de partida se abordan las cuestiones relativas al objetivo, caracteres y herramientas propias de esta escuela de pensamiento jurídico, aconsejando y justificando las transformaciones oportunas. Sin olvidar, por su parte, la exposición y discusión de las actuales versiones en pugna del positivismo jurídico: incluyente y excluyente. Filósofos y teóricos del derecho encontrarán en este libro un lugar desde el cual discutir las metas, instrumentos y tesis del positivismo jurídico y, en su caso, adherirse a ellas.
Cuestiones metodológicas en torno al positivismo jurídico. Un modo de hacer teoría del derecho: elementos de la tendencia metodológica iuspositivista. El análisis del derecho como punto central del positivismo. Generalidad y descripción en el positivismo jurídico. Positivismo jurídico e ideología. Las críticas a la metodología del positivismo jurídico. La insuficiencia del enfoque analítico: hacia una naturalización del positivismo jurídico. Un ejemplo de naturalismo metodológico en filosofía del derecho: el realismo jurídico americano. El debate entre el positivismo jurídico incluyente y excluyente. Bases teóricas para el debate: la disputa Hart-Dworkin. Dos materias de identificar el derecho: la incluyente y la excluyente. Las tesis del positivismo incluyente. Los problemas metodológicos del incorporacionismo. Otros argumentos en contra del incorporacionismo. Una propuesta teórica y metodológicamente apropiada: el positivismo jurídico excluyente.

PROLOGO. UNA METATEORIA RIGUROSA
PALABRAS PREVIAS
INTRODUCCION

PRIMERA PARTE. CUESTIONES METODOLOGICAS EN TORNO AL POSITIVISMO JURIDICO

CAPITULO I. UN MODO DE HACER TEORIA DEL DERECHO: ELEMENTOS DE LA TENDENCIA METODOLOGICA IUSPOSITIVISTA
CAPITULO II. EL ANALISIS DEL DERECHO COMO PUNTO CENTRAL DEL POSITIVISMO
CAPITULO III. GENERALIDAD Y DESCRIPCION EN EL POSITIVISMO JURIDICO
CAPITULO IV. POSITIVISMO JURIDICO E IDIOLOGIA
CAPITULO V. LAS CRITICAS A LA METODOLOGIA DEL POSITIVISMO JURIDICO
CAPITULO VI. LA INSUFICIENCIA DEL ENFOQUE ANALITICO: HACIA UNA NATURALIZACION DEL POSITIVISMO JURIDICO
CAPITULO VII. UN EJEMPLO DE NATURALISMO METODOLOGICO EN FILOFIA DEL DERECHO: EL REALISMO JURIDICO AMERICANO

SEGUNDA PARTE. EL DEBATE ENTRE EL POSITIVISMO JURIDICO INCLUYENTE Y EXCLUYENTE

CAPITULO VIII. BASES TEORICAS PARA EL DEBATE: LA DISPUTA HART-DWORKIN
CAPITULO IX. DOS MANERAS DE IDENTIFICAR EL DERECHO: LA INCLUYENTE Y LA EXCLUYENTE
CAPITULO X. LAS TESIS DEL POSITIVISMO INCLUYENTE
CAPITULO XI. LOS PROBLEMAS METODOLOGICOS DEL INCORPORACIONISMO
CAPITULO XII. OTROS ARGUMENTOS EN CONTRA DEL INCORPORACIONISMO
CAPITULO XIII. UNA PROPUESTA TEORICA Y METODOLOGICAMENTE APROPIADA: EL POSITIVISMO JURIDICO EXCLUYENTE

BIBLIOGRAFIA