Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Penal / PARTE GENERAL. TEORÍA DEL DELITO Y DE LA PENA > Acción Significativa, Comisión por Omisión y Dogmática Penal

Acción Significativa, Comisión por Omisión y Dogmática Penal

Acción Significativa, Comisión por Omisión y Dogmática Penal
5% dto.

; ;

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro + E-Book

5% de descuento.

36,00 €

34,20 €

Stock en librería. Envío en 24/48 horas

Materias:

Colección: Alternativa Nº 70

El objetivo de esta obra no es tanto la dogmática de la acción y de la comisión por omisión en sí mismas consideradas, sino básicamente el ajuste de ambas al principio de legalidad. Como ese ajuste es profundamente discutible, se ha creído necesaria una reflexión sobre los fundamentos y los fines de la dogmática penal. El resultado de esa reflexión es alarmante porque muestra un abuso del Derecho penal que no se limita a la comisión por omisión ni a la vulneración del principio de legalidad, sino que va mucho más allá. En efecto, hay muchas otras amenazas para la libertad que resultan de algunas direcciones actuales de la doctrina, de la legislación y de la jurisprudencia penal: baste aludir a la llamada generalización del Derecho penal de excepción, que comporta un incremento insoportable del poder punitivo del Estado y una merma correlativa de las libertades, para comprender que la tentación totalitaria persiste y que la dogmática ni es ni puede ser neutral.
PRESENTACIÓN 13
Capítulo I
INTRODUCCIÓN GENERAL
Capítulo II
PRIMER SEMINARIO: LADY MACBETH
Y LA DOCTRINA DE LA ACCIÓN
1. NOTA PRELIMINAR Y OBSERVACIONES A LA PONENCIA 17
2. TEXTO DE LA PONENCIA 20
2.1. Planteamiento del tema 20
2.1.1. Filosofía y lenguaje 25
2.1.2. El gabinete del doctor Caligari y el concepto de acción penal 28
2.1.3. Un intento de respuesta 32
2.2. Observaciones de los intervinientes 34
2.2.1. ¿Es el sonambulismo un caso de ausencia de acción o de trastorno mental transitorio? A propósito de las acciones involuntarias en derecho penal del common law 34
2.2.1.2. Involuntary actions y el act requirement en common law: breve aproximación 37
2.2.1.3. El debate filosófico en torno a la reina sonámbula 47
2.2.1.4. Sonambulismo y otros trastornos del sueño en derecho penal continental 55
2.2.1.4.1. La discusión en la doctrina penal española 55
2.2.1.4.2. Análisis del sonambulismo y otros trastornos del sueño desde la perspectiva clínica 63
2.2.1.5. Sonambulismo como trastorno mental transitorio: principales consecuencias 70
2.2.1.6. A modo de conclusión 83
2.2.1.7. Bibliografía 88
2.2.2. A propósito de “Lady Macbeth y la doctrina de la acción” 91
2.2.2.1. “Exigencias” dogmáticas y tenor literal de la ley: el caso de la imputabilidad disminuida en el código penal alemán 104
Capítulo III
SEGUNDO SEMINARIO: NULLUM CRIMEN SINE LEGE.
COMISIÓN POR OMISIÓN Y DOGMÁTICA PENAL
1. TEXTO DE LA PONENCIA 113
1.1. Planteamiento del problema 113
1.2. Los argumentos «normativo-dogmáticos» 117
1.2.1. Introducción 117
1.2.2. Un excurso previo: la posición de Welzel 119
1.3. Los argumentos «legislativo-lingüísticos» 126
1.3.1. Observaciones preliminares 126
1.3.2. Análisis del párrafo primero 127
1.3.3. El párrafo segundo 129
1.4. La posición actual de la doctrina española 131
1.4.1. El punto de partida 131
1.4.2. La evolución posterior: equivalencia según el sentido del texto de la ley 132
1.4.3. Las posiciones disidentes 136
1.4.4. Un breve regreso a Alemania 139
1.4.5. De vuelta a España: un cambio de discurso 146
1.4.5.1. La opinión de un clásico español 146
1.4.5.2. Un cambio de discurso 148
1.5. Metadogmática: filosofía, gramática y sentido 149
1.5.1. Filosofía y determinación del significado 149
1.5.2. Una digresión gramatical 155
1.5.2.1. La semántica pictórica o figurativa 155
1.5.2.2. El significado como uso 160
1.6. Dogmática y racionalidad 167
1.6.1. Consideraciones generales 167
1.6.2. Problemas específicos 170
1.6.2.1. Omisión impropia y presunción de inocencia 170
1.6.2.2. Causalidad y omisión impropia 171
1.6.2.3. ¿Interrupción de cursos causales salvadores? 174
1.6.2.4. Dogmática penal y jurisprudencia constitucional 176
1.6.3. Conclusiones provisionales 179
1.7. Adenda: sobre la supuesta «neutralidad» de la dogmática penal 182
1.7.1. Introducción 182
1.7.2. El rechazo de la herencia intelectual de la Ilustración 188
1.7.2.1. Existencialismo y nihilismo 188
1.7.2.2. Neokantismo, Filosofía de la vida y Fenomenología 189
1.7.2.3. Más allá de la razón: de la filosofía material de los valores a los nuevos caminos de la ontología 192
1.7.2.4. Del «pensamiento» nacional-socialista a la situación actual 200
1.7.3. La lucha contra el Derecho penal liberal 205
1.7.3.1. Introducción 206
1.7.3.2. De la filosofía al Derecho constitucional: Carl Schmitt 207
1.7.3.3. El declive de las libertades en el constitucionalismo de postguerra 211
1.7.3.4.?Pensamiento autoritario y dogmática penal 212
1.7.4. La persistencia del pensamiento autoritario y totalitario tras la derrota del nacional-socialismo 217
1.7.4.1. Cuestiones preliminares 217
1.7.4.2. La posición de garante 219
1.7.4.3. El eclipse del hecho: la idea de dominio 222
1.7.4.4. Peligrosidad y Derecho penal de autor 223
1.7.4.5. La legitimación de la analogía in malam partem 224
1.7.4.6. La inversión de los principios constitucionales 226
1.7.5. Conclusión 231
2. OBSERVACIONES DE LOS INTERVINIENTES 232
2.1. El lenguaje de la vecina y la posición de garante como redundancia en la comisión por omisión 232
2.1.1. Advertencia preliminar 232
2.1.2. Lenguaje y know how dogmático 233
2.1.3. El lenguaje de la vecina 236
2.1.4. La posición de garantía: ¿redundancia o límite? 246
2.1.5. Brevísima conclusión: nudo lenguaje y valores constitucionales 249
2.2. Comisión por omisión y nacionalsocialismo 250
2.3. Texto de la ley, lenguaje común y posición de garante 251
2.4. La fe ciega en el conocimiento experto 259
2.4.1. Una dogmática pro domo sua 259
2.4.2. Autoritas, non veritas, facit legem 263
2.5. ¿Seguridad jurídica o seguridad de los bienes jurídicos? Sobre el nuevo papel de los derechos fundamentales en el discurso jurídico-penal 267
2.5.1. ¿Seguridad jurídica o seguridad de los bienes jurídicos? 267
2.5.2. La evolución actual del Derecho penal 271
2.5.3. El nuevo papel de los derechos fundamentales en el discurso jurídico-penal 273
2.5.4. A modo de conclusión 289
2.6. Ius puniendi y deber de protección estatal de los derechos, en la jurisprudencia del TEDH 292
2.7. La cadena perpetua como paradigma de violación de los derechos fundamentales. Postura del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la revisión 301
2.7.1. Introducción 301
2.7.2. Principales resoluciones del TEDH sobre la revisión de la cadena perpetua 303
2.7.2.1. Kafkaris v. Cyprus 303
2.7.2.2. Meixner v. Germany 304
2.7.2.3. Vinter and Others v. The United kingdom 305
2.7.2.4. Bodein v. France 310
2.7.2.5. Hutchinson v. The United Kingdom 311
2.7.3. Conclusiones 312
3. COMENTARIOS A LAS OBSERVACIONES 314
3.1. Cuestiones lógico-gramaticales 314
3.2. Cuestiones jurídicas 325
3.3. Epílogo 328
Capítulo IV
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
1. INTRODUCCIÓN: PREMISA Y METODOLOGÍA 331
2. SENTENCIAS QUE PRESCINDEN DE LA EQUIVALENCIA LINGÜÍSTICA: LA STS 950/1997, DE 27 DE JUNIO COMO PARADIGMA 333
3. SENTENCIAS QUE SE CONTENTAN CON LA POSICIÓN DE GARANTE PARA AFIRMAR LA RESPONSABILIDAD EN COMISIÓN POR OMISIÓN 342
3.1. Progenitores que no evitan la comisión por un tercero de un delito cuya víctima es un hijo menor o discapacitado que está a su cargo 343
4. SENTENCIAS QUE CONSTRUYEN LA POSICIÓN DE GARANTE AL MARGEN DE LAS FUENTES DEL DEBER ESPECIAL QUE ENUMERA EL ART. 11 361
4.1. Comunidades de vida y riesgo 361
4.1.1. Convivencia sin vínculos legales obligacionales: compañera sentimental del padre que es quien agrede sexualmente a su propia hija, sin que la mujer sea la madre o ejerza la guarda de la joven 361
4.1.2. Garante obligado a evitar el resultado es el amigo de la víctima cuando esa amistad ha motivado que ella acuda al lugar donde resultó agredida por un tercero 370
4.2. Ámbitos de dominios del omitente 372
4.2.1. Garante es el titular de la morada 374
4.2.2. Encargado de local por delitos cometidos en su establecimiento (tráfico drogas) 379
5. SENTENCIAS QUE EXTIENDEN EL ÁMBITO DE LA COMISIÓN POR OMISIÓN A DELITOS QUE NO CONSISTEN EN LA PRODUCCIÓN DE UN RESULTADO 381
5.1. Delitos de simple actividad 381
5.2. Las formas de participación y la comisión por omisión: su compatibilidad según el TS 382
5.3. Cooperaciones omisivas dolosas en delitos de simple actividad cometidos por terceros o la imposibilidad conceptual de la comisión por omisión 387
6. SENTENCIAS QUE ATRIBUYEN A LA OMISIÓN UN RESULTADO CAUSALMENTE VINCULAD

Otros libros de Elena M. Górriz Royo; María Luisa Cuerda Arnau ; Tomás Salvador Vives Antón

Otros libros de PARTE GENERAL. TEORÍA DEL DELITO Y DE LA PENA