Acumulación de procesos en los litigios internacionales

5% dto.

Aguilar Grieder, Hilda

(0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro + E-Book

5% de descuento.

~~33,00 €~~

31,35 €

Stock en librería. Envío en 24/48 horas

ISBN: 9788484429906
EAN: 9788484429906
Editorial: Tirant lo Blanch
Fecha de la edición: 26/01/2004
Nº Pág.: 364

Materias:

Derecho / Comunitario e Internacional / INTERNACIONAL PRIVADO

Analiza de forma rigurosa, comparativa y detallada una de las cuestiones que más preocupa, tanto a los órganos jurisdiccionales, como a los operadores jurídicos de las relaciones privadas internas e internacionales: el modo de actuar ante procesos idénticos o conexos. Esta compleja problemática la aborda al autora, partiendo del contexto valorativo ofrecido por el art. 24 de nuestra Carta Magna, desde una triple perspectiva: la interna, la intracomunitaria y la extracomunitaria.

Abreviaturas utilizadas

INTRODUCCIÓN
I. Objeto del problema
1. Conexidad y competencia
2. Conexidad y litispendencia
3. Conexidad simple y conexidad cualificada
II. Plan de trabajo

PARTE PRIMERA - EL INSTITUTO DE LA CONEXIDAD EN EL DERECHO PROCESAL CIVIL INTERNO ESPAÑOL
I. Introducción
II. La acumulación de procesos
1. Supuestos genéricos en los cuales procede
A) Introducción
B) Primer supuesto: conexidad cualificada
C) Segundo supuesto: conexidad simple
2. Soluciones: operatividad general del principio de la prioridad temporal
3. Tratamiento procesal
A) Alegación de oficio o a instancia de parte
B) Plazos
C) Carácter facultativo u obligatorio de la inhibición del proceso
D) Procedimiento
III. La suspensión del proceso
1. En los supuestos de conexidad cualificada
2. En los supuestos de conexidad simple
IV. A modo de conclusiones

PARTE SEGUNDA - EL CONTEXTO VALORATIVO: LA COMPATIBILIDAD ENTRE EL INSTITUTO PROCESAL DE LA CONEXIDAD Y EL ART. 24 DE LA CONSTITUCIÓN
I. La conexidad y el derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24.1 de la Constitución
II. La conexidad y el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas del art. 24.2 de la Constitución
III. La conexidad y el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley del art. 24.2 de la Constitución

PARTE TERCERA - LA ESPECIFICIDAD DEL INSTITUTO PROCESAL DE LA CONEXIDAD EN EL PLANO INTERNACIONAL
I. Identidad el problema: identidad intrínseca entre la conexidad interna y la conexidad internacional
II. Diversidad extrínseca de supuestos: obstáculos o condicionamientos específicos de la conexidad internacional
1. Condicionamientos derivados del sector de la competencia judicial internacional
2. Condicionamientos derivados del sector de la eficacia extraterritorial de las decisiones extranjeras
A) La necesidad de garantizar una tutela judicial internacional efectiva: sustitución
de una «tutela por declaración» por una «tutela por reconocimiento»
B) Las implicaciones derivadas de la ausencia de efectos directos en el foro de las sentencias extranjeras
3. Condicionamientos derivados del derecho constitucional al Juez ordinario predeterminado por la ley
III. Razones justificativas de la admisibilidad del isntituto procesal de la conexidad internacional
1. Planteamiento de la cuestión
2. Función global: garantizar una tutela judicial internacional uniforme
3. El riesgo de decisiones judiciales inconciliables entre sí y el principio de armonía internacional de decisiones
4. Razones derivadas de la exigencia de una buena y eficaz administración de la justicia: el principio de economía procesal

PARTE CUARTA - SOLUCIONES NORMATIVAS AL INSTITUTO PROCESAL DE LA CONEXIDAD INTERNACIONAL
I. Introducción
II. El régimen de D.I.Pr. institucional español: el Reglamento (CE) núm. 44/2001
1. Delimitación de regímenes
A) La irrelevancia de la domiciliación del demandado en un Estado parte del Reglamento (CE) núm. 44/2001 y conexidad internacional
B) La concurrencia del Reglamento (CE) núm. 44/2001 con el Convenio de Lugano y conexidad internacional
C) La concurrencia del Reglamento (CE) núm. 44/2001 con los Convenios multilaterales relativos a materias particulares y conexidad internacional
D) La concurrencia del Reglamento (CE) núm. 44/2001 con los Convenios bilaterales y conexidad internacional
2. El concepto de conexidad «europea»
3. Los mecanismos jurídicos y sus condicionantes: suspensión o inhibición del proceso
A) Los mecanismos jurídicos en las situaciones de litispendencia «europea»
B) Los mecanismos jurídicos en las situaciones de conexidad «europea»
C) Carácter facultativo u obligatorio de los mecanismos jurídicos
D) Operatividad general del principio de la prioridad temporal
E) Operatividad general del principio de la prioridad temporal: análisis de un supuesto específico
F) Condicionantes de la conexidad «europea»
4. Tratamiento procedimental de los mecanismos jurídicos: alegación de oficio o a instancia de parte de los mismos
III. El régimen de D.I.Pr. institucional español: el Reglamento (CE) núm. 1347/2000
1. Introducción
2. El concepto de «acciones dependientes»
3. Los mecanismos jurídicos y sus condicionantes
A) Los mecanismos jurídicos: suspensión y posterior inhibición del proceso
B) Carácter facultativo u obligatorio de los mecanismos jurídicos
C) Operatividad general del principio de la prioridad temporal
D) Operatividad general del principio de la prioridad temporal: análisis de un supuesto específico
E) Condicionantes
4. Tratamiento procedimental de los mecanismos jurídicos: alegación de oficio o a instancia de parte de los mismos
IV. El régimen de D.I.Pr. convencional español y las propuestas convencionales
1. Régimen convencional multilateral español
2. Régimen convencional bilateral español
3. Propuestas convencionales: el Convenio Mundial
A) Ausencia de referencia específica a la conexidad: regulación de figuras afines
B) Análisis del art. 21: la litispendencia
C) Análisis del art. 22: la denegación de la competencia por virtud de circunstancias excepcionales
V. Soluciones legislativas en el derecho comparado
1. Introducción
2. La regulación italiana
A) Planteamiento de la cuestión
B) Análisis del apartado 1º del art. 7: la litispendencia internacional
C) Análisis del apartado 2º del art. 7: la determinación del inicio de la pendencia de un proceso
D) Análisis del apartado 3º del art. 7: la conexidad cualificada internacional
3. La regulación suiza
A) Planteamiento de la cuestión
B) Análisis del apartado 1º y 3º del art. 9: la litispendencia internacional
C) Análisis del apartado 2º del art. 9: la determinación del inicio de la pendencia de un proceso
VI. A modo de conclusiones

PARTE QUINTA - EL INSTITUTO PROCESAL DE LA CONEXIDAD INTERNACIONAL EN EL RÉGIMEN DE D.I.Pr. AUTÓNOMO ESPAÑOL
I. Supuestos de conexidad internacional incluidos dentro del ámbito de decisión del sistema autónomo español
II. Análisis de la situación desde una perspectiva de lege lata del sistema autónomo español
1. Situación legal y jurisprudencial: ausencia de referencia específica a la conexidad internacional
2. ¿Imposibilidad de extrapolar la regulación legal de la conexidad del régimen procesal
civil interno español al ámbito de la conexidad internacional?
3. La necesidad de una habilitación legal expresa: conclusiones
III. Propuesta de lege ferenda
1. Introducción: la conexidad en el sistema autónomo español desde una perspectiva de lege ferenda
2. Los mecanismos jurídicos: ¿suspensión, inhibición o continuación del proceso?
A) Toma de postura: supuestos y riesgos según el marco valorativo
B) Sus condicionantes
C) Carácter facultativo u obligatorio de los mecanismos jurídicos
D) Operatividad general del principio de la prioridad temporal
3. Tratamiento procedimental de los mecanismos jurídicos
A) Alegación de oficio o a instancia de parte de los mecanismos jurídicos
B) Posibilidades y momentos de articulación procesal: modalidad de suspensión del proceso
C) Posibilidades y momentos de articulación procesal: modalidad de inhibición del proceso

DECISIONES JUDICIALES CITADAS
I. Jurisprudencia comunitaria
II. Jurisprudencia española
III. Jurisprudencia extranjera

BIBLIOGRAFÍA