Anuario de Arbitraje 2026

CAPÍTULO 1
ARBITRAJE SOCIETARIO: VENTAJAS, LÍMITES Y
CUESTIONES CONTROVERTIDAS
PILAR PERALES VISCASILLAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Situación del arbitraje estatutario en España . . . . . . . . . . . 27
Ventajas del arbitraje societario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
La arbitrabilidad: una cuestión pacífica y plenamente
asentada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Los conflictos societarios: luces y sombras . . . . . . . . . . . . . . 41
Los convenios arbitrales estatutarios: algunas cuestiones
controvertidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
La introducción, modificación o supresión del convenio: el
debate en torno a la constitucionalidad del art. 11 bis 2 LA 45
Ámbito subjetivo del convenio arbitral: la literalidad gana
terreno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Las dudas sobre la arbitrabilidad en materia de impugnación de acuerdos nulos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
El arbitraje de equidad: se perfilan sus contornos. . . . . . . . 50
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
CAPÍTULO 2
NOTIFICAR BIEN PARA ARBITRAR MEJOR: LECCIONES
PARA PARTES, INSTITUCIONES ARBITRALES Y
ÁRBITROS
JAVIER MARTÍNEZ DÍAZ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Casos en los que se ha anulado el Laudo por defectos en
actos de notificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Aprovechamiento de la ausencia vacacional conocida . . . . 62
Notificaciones electrónicas a direcciones sin vinculación
con la demandada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Expediente arbitral carente de documentación acreditativa
de las notificaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Casos en los que se ha desestimado la acción de nulidad
del Laudo por defectos en actos de notificación. . . . . . . . . . 65
Ausencia de recogida de las notificaciones imputables a la
parte destinataria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Notificación electrónica acreditada e ignorada por el destinatario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Validez de la notificación en el domicilio arrendado mientras persiste la posesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Notificaciones válidas ignoradas y comparecencia extemporánea voluntariamente estéril . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Incomparecencia voluntaria pese a múltiples comunicaciones con el árbitro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Cambio de señalamiento notificado y no atendido por la
demandante de nulidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Comentario crítico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Panorama general: predominio de las desestimaciones . . . 75
Los elementos determinantes: la imputabilidad de la indefensión y la buena fe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
El ineludible papel de las instituciones arbitrales y de los
árbitros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
CAPÍTULO 3
ARBITRAJE Y MEDIO AMBIENTE
DR. JUAN PABLO CORREA DELCASSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Arbitraje ambiental y adaptación de normas procedimentales y/o de instituciones procesales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Adaptación de normas procedimentales . . . . . . . . . . . . . . . 83
Adaptación de instituciones procesales . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Clases y tipología de litigios medioambientales que pueden dirimirse por un Tribunal Arbitral. . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Arbitraje de inversión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Arbitraje comercial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
CAPÍTULO 4
EL PAGO POR SUSTITUCIÓN DEL ADVANCE ON COSTS
POR EL DEMANDANTE ANTE EL INCUMPLIMIENTO DEL
DEMANDADO: DISFUNCIONES DEL SISTEMA Y
MECANISMOS DE RESPUESTA
EDUARDO AYUELA ZURITA, LAURA RUTH SMITH CUADRADO . . . . . . 101
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Los costes en el arbitraje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
La provisión de fondos para costes del Tribunal . . . . . . . . . 104
La posibilidad de recuperar a corto plazo el pago del advance on costs del demandado por el demandante . . . . . . . 105
El fundamento jurídico de la obligación de pago del anticipo de costes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
La falta de pago como incumplimiento contractual. . . . . . . 109
La falta de pago como obligación procesal. . . . . . . . . . . . . . 114
Nuestra valoración entre ambas opciones. . . . . . . . . . . . . . 115
Aplicación en el ordenamiento jurídico español . . . . . . . . . 115
El impago como incumplimiento contractual
en el Derecho civil español . . . . . . . . . . . . . . . . 116
La improcedencia de calificar el impago del anticipo como cuestión cautelar . . . . . . . . . . . . . . 118
El reto del enforcement de la obligación del pago de la
provisión de fondos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Propuestas de solución. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
CAPÍTULO 5
LAS CLÁUSULAS ESCALONADAS DE RESOLUCIÓN DE
CONTROVERSIAS EN CONTRATOS DE CONSTRUCCIÓN:
TRATAMIENTO EUROPEO
ANTONIO CANALES ARACIL, MARTA DE CARA MARTÍN, PAULA
BAQUERIZO PERA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Naturaleza jurídica de las cláusulas escalonadas. . . . . . . . . 129
Delimitación conceptual y terminología . . . . . . . . . . . . . . . 129
Estructura típica de las cláusulas escalonadas en contratos
de construcción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
El tratamiento del incumplimiento de las cláusulas escalonadas en Europa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Consideraciones preliminares: la distinción entre jurisdicción y admisibilidad en el arbitraje internacional . . . . . . . 132
El enfoque francés: la inadmisibilidad como sanción. . . . . 134
El enfoque suizo: la competencia ratione temporis y sus excepciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
El enfoque de Inglaterra y Gales: certeza y condiciones precedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
El panorama español: autonomía de la voluntad y ausencia de regulación específica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Síntesis comparada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Excepciones al incumplimiento de las cláusulas escalonadas: renuncia, conducta obstruccionista y futilidad . . . . . . 140
Consideraciones generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
La renuncia (waiver) por conducta obstruccionista . . . . . . 141
La doctrina de la futilidad o inutilidad. . . . . . . . . . . . . . . . 142
Límites a la excepción de futilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Cumplimiento sustancial y esfuerzos razonables . . . . . . . . 144
Cláusulas operativas para contratos de construcción
transfronterizos en Europa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Elección de la sede y el tribunal arbitral . . . . . . . . . . . . . . . 144
Redacción orientada a la ejecutabilidad bajo el Convenio
de Nueva York. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Medidas cautelares y compatibilidad con las etapas previas 146
Reglas de backstop y cláusulas «sunset» y «door cloosing» . 147
Pautas de redacción para cláusulas escalonadas en contratos de construcción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
CAPÍTULO 6
¿IURA NOVIT ARBITER?
MARÍA JOSÉ MENÉNDEZ ARIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
El arbitraje internacional y el conocimiento del derecho
aplicable. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
La doctrina del Tribunal Supremo Español sobre el cambio de punto de vista jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
La jurisprudencia española sobre la congruencia y el derecho de defensa en arbitraje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
La petición de «cualquier otro remedio que el tribunal arbitral considere pertinente» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
La propuesta de incluir reglas sobre «iura novit arbiter»
en la orden procesal N.o 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
CAPÍTULO 7
MULTAS COERCITIVAS Y ARBITRAJE INTERNACIONAL
FÉLIX J. MONTERO, ALBERTO TRUEBA, MANUEL
GARCÍA, MARGAUX BAILLOU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
Definición y función de la multa coercitiva en el arbitraje
internacional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Fundamento jurídico del poder arbitral para imponer
multas coercitivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Contextos de aplicación: ¿en qué situaciones los tribunales arbitrales pueden considerar aplicar multas coercitivas?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
Modalidades de ejecución de multas coercitivas en arbitraje internacional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Criterios para la fijación del importe de la multa coercitiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
El uso de multas coercitivas en el arbitraje: diferencias
entre el arbitraje comercial y el de inversión. . . . . . . . . . . . 201
Práctica comparada y jurisprudencia relevante. . . . . . . . . . 203
A modo de corolario final. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
CAPÍTULO 8
ORDEN PÚBLICO MATERIAL Y ANULACIÓN DE LAUDOS:
ALGUNAS CONSIDERACIONES A LA LUZ DE LA
JURISPRUDENCIA RECIENTE
LUIS LÓPEZ ALONSO, VÍCTOR J. LANA ARCEIZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
Punto de partida: el estado de la cuestión. . . . . . . . . . . . . . . 219
Punto de llegada: práctica jurisprudencial reciente
(2023-2025). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,
Sala de lo Civil y Penal, núm. 3/2023, de 31 de enero de
2023. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Sala de lo Civil y Penal, núm. 5/2024 de 25 de junio de
2024. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña,
Sala de lo Civil y Penal, núm. 42/2025 de 17 de julio de
2025. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,
Sala de lo Civil y Penal, núm. 19/2025, de 2 de septiembre
de 2025 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, núm. 14/2025 de
14 de octubre de 2025 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Sala de lo Civil y Penal, núm. 9/2025 de 18 de noviembre de 2025 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
CAPÍTULO 9
LA OPINIÓN CONSULTIVA DE LA CIJ SOBRE EL CAMBIO
CLIMÁTICO
ALEXIS MOURRE, ERNEST MORALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
Pregunta (A) – Determinación del contenido del derecho
internacional consuetudinario con respecto a obligaciones
climáticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
Pregunta (B) – Consecuencias legales de los actos y omisiones de los estados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
Los efectos de la decisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
CAPÍTULO 10
EL ÁRBITRO Y LA MÁQUINA: REVELANDO, LIMITANDO Y
APLICANDO LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL CON
CRITERIO
ELENA GUTIÉRREZ GARCÍA DE CORTÁZAR, FELIPE VÁSQUEZ
GÓMEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
La IA como herramienta de gestión del expediente arbitral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
Organización y búsqueda inteligente de documentos (desde
la perspectiva del árbitro) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
Cronogramas fácticos y antecedentes procesales . . . . . . . . . 256
Matriz de pretensiones y verificación de completitud del
laudo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
Los límites al uso de la IA por los árbitros . . . . . . . . . . . . . . 258
El deber de revelación del árbitro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
Confidencialidad y protección del expediente: «IA cerrada» vs. «IA pública» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
El riesgo básico: sacar el expediente «fuera» del arbitraje. . 265
¿Qué significa, en la práctica, una «IA cerrada»? . . . . . . . 265
IA pública: el atajo caro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
Ciberseguridad y protección de datos: el marco que ya existía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
IA y regulación europea: lo que los árbitros deben saber . 267
Hacia una práctica sensata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
CAPÍTULO 11
LA SUJECIÓN A LA LEY DE CONTRATOS DEL SECTOR
PÚBLICO DE LA CONTRATACIÓN DE ABOGADOS EN
ARBITRAJES POR PARTE DEL SECTOR PÚBLICO
ESPAÑOL
BORJA FERNÁNDEZ BURGUEÑO, LORENA MORENO PARDO . . . . . . . . 273
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
Marco normativo: la sujeción de los servicios jurídicos de
asesoramiento, defensa y representación en arbitrajes al
régimen de contratación pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
El marco europeo: la exclusión de los servicios de asesoramiento y representación en arbitrajes . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
La normativa de contratación de los sectores excluidos. . . . 279
La LCSP: exclusión del régimen armonizado y aparente
sujeción al ámbito general de la LCSP . . . . . . . . . . . . . . . . 280
El caso de Navarra: la exclusión prevista en la Ley Foral
2/2018 y su anulación por el TC. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
Sobre la pertinencia de la exclusión de los contratos de
asesoramiento, defensa y representación letrada en arbitrajes del ámbito de aplicación de la LCSP . . . . . . . . . . . . . . 285
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
CAPÍTULO 12
LA INCLUSIÓN DE LA DISCAPACIDAD EN EL ARBITRAJE
COMERCIAL
PROF. DR. JULIO GONZÁLEZ-SORIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
Evolución de la comprensión de la discapacidad: modelos
y definiciones clave. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
Tipos de Discapacidad según la Guía CINDA . . . . . . . . . . 295
Definiendo la Inclusión de la Discapacidad en los Procedimientos de Arbitraje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
Identificando barreras: desafíos para la participación
equitativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
Barreras Actitudinales y de Concienciación . . . . . . . . . . . . 297
Obstáculos Físicos y Ambientales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Brechas de Información y Comunicación . . . . . . . . . . . . . . 298
Obstáculos Procedimentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Factores Sistémicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Otras Situaciones que Requieren Adaptación . . . . . . . . . . . 300
Fundamentos legales: marcos internacionales y nacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
Caminos hacia la inclusión: soluciones y mejores prácticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
Mejores Prácticas en Accesibilidad Física y Digital . . . . . . 308
Implementando Ajustes Procedimentales Efectivos. . . . . . . 308
Creando capacidad: iniciativas de concienciación y formación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Evaluación de los Niveles Actuales de Concienciación . . . . 311
Visión General de los Programas y Recursos de Formación
Existentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Componentes Esenciales para una Formación Efectiva sobre Inclusión de la Discapacidad en el Arbitraje. . . . . . . . . 311
Fomentando una Cultura Inclusiva a través de la Educación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
Iniciativa CINDA del CEIA: un modelo de liderazgo en el
ámbito iberoamericano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
Presentación del Club Español e Iberoamericano del Arbitraje (CEIA) y la Creación de CINDA . . . . . . . . . . . . . . . . 312
El «Compromiso CEIA con la Inclusión de la Discapacidad en el Arbitraje y Eliminación de Barreras» . . . . . . . . . 313
Principios Fundacionales y Objetivos de CINDA . . . . . . . . 313
Guía de CINDA para la Inclusión de la Discapacidad en el
Arbitraje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
Contenido y Estructura de la Guía CINDA . . . 314
Formularios y Modelos de Cláusulas/Documentos Desarrollados por CINDA . . . . . . . . . . 315
Detalles sobre el «I Encuentro CINDA» . . . . . . . . . . . . . . . 316
Síntesis y recomendaciones estratégicas. . . . . . . . . . . . . . . . 316
Evaluación del Estado Actual de la Inclusión. . . . . . . . . . . 316
Recomendaciones Concretas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
CAPÍTULO 13
LA REFORMA INGLESA DEL ARBITRAJE EN UN
CONTEXTO DE COMPETENCIA ENTRE SEDES
URQUIOLA DE PALACIO DEL VALLE LERSUNDI, JOSÉ MARÍA DE
PALACIO DEL VALLE LERSUNDI. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
Filosofía y técnica legislativa de la Arbitration Act 2025:
reformar sin romper . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
La continuidad como valor normativo . . . . . . . . . . . . . . . . 333
El papel central de la Law Commission y el enfoque empírico de la reforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
«Evolution, not revolution»: una consigna con significado
jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
Las reformas sustantivas más relevantes del Arbitration
Act 2025. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
El deber de revelación del árbitro: de la construcción jurisprudencial a la codificación legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
La ampliación de la inmunidad de los árbitros tras la renuncia o remoción: independencia, responsabilidad y confianza en el sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
La determinación del derecho aplicable al convenio arbitral: de la incertidumbre jurisprudencial a la clarificación
legislativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
Reformas procesales orientadas a la eficiencia y al control del procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
Refuerzo de los poderes del tribunal arbitral y gestión activa del procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
Interacción entre tribunales estatales y arbitraje: ajustes
sin expansión del control judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
Lo que no ha cambiado: la continuidad como garantía de
confianza y atractivo internacional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
El mantenimiento del régimen de impugnación del laudo:
el estándar de serious irregularity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
La no reforma del recurso por error de derecho (appeal on
a point of law) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
La exclusión de un control judicial sobre el fondo del laudo 348
Significado político-jurídico de la continuidad normativa . 348
Proyección comparada: lecciones para el arbitraje español . 349
Otros puntos de reforma considerados por la Law Commission no incorporados, ¿ocasión perdida? . . . . . . . . . . . . . 349
La ausencia de una regulación legal de la confidencialidad 350
La financiación por terceros (third-party funding). . . . . . . 350
Tecnología, inteligencia artificial y modernización procedimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Independencia del árbitro, diversidad y nombramientos . . 351
Valoración global: prudencia estratégica o conservadurismo excesivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
Proyección europea y española de la reforma inglesa:
competencia entre sedes, técnica legislativa y lecciones
para el arbitraje español . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
La Arbitration Act 2025 como instrumento de política arbitral post-Brexit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
Influencia potencial en Europa continental: ¿un modelo
exportable? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
España como sede arbitral: oportunidades y desafíos a la
luz de la reforma inglesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
Instituciones arbitrales y práctica profesional: convergencias crecientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
CAPÍTULO 14
MAXIMIZAR EL POTENCIAL DE LA MEDIACIÓN:
SUGERENCIAS PARA ABOGADOS Y ÁRBITROS
FILIPA CANSADO CARVALHO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
Mediación y arbitraje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
Sugerencias para maximizar el uso y los resultados de la
mediación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
Primera sugerencia: introducir convenciones de mediación
en los contratos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
Segunda sugerencia: pensar más allá de las cláusulas escalonadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
Tercera sugerencia: incluir en el calendario procesal momentos para la negociación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
Cuarta sugerencia: mantener la posibilidad y las ventajas
de la resolución por acuerdo en el espíritu de las partes durante todo el procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
CAPÍTULO 15
LA TENTACIÓN DE SOCIALIZAR LAS PÉRDIDAS POR
DECISIONES ENDÓGENAS EN MERCADOS VOLÁTILES:
RIESGO EMPRESARIAL, CLÁUSULA PENAL Y LOS
LÍMITES DE LA FUERZA MAYOR Y
REBUS SIC STANTIBUS
JOSÉ ANTONIO CAÍNZOS FERNÁNDEZ, LUIS BRAVO ABOLAFIA . . . . . 383
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
Los hechos: crónica de un desencuentro . . . . . . . . . . . . . . . . 385
Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
La ejecución inicial y la alteración de las circunstancias. . 385
El cambio de escenario: La sucesión de acontecimientos
alegados como disruptivos y su reflejo en decisiones empresariales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
La gestión del conflicto: del planteamiento comercial al viraje jurídico: el punto de inflexión tras la crisis del sector . 387
El iter procesal: impago, inicio del arbitraje, incidente cautelar y terminación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
La resolución jurídica: la ortodoxia contractual y sus matices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
El análisis de las «vías de salida» (fuerza mayor, rebus sic
stantibus y frustración de la causa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
La cláusula penal: exigibilidad tras el incumplimiento
esencial y rechazo de la moderación (art. 1154 CC) . . . . . . 395
Comentario: lecciones estratégicas y deontológicas . . . . . . 397
Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
CAPÍTULO 16
EL ETERNO RETORNO DE LOS PROCEDIMIENTOS
PARALELOS: ARBITRAJE, CONCURSO Y SESGOS
COGNITIVOS EN DISPUTAS POST-M&A
AMAIA RIVAS KORTAZAR, ELÍAS SORIA IGLESIAS . . . . . . . . . . . . . . . . 401
Los procesos heurísticos y los sesgos cognitivos . . . . . . . . . 405
Sesgo de anclaje (adjustment-and-anchoring bias). . . . . . . 407
Sesgo de confirmación (confirmation bias). . . . . . . . . . . . . 408
Sesgo retrospectivo (hindsight bias). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408
El riesgo de los procedimientos penales paralelos. . . . . . . . 409
El riesgo concursal: la distorsión del arbitraje . . . . . . . . . . . 414
Consideraciones estratégicas ante la coexistencia de procedimientos paralelos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420
CAPÍTULO 17
ARBITRATING IN SAUDI ARABIA: A PRAGMATIC AND
LEGAL PERSPECTIVE
MERCEDES ROMERO IGLESIAS, KAMAL KHASHOGGI, LOJAYNE
SHAHEEN, RAFAEL MONTEJO RAPINO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
Validity of the arbitration agreement. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
Annulment of awards . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
Recognition and enforcement. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432
Interim measures implementation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
New arbitration law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
Bibliography . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
CAPÍTULO 18
EL ÁRBITRO DE EMERGENCIA
JUAN SERRADA HIERRO Y LUIS FELIPE CASTRESANA. . . . . . . . . . . . . 443
El árbitro de emergencia y las medidas cautelares . . . . . . . 443
El funcionamiento del árbitro de emergencia en el arbitraje internacional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
Naturaleza y finalidad del árbitro de emergencia. Las medidas cautelares en el arbitraje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
Activación del mecanismo: solicitud y requisitos . . . . . . . . 451
Designación del árbitro de emergencia . . . . . . . . . . . . . . . . 451
Procedimiento ante el árbitro de emergencia. . . . . . . . . . . . 452
Decisión del árbitro de emergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
Efectos y fuerza ejecutiva de las decisiones . . . . . . . . . . . . . 453
Relación con los tribunales estatales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454
Ventajas y críticas del mecanismo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454
Reflexión de conjunto sobre el arbitraje de emergencia. La
situación española. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455
Reflexión de conjunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455
La situación española. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460
CAPÍTULO 19
EL ARBITRAJE INTERNACIONAL, GUARDIÁN DEL
MULTILATERALISMO
ADOLFO DÍAZ-AMBRONA MEDRANO, FERNANDO CABELLO DE LOS
COBOS FERNÁNDEZ DE SOLÍS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463
La reconfiguración geopolítica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463
El arbitraje internacional, garante de la seguridad jurídica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464
Marco normativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
El arbitraje comercial internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
El arbitraje de inversión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
Europa como sede de arbitraje: estabilidad política, consolidación institucional y eficiencia en el marco de los objetivos de desarrollo sostenible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469
España como sede natural de arbitrajes con componente
iberoamericano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472
Entorno global y seguridad jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472
Eficiencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473
Identidad lingüística y cultural como ventaja competitiva . 473
España como puente transatlántico . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474
Centro Internacional e Iberoamericano de Arbitraje de
Madrid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477