Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Otras materias de Derecho / TEORÍA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO > Argumentación jurídica

Argumentación jurídica
Cómo convencer a jueces en la era de la inteligencia artificial y las neurociencias

Argumentación jurídica. Cómo convencer a jueces en la era de la inteligencia artificial y las neurociencias
nuevo
5% dto.

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

18,93 €

17,98 €

Stock en librería. Envío en 24/48 horas

Materias:

Hay muchos abogados, pero no hay muchos buenos abogados. Todos hablan; no todos comunican. De esa constatación parte Carlos Parma para escribir un libro que vuelve sobre la pregunta más antigua del oficio —cómo se convence— en un escenario que ya no es el del orador decimonónico frente al atril: proceso acusatorio, oralidad plena, audiencias filmadas, jurados populares y un algoritmo que empieza a ocupar sillas que hasta ayer eran humanas.

El recorrido va de la elocuencia clásica a la analítica jurídica del siglo XXI. La verdad procesal y los límites del relato. La motivación de la sentencia como control de racionalidad. Los casos fáciles, difíciles y trágicos. Los modelos de Toulmin, Aristóteles y Rogers. Los sesgos cognitivos como enemigo del orador. El cerebro del litigante, con su dopamina, su adrenalina y sus guiones de reserva. Cómo hablarle a una inteligencia artificial —y cómo no dejar que ella hable por nosotros—. Y un cierre con jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba y de la Corte Suprema de Chile sobre fundamentación, razón suficiente, perspectiva de género e in dubio pro reo.

La tesis del autor es a la vez técnica y ética: argumentar en materia penal es decir el derecho con visión humanista, evitando sesgos, para sostener razonada y convictivamente una posición. La IA no piensa: predice. Detecta una contradicción en milisegundos, pero licúa la singularidad del sufrimiento humano en promedios estadísticos. De allí la advertencia que atraviesa el libro: si el litigante argumenta sólo para amoldarse a lo que el algoritmo anticipa que el tribunal quiere oír, el derecho se petrifica. Los grandes hitos garantistas nacieron siempre de alguien que se atrevió a rebelarse contra la estadística previa. Un libro para defensores, fiscales, jueces, docentes y estudiantes, escrito desde una convicción que no admite atajos: no se puede argumentar sin la Constitución en la mano ni sin el ser humano como límite innegociable.

CAPÍTULO 

El orador

 

Como se es un correcto orador................................................................................          

1. Argumentar: que es argumentar........................................................................          

1.1. Argumentación conceptos. Actualizando ideas en 
busca de la humanización perdida.............................................................          

1.2 El cuadrado de la argumentación: .......................................................          

1.3 ARGUMENTAR. Concepto en sede penal: .........................................          

Explicación:...............................................................................................................          

 

CAPÍTULO 

El orador.

 

1. La comunicacion. Formación del orador. Cualidades. 
Conveniencias. Precauciones. .................................................................................          

1.1 Como se es un correcto orador...............................................................          

1.2. Porqué sería importante la argumentación.........................................          

 

CAPÍTULO 

Argumentación. Fundamentación. Interpretación. 
El juez y su lenguaje, lógica, principios

 

1. La verdad: su naturaleza. La verdad procesal. ................................................          

1.1. Verdad y relato......................................................................................          

2. Juez, lenguaje y su verdad. .................................................................................          

2.1. Prueba – Lenguaje..................................................................................          

3. La fundamentación de la sentencia. La motivación del fallo.  .......................          

3.1 Qué es fundar una sentencia y cómo hacerlo. 
Algo más sobre la motivación y la fundamentación. ...............................          

3.2 La Lógica y El Juez. Principios..............................................................          

4. La importancia de la fundamentación y argumentación 
en la sentencia...........................................................................................................          

4.1 Concepciones sobre la argumentación..................................................          

5. Tipos de casos judiciales: fáciles, difíciles y trágicos.........................................          

6. Fundamentación razonable.................................................................................          

6.1. Alexy y sus reglas del lenguaje para argumentar..............................          

6.2 Los principios básicos de racionalidad aplicable 
en las argumentaciones de Aarnio..............................................................          

7. Tipos de argumentos a usar. ..............................................................................          

8. Las razones y las causas: la sentencia como necesidad lógica.........................          

9. Interpretación........................................................................................................          

10. Subsunción – interpretación – finalidad. .........................................................          

11. Los jueces deben hacer cumplir la ley..............................................................          

12. Métodos interpretativos. Análisis. ...................................................................          

13. Interpretación constitucional.............................................................................          

 

CAPÍTULO 

Esquemas o modelos de argumentación jurídica

 

1. Modelo de Toulmin..............................................................................................          

2. Modelo de Aristóteles..........................................................................................          

3. El modelo rogeriano ...........................................................................................          

4. Algunos tipos de argumentos. Breve descripción.............................................          

 

CAPÍTULO 

El enemigo del orador

 

1. Los sesgos. pensamientos previos.......................................................................          

1.1 Introducción.............................................................................................          

1.2 Naturaleza de los Sesgos........................................................................          

Algunos de los sesgos más comunes que pueden afectar 
a los jueces incluyen:.....................................................................................          

1.3 Influencia de los Sesgos en la Valoración de la Prueba.......................          

1.4 Mitigación de los Sesgos en la Valoración Judicial..............................          

1.5 Sesgos Judiciales y su Influencia en Casos de Violencia de Género...          

 

CAPÍTULO 

El nuevo amigo del orador jurídico: la inteligencia artificial

 

1. Inteligencia Artificial: su imagen:.......................................................................          

1.1 Cuatro razones para deducir su imagen positiva: fundamentos........ 

2. La IA en relación directa con la justicia..............................................................          

2.1 La inteligencia artificial ya se usa en la Justicia. .................................          

2.2 Cómo argumentar ante una inteligencia artificial elevada................          

2.3 La oratoria multitasking (o multitarea):...............................................          

2.4 El cerebro del abogado litigante...........................................................          

2.5 La argumentación y litigación en una audiencia y su 
comparación con el ajedrez..........................................................................          

2.6 Jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia de Córdoba. Argumentación.........................................................................................................................          

2.7. Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de CHILE............... 

2.8 Epílogo. A modo de corolario: .............................................................. 

Otros libros de TEORÍA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO