Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Otras materias de Derecho / TEORÍA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO > Contra el culto a la letra de la …

Contra el culto a la letra de la ley
La interpretación gramatical, en su justa medida

Contra el culto a la letra de la ley. La interpretación gramatical, en su justa medida
nuevo
5% dto.

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro + E-Book

5% de descuento.

32,90 €

31,26 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

  • ISBN: 979-13-7021-785-3
  • EAN: 9791370217853
  • Editorial: Tirant lo Blanch
  • Fecha de la edición:
  • Número de la edición: 1ª
  • Colección: Monografías
  • Encuadernación: Tapa blanda o Bolsillo
  • Nº Pág.: 288
  • Idiomas: Español

Materias:

Se propone en esta obra un estudio sobre la interpretación gramatical de las normas desde una crítica ad intra, o intestina, contra el renovado culto a la letra de la ley habido entre nuestros juristas, sobre todo entre los más jóvenes, aceptando prima facie sus parámetros y su apego a las palabras de la ley, para llegar a demostrar los peligros de tal proceder, por sus excesos, por sus defectos, y hasta por los posibles absurdos y resultados estériles a los que lógica, pero erróneamente aboca una interpretación aislada y exclusivamente gramatical del texto legal, como pueden ser, entre otros, su inutilidad para interpretar normas no escritas (como costumbres y principios), o la defensa -quimérica- de "jueces-robots", instruidos por algoritmos lingüísticos, al modo de las tradicionales definiciones y enumeraciones legales (que, sin embargo, nunca fueron vinculantes para el intérprete), pasando por la perpetuación de las palabras erradas de la ley, que solo el legislador podría corregir, o por insalvables traducciones simultáneas de un mismo texto legal (de la Unión Europea, o autonómico en el ámbito nacional), cuando son contradictorias o incompatibles entre sí, o por admitir tan solo aquella interpretación jurídica que sea meramente declarativa de las leyes, lo que la mayor de las veces no deja de ser más que un simple subrayado explicativo de la ley o, que a veces en el extremo opuesto, conduce a resultados inútiles, inconducentes o ilógicos, y por ello injustos.

Capítulo I.
“Letras y letrados”..................................................................................................................11
1. El actual resurgimiento del sempiterno culto a la letra de
la ley: entre el más radical textualismo norteamericano y el
renovado literalismo exégeta continental europeo................................ 11
2. Como mejor antídoto: una crítica intestina, o “ad intra”,
contra el culto a la letra de la ley....................................................................... 27
Capítulo II.
Entre la seguridad y la justicia: el lenguaje jurídico, y su necesaria
interpretación..........................................................................................................................37
1. Claridad y precisión en el lenguaje normativo como
ideal (utópico).............................................................................................................. 37
2. La necesidad de interpretar toda norma, aunque sea clara
y precisa. De la máxima “In claris non fit interpretatio”, y de
otros tópicos latinos................................................................................................ 43
Capítulo III.
La interpretación gramatical, y sus posibles excesos......................................67
1. Entre la vanidad y la desconfianza: el culto al texto de
la ley y su “diabólica” trinidad: la interpretación gramatical
como única posible (en doctrina y foro), las interpretaciones
auténticas (legales o autorizadas), y, como efecto, la
prohibición misma de interpretar..................................................................... 67
2. La “deshumanización del arte” jurídico: el llamado juezrobot:
¿mito o realidad?......................................................................................... 85
2.1. Del literalismo hermenéutico al literalismo tecnológico
y algorítmico.......................................................................................... 85
2.2. El juez robot: ¿novedad revolucionaria, o “nihil novum
sub sole”? La modernización tecnológica de viejas
técnicas jurídicas.................................................................................. 94
2.3. Entre la IA como asistente jurídico y el robot como
juez sustituto: de “minimis non curat praetor(-robot)”?.. 100
2.4. El juez robot, frente al juez humano: entre su dificultad
-hoy- para aplicar la norma conforme a su espíritu
y con justicia, y su ineptitud -innata- para hallar el
problema jurídico................................................................................. 104

2.5. El rechazo del juez robot en la Unión Europea, hoy;
pero ¿y mañana?.................................................................................. 117
Capítulo IV.
Defectos congénitos del lenguaje jurídico, y de la interpretación
gramatical................................................................................................................................123
1. Su ineptitud para interpretar costumbres y principios...................... 123
2. Deficiencias connaturales del lenguaje normativo............................. 137
2.1. Vaguedad y ambigüedad................................................................... 137
2.2. En particular, el caso del alguacil alguacilado: ¿cuál es
el sentido “propio” de las palabras de la ley?........................ 144
2.3. “Errare humanum est…”: erratas y errores, “lapsus
calami” y “lapsus mentis”................................................................. 198
2.4. “Traduttore traditore”, y la torre (jurídica) de
Babel: traducciones y multilingüismo de un mismo
texto legal................................................................................................ 208
3. Contra la vaguedad y la ambigüedad, definiciones,
clasificaciones y enumeraciones legales: otra hipótesis de
interpretación auténtica, con sus virtudes y defectos: “Omnis
definitio in iure civile periculosa est”............................................................... 218
4. Y la deficiencia, por su resultado, de una interpretación
-únicamente- gramatical:..................................................................................... 230
4.1. “Ad extra”: ¿por qué pedirle peras al olmo?.............................. 230
4.2. “Ad intra”: por su resultado -tan solo- declarativo:
entre el simple subrayado de la ley, lo inútil y lo absurdo 237
Capítulo V.
La interpretación gramatical, en su justa medida: como punto
de partida en toda interpretación jurídica..........................................................253
1. Del “lecho de Procusto” o de la letra de la ley como límite
absoluto en toda interpretación: punto de partida y, también,
de llegada..................................................................................................................... 253
2. Rectamente, la letra de la ley como punto de partida, y su
espíritu como límite y punto de llegada....................................................... 262
Índice cronológico de jurisprudencia..................................................................... 273
Bibliografía............................................................................................................................. 275

Otros libros de Cerdeira Bravo de Mansilla, Guillermo

Otros libros de TEORÍA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO