Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Penal / PARTE GENERAL. TEORÍA DEL DELITO Y DE LA PENA > El derecho penal de autor

El derecho penal de autor

El derecho penal de autor
5% dto.

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro + E-Book

5% de descuento.

39,00 €

37,05 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

  • ISBN: 9788484568667
  • EAN: 9788484568667
  • Editorial: Tirant lo Blanch
  • Fecha de la edición:
  • Nº Pág.: 350

Materias:

Desde la visión criminológica tradicional hasta las actuales propuestas del Derecho penal de varias velocidades.

Especialmente -aunque no sólo-como consecuencia de atentados del 11 de septiembre de 2001, nuestra sociedad vive hoy inmersa en un clima de auténtica histeria colectiva ante fenómenos como el terrorismo (nacional e internacional), la criminalidad organizada y la delincuencia tradicional contra la segundad ciudadana. Los Estados contemporáneos tratan de subvertir esta tendencia recurriendo expansivamente a un Derecho penal que, en algunos casos, pone en cuestión ciertas garantías liberales hasta ahora consideradas conquistas irrenunciables de la humanidad. Una de ellas es, precisamente, el principio de responsabilidad por el hecho. No en vano, cada vez son más numerosos los ejemplos de legislaciones penales -la española no es una excepción- en las que se trata
de conferir mayor seguridad a la colectividad inocuizando a sujetos particularmente peligrosos, sancionando ideologías indeseables, o castigando con pena modos de vida poco ortodoxos desde el punto de vista de la moral imperante. La presente monografía ahonda en los fundamentos del principio de responsabilidad por el hecho desde una perspectiva histórica. Para ello somete a análisis cuatro de los principales ejemplos de Derecho penal de autor (limitado, intermedio o máximo): el famoso "Programa de Marburgo" de Franz VON LISZT; la llamada "concepción sintomática del delito"´, el abominable "Derecho" penal nacionalsocialista; y el actual "Derecho penal del enemigo", estos dos últimos como claros exponentes de lo que nunca debió haber sido, pero fue, o es.
Índice de abreviaturas

Prólogo

Nota preliminar

Planteamiento

Primera parte
El derecho penal de autor en sentido amplio

Capítulo primero
Franz von liszt y el programa de marburgo

i. Introducción
ii. El programa de marburgoè en la ciencia penal total (gesamte strafrechtswissent-schaftè) de von liszt
iii. Toma de posición
1. Planteamiento
2. La teoría de los tipos de autor de von liszt no pretendió ser un instrumento útil para la interpretación de los tipos penales
2.1. Introducción
2.2. Derecho penal positivo contemporáneo a von liszt como derecho penal del hecho, y no de autor
2.3. In idoneidad de la criminología para incidir en la dogmática jurídico-penal en el marco del derecho penal total de von liszt
2.3.1. Introducción
2.3.2. Debe influir la política criminal en la dogmática jurídico-penal? Sobre la relación entre dogmática jurídico-penal y política criminal
A) concepto de dogmática jurídico-penal y política criminal
B) sobre la relación entre dogmática jurídico-penal y política criminal
A) roxin
B) zipf
2.3.3. Debe tener la política criminal base criminológica?
A) concepto de criminología
B) sobre la relación entre la política criminal y la criminología
2.3.4. Puede influir la criminología en la interpretación de los tipos? Sobre la relación entre dogmática jurídico-penal y criminología
A) introducción
B) el criminólogo debe tener en cuenta las conclusiones de la dogmática jurídico-penal
C) el dogmático debe conocer los datos derivados del análisis criminológico
2.3.5. A modo de conclusión: coincide la relación que debe existir entre la dogmática, la política criminal y la criminología con aquella en la que se encontrarían dichas disciplinas en la ciencia penal total de von liszt?
2.4. La teoría de los tipos de autor de von liszt como manifestación de la teoría criminológica de la formación de tipos de delincuente
2.4.1. Introducción
2.4.2. Evolución histórica de la teoría criminológica de la formación de tipos
2.4.3. Valoración critica de la teoría criminológica de la formación de tipos
A) de la teoría criminológica de la formación de tipos no se desprende la corrección de la teoría final de la acción
B) la teoría de la formación de tipos de autor conduce a una petición de principio
C) la teoría criminológica de la formación de tipos de autor no ha alcanzado resultados unitarios
D) la teoría criminológica de la formación de tipos de autor es incapaz de construir tipos de autor para todos los delitos
E) la teoría criminológica de la formación de tipos puede provocar una suplantación del derecho penal por parte de la criminología
3. La crisis de la idea de resocialización


Segunda parte
El derecho penal de autor intermedio

Capítulo segundo
La concepción sintomática del delito

i. Introducción
ii. La teoría sintomática del delito
1. Tesar
2. Kollmann
iii. Toma de posición


Tercera parte
El derecho penal de autor en sentido estricto

Capítulo tercero
El derecho penal nacionalsocialista

i. Introducción
ii. Las teorías inmediatamente anteriores al inicio del régimen nacionalsocialista: la formulación de erik wolf en vom wesen des titers (1932)
iii. Las teorías de los tipos de autor durante el periodo nacionalsocialista (1933-1945)
1. Primera etapa: 1933-1938
1.1. La legislación
1.2. La doctrina
1.3. E. Wolf (tattypus und , 1936)
1.4. Mezger (die straftat als ganzesé, 1938)
1.4.1. Introducción
1.4.2. La teoría de los tipos de autor de mezger
1.4.3. La aplicación de la teoría general de los tipos de autor al caso concreto en mezger
2. Segunda etapa: 1939-1945
2.1. La legislación
2.2. La doctrina. Especial referencia a dahm (der tštertyp im strafrecht, 1940)
iv. A modo de recapitulación: los dos elementos del derecho penal nacionalsocialista
1. Introducción
2. El elemento ideológico. O la pretensión de superación del liberalismo político clásico en favor de un nacionalsocialismo intervencionista radical
3. El elemento metodológico y sus cuatro principales manifestaciones
3.1. Abandono del racionalismo teleológico filosófico en favor del irracionalismo ético-moral
3.2. Superación del idealismo abstracto ilustrado en favor de una filosofía realista concreta (e. Wolf, dahm) o del pensamiento fenomenológico de husserl (schwinge/zimmerl)
3.3. Superación del pensamiento legal normativita y decisionista del positivismo jurídico-legal en favor del pensamiento del orden y configuración concretos (carl schmitt)
3.4. Abandono del método separador (trennende methode) en favor de una consideraci-n totalizante (ganzheitsbetrachtung) del delito (mezger, schaffstein)
v. Toma de posición
1. Planteamiento
2. Sobre la lucha nacionalsocialista contra el derecho penal liberal
2.1. Planteamiento
2.2. Sobre la lucha nacionalsocialista contra el concepto de bien jurídico
2.2.1. Introducción
2.2.2. La polémica sobre la protección de los intereses supraindividuales. A la vez, una aproximación a la discusión sobre el significado ideológico del concepto de bien jurídico
2.2.3. Caben en el concepto de bien jurídico intereses ideales o inmateriales?
2.2.4. Sobre la crítica nacionalsocialista al concepto neokantiano de bien jurídico
2.3. Sobre la lucha nacionalsocialista contra el concepto de tipo.
2.4. Sobre la lucha nacionalsocialista contra la separación de injusto y culpabilidad
2.4.1. Planteamiento
2.4.2. La etización del derecho penal
2.4.3. Análisis de los llamados delitos de traición como ejemplo de la confusión entre injusto y culpabilidad en el derecho penal nacional-socialista
A) introducción. A la vez, sobre el recurso al lenguaje popular como instrumento útil para la interpretación de los tipos penales
B) los delitos de traición como delitos con el elemento más llamativo (deslealtad) especialmente previsto en la ley
C) acerca de la teoría de la culpabilidad por la conducción de vida de mezger
3. Sobre la definición nacionalsocialista de delito como infracción de un deber
4. Sobre la teoría nacionalsocialista de los tipos de autor. Al mismo tiempo, algunas consideraciones metodológicas sobre si el derecho penal nacionalsocialista fue, o no, positivista

Capítulo cuarto
El actual derecho penal del enemigo

i. Introducción
ii. El primer jakobs (1985)
iii. El segundo jakobs (1999/2003)
iv. Toma de posición
1. Sobre jakobs y su derecho penal del ciudadano
1.1. A propósito del concepto de delito como quebrantamiento de la vigencia de la norma
1.2. A propósito de la prevención general positiva en jakobs
2. Sobre jakobs y su derecho penal del enemigo
2.1. Acerca del primer jakobs (1985)
2.2. Acerca del segundo jakobs (1999/2003)
2.2.1. Sobre el concepto de enemigo
2.2.2. Sobre el concepto de persona
2.2.3. Sobre la supuesta doble función de la pena
A) planteamiento
B) la doble función de la pena: una petición de principio?
C) sobre la doble dimensión de la pena
2.2.4. Sobre la separación de los derechos penales del ciudadano y del enemigo

Epilogo

Bibliografía

Otros libros de Gómez Martín, Víctor

Otros libros de PARTE GENERAL. TEORÍA DEL DELITO Y DE LA PENA