El error judicial. Problemas y regulaciones

Nota Previa 15
ERROR JUDICIAL.
PROBLEMAS CONCEPTUALES
JUAN ANTONIO GARCÍA AMADO
1. UNA PROPUESTA DE DEFINICIÓN 17
1.1. Error judicial y delito 17
1.2. Error judicial y falta no culpable de datos esenciales del caso 18
1.3. Error judicial y sentencia discutible. Sobre error judicial y discrecionalidad del juez 19
1.4. Error judicial y anulación de sentencias, vía recurso 21
1.5. Error judicial y sentencia mal argumentada 22
1.6. A modo de pequeño balance conceptual 22
2. ERROR JUDICIAL Y TEORÍAS DEL DERECHO: LO QUE NOS JUGAMOS 22
ERROR JUDICIAL Y VERDAD. UNA MIRADA TRANSVERSAL
ENTRE EL PROCESO Y LA TEORÍA DEL DERECHO
AMÓS ARTURO GRAJALES
1. NO TODOS LOS ERRORES DUELEN IGUAL 31
2. LAS PREGUNTAS 34
3. EL DIFÍCIL PERO NECESARIO CAMINO DESDE LA DOXA A LA EPISTEME 35
4. ERROR Y NEUROCIENCIA 36
5. EL CONCEPTO DE ERROR EN EL DERECHO 39
6. ¿ES POSIBLE CONTINUAR AFIRMANDO ESTAS FRASES RIMBOMBANTES SOBRE EL «ERROR» YA TRANSITADO CASI UN CUARTO DEL SIGLO XXI, SIN RUBORIZARNOS? 41
7. ALGUNAS PAUTAS PREVIAS AL ERROR. CONOCIMIENTO. CRITERIO Y VERDAD 43
8. LA ¿ÚNICA? VERDAD 47
9. LA VERDAD EN EL ÁMBITO PROCESAL 51
10. A MODO DE CONCLUSIÓN 53
LOS ERRORES DEL JUEZ.
PRESUPUESTOS Y TIPOLOGÍAS
FLAVIA CARBONELL BELLOLIO
1. PRESUPUESTOS TEÓRICOS 57
1.1. Una noción amplia de error 58
1.2. Valoración legislativa del error 63
1.3. Clausura versus corrección 65
1.4. Juicio de corrección: sujeto y tiempo 66
2. DOS TIPOLOGÍAS DE ERROR JUDICIAL 69
2.1. Clases de errores 69
2.1.1. Defectos en la justificación 70
2.1.2. Infracción de reglas procesales 74
2.1.3. Vulneración de derechos fundamentales 75
2.2. Tipos de juicios 76
2.2.1. Juicio epistémico y el error como falsedad 77
2.2.2. Juicio de valoración y el error como decisión fuera del marco 78
2.2.3. Juicio de preferencia y el error como injusticia 80
3. CONCLUSIONES 83
NOTAS SOBRE ERROR JUDICIAL
Y RESPONSABILIDAD DEL JUEZ
ANDREA A. MEROI
1. ACLARACIÓN PREVIA 87
1.1. Sobre «error judicial» 87
1.2. Sobre la responsabilidad de la «persona-juez» 89
2. RESPONSABILIDAD CIVIL 91
3. RESPONSABILIDAD PENAL 95
4. RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA 101
5. RESPONSABILIDAD POLÍTICA 105
6. RESPONSABILIDAD Y CULTURA 114
EL ERROR DEL JUEZ QUE NO ES ERROR
MARIO CÉSAR BARUCCA
1. INTRODUCCIÓN 121
2. HIPÓTESIS DE TRABAJO 122
3. BREVE ANÁLISIS DE CONCEPTOS BASALES DE NUESTRA INVESTIGACIÓN 122
3.1. El error 122
3.2. La discrecionalidad 123
3.3. La interpretación 123
4. ERROR Y PROCESO JUDICIAL 124
5. LA REALIDAD JURÍDICA PROCESAL DE LA PROVINCIA DE SANTA FE Y DE LA REPÚBLICA ARGENTINA 125
5.1. Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe 127
5.1.1. Causa Gázquez 127
5.1.2. Causa Melamedoff 129
5.2. Cámara de Apelaciones y juzgados de primera instancia 131
5.2.1. Causa Di Nucci 133
5.2.2. Causa Caprio 135
6. ERROR Y RECURSO 135
7. EL ERROR Y NUESTRA POSICIÓN 137
LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS DERIVADOS DE ERRORES JUDICIALES EN MATERIA «CIVIL»: DE SU APARENTE LAXITUD LEGAL A SU EXTRAORDINARIAMENTE RESTRICTIVA
CONCEPCIÓN JURISPRUDENCIAL EN ESPAÑA
PILAR GUTIÉRREZ SANTIAGO
1. PLANTEAMIENTO DEL TEMA Y CONSIDERACIONES INTRODUCTORIAS 152
2. LA «GENEROSA» REGULACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS CAUSADOS POR ERRORES JUDICIALES EN EL DERECHO POSITIVO ESPAÑOL 156
2.1. Su consagración constitucional y la explícita remisión del artículo 121 de la Constitución española a su desarrollo legislativo 156
2.2. Su amplio reconocimiento a tenor de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial 158
3. DEBATES DOCTRINALES EN TORNO A LA «EFICIENCIA» Y JUSTIFICACIÓN GENERALIZADA, DE LEGE FERENDA, DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR ERRORES JUDICIALES 167
3.1. Breve excursus acerca de la indubitada razonabilidad de la responsabilidad del Estado ante errores judiciales en los procesos penales y sobre su aceptación en el ámbito internacional. 170
3.2. Eventuales paradojas y disfunciones de la responsabilidad por errores judiciales en la esfera «civil» 177
3.3. Error judicial vs. funcionamiento anormal de la Administración de Justicia: el diferente fundamento y sentido de la responsabilidad por daños en uno y otro supuesto 180
4. LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR ERRORES JUDICIALES EN LA JURISPRUDENCIA ESPAÑOLA: LA RESTRICTIVA INTERPRETACIÓN DEL CONCEPTO DE «ERROR JUDICIAL» DEL ARTÍCULO 292 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL 190
4.1. Un largo y gravoso periplo procedimental: la previa y expresa declaración por virtud de sentencia del error judicial desencadenante, en su caso, de la responsabilidad por daños 191
4.2. Los rigurosos y estrictos requisitos exigidos por el Tribunal Supremo para la apreciación de error judicial: el carácter manifiesto, flagrante o clamoroso de la equivocación del juzgador y la necesidad de que aboque a conclusiones (fácticas o jurídicas) ilógicas, irracionales, esperpénticas o absurdas 201
4.3. Valoraciones académicas discrepantes sobre el exiguo alcance real en la praxis de la responsabilidad patrimonial por error judicial 218
5. A MODO DE EPÍLOGO: LA POTESTAD ADMINISTRATIVA DE REPETICIÓN DEL IMPORTE INDEMNIZATORIO CONTRA LOS JUECES O MAGISTRADOS EN CASO DE DOLO O CULPA GRAVE Y LA DEROGACIÓN EN ESPAÑA DE SU RESPONSABILIDAD CIVIL DIRECTA 224
EL ERROR JUDICIAL EN EL SISTEMA ESPAÑOL:
APROXIMACIÓN A SU ALCANCE Y SU RELACIÓN
CON LA DISCRECIONALIDAD
RICARDO VERA JIMÉNEZ
1. DEFINICIONES: DEL ERROR A SECAS AL ERROR JUDICIAL 245
2. DIFERENCIA ENTRE ERROR JUDICIAL Y OTROS VICIOS: EL ANORMAL FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. EL ALCANCE DEL ERROR Y LA LLAMADA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO JUEZ 257
2.1. El supuesto del artículo 294 de la Ley Orgánica del Poder Judicial 266
2.2. El supuesto de la responsabilidad civil y penal de Jueces y Magistrados 268
3. LA REPARACIÓN DEL ERROR JUDICIAL: EL PROCESO 270
4. LA DISCRECIONALIDAD Y EL ERROR: LA PARTICULARIDAD DE LA DISCRECIONALIDAD DISFUNCIONAL 278
LEGALISMO EXEGÉTICO E ERRO JUDICIAL
(MAXIME, NO DIREITO PORTUGUÊS POSTERIOR A 1976)
JOÃO PEDRO CHARTERS MARCHANTE
1. A DELIMITAÇÃO DO DIREITO PORTUGUÊS (A PROPÓSITO DO ERRO JUDICIAL DE DIREITO): O LEGALISMO EXEGÉTICO COMO REGIME-REGRA 296
1.1. O tema e as implicações da democracia no modo de o tratar, na teoria do Direito e na ciência do Direito 296
1.2. O art. 203.º: «Os tribunais […] apenas estão sujeitos à lei»; transcrição dos respectivos trabalhos preparatórios 306
1.3. (Cont.) Explicitações: o texto, a teleologia e a história apontam para o legalismo exegético, como regime-regra. Os trabalhos parlamentares das revisões de 1982 e de 1989: confirmação do legalismo exegético. Breve referência aos regimes-excepção 310
1.4. Outros dados constitucionais (maxime, referentes ao Estado de Direito e à dignidade da pessoa humana): confirmação do legalismo exegético. Súmula quanto aos conceitos legais axiologicamente vagos 327
1.5. Brevíssima referência a hard cases: polissemias, lacunas, conceitos legais axiolo-gicamente vagos e conflitos normativos 336
1.6. Conclusões 339
2. BREVÍSSIMA EXPLICITAÇÃO REFERENTE A ORDENAMENTOS JURÍDICOS QUE NÃO O PORTUGUÊS 340
LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL ERROR JUDICIAL
EN LA REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA
FRANCISCO ANDRÉS SANTOS
1. CUESTIONES CONCEPTUALES Y LEGALES 347
2. LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA EN TORNO A LAS CAUSAS DE LOS ERRORES JUDICIALES EN ALEMANIA 352
3. MEDIDAS DE PROTECCIÓN FRENTE A LOS ERRORES JUDICIALES EN EL SISTEMA JURÍDICO ALEMÁN 363
4. LAS CONSECUENCIAS PERSONALES PARA LOS AFECTADOS POR UNA SENTENCIA INJUSTA 367
5. CONSECUENCIAS JURÍDICAS: INDEMNIZACIÓN PÚBLICA Y AYUDAS A LA REHABILITACIÓN 369
6. CONCLUSIÓN 372
ERROR JUDICIAL EN EL SISTEMA INTERAMERICANO
DE DERECHOS HUMANOS
JORGE PASCUARELLI
1. INTRODUCCIÓN 377
2. APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE ERROR JUDICIAL 378
3. LA RECEPCIÓN DEL ERROR JUDICIAL EN LOS INSTRUMENTOS DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS 382
3.1. En la CADH. Art. 10 382
3.1.1. Antecedentes y debates 382
3.1.2. Textos auténticos. Error judicial y Miscarriege of Justice 386
3.1.3. Diferencias con el PIDCP y el Convenio Europeo de Derechos Humanos 388
3.2. Protocolo para la pena de muerte 390
4. LA CONSIDERACIÓN DEL ERROR JUDICIAL POR LOS ÓRGANOS DE APLICACIÓN DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS 391
4.1. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos 391
4.1.1. Sentencia de condena en materia penal 391
4.1.2. El derecho a la indemnización por error judicial como un derecho autónomo y la reparación por la violación de otros derechos 393
4.1.3. Sentencia de condena firme 399
4.2. La Corte Interamericana de Derechos Humanos 406
4.2.1. Responsabilidad por falta de diligencia de las autoridades judiciales 407
4.2.2. Responsabilidad administrativa de carácter disciplinaria por error judicial desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 408
5. CONCLUSIONES 410
SESGOS, CEGUERAS COGNITIVAS Y ERROR JUDICIAL.
EL CASO DE LAS INJUSTICIAS EPISTÉMICAS
TESTIMONIALES
ALEJANDRO SAHUÍ
1. INTRODUCCIÓN 415
2. LA INJUSTICIA TESTIMONIAL COMO CASO DE INJUSTICIA EPISTÉMICA Y EL ERROR JUDICIAL 420
3. EL TESTIMONIO EN EL PROCESO JUDICIAL COMO UNA PRÁCTICA SOCIAL ORIENTADA EPISTÉMICAMENTE 429
4. EPISTEMOLOGÍA, ARGUMENTACIÓN Y JUSTICIA: AJUSTES RAZONABLES Y ERROR JUDICIAL EN UN CASO DIFÍCIL 440
ERROR JUDICIAL.
SU TIPOLOGÍA EN EL DERECHO MEXICANO
ABRIL USCANGA BARRADAS
1. INTRODUCCIÓN 451
2. ¿QUÉ ES ERROR JUDICIAL? 453
3. LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA: ¿CUÁLES SON LOS LÍMITES DEL ERROR JUDICIAL? 457
3.1. Fallos injustos 465
3.2. Criterio de independencia 468
4. LA ELECCIÓN RACIONAL EN LAS DECISIONES JUDICIALES 469
5. RESPONSABILIDAD POR ERROR JUDICIAL EN MÉXICO 473
6. INDEMNIZACIÓN POR ERROR JUDICIAL 476
7. CONCLUSIONES 479