En busca de las penas perdidas
Deslegitimación y dogmática jurídico-penal

PRESENTACIÓN.....................................................................................................          

Primera Parte

LA DESLEGITIMACIÓN DEL SISTEMA PENAL

Y LA CRISIS DEL DISCURSO JURÍDICO-PENAL

Capítulo Primero

LA CRITICA SITUACIÓN DEL PENALISMO 

LATINOAMERICANO

I.... LAS “PEINES PERDUES”.................................................................................          

II.. LEGITIMIDAD Y LEGALIDAD.......................................................................          

1... La utópica legitimidad del sistema penal. ......................................................          

2. La legitimidad no puede ser suplida por la legalidad. .............................          

3. El sistema penal no opera conforme a la legalidad. ...................................          

4. La legalidad ni siquiera se respeta en el ámbito del 
sistema penal formal .....................................................................................          

5. El ejercicio de poder abiertamente ilícito por parte 
del sistema penal. ..........................................................................................          

III. LA PERVERSIÓN INMOVILIZA AL DISCURSO 
JURÍDICO-PENAL.............................................................................................          

IV. SIGNOS TEÓRICOS DE LA SITUACIÓN CRÍTICA EN 
AMÉRICA LATINA...........................................................................................          

1. Crítica al Derecho. .........................................................................................          

2. Preocupación por la legitimidad del poder. ...............................................          

3. Preocupación jushumanista por el sistema penal. ......................................          

4. Crítica criminológica. ....................................................................................          

V.. LA DESLEGITIMACIÓN POR LOS HECHOS MISMOS...............................          

VI. EL DESPRESTIGIO DE LOS DISCURSOS PENALES LATINOAMERICANOS POR SUS VÍNCULOS 
IDEOLÓGICOS GENOCIDAS..........................................................................          

1. El discurso jurídico-penal. ............................................................................          

2. El discurso criminológico. ............................................................................          

Capítulo Segundo

LAS FUENTES TEÓRICAS DE LA DESLEGITIMACIÓN 

EN LOS PAÍSES CENTRALES

I.... LA SITUACIÓN PREDISPONENTE GENERADA POR 
UN DISCURSO EMPOBRECIDO.....................................................................          

1. Las antropologías anacrónicas. ....................................................................          

2. El juego de las ficciones. ...............................................................................          

II... LA DESLEGITIMACIÓN DEL SISTEMA PENAL DESDE 
EL MARCO TEÓRICO MARXISTA.................................................................          

1. Dificultades para delimitar el marco teórico marxista. .............................          

2. La deslegitimación de Pašukanis y la re-legitimación stalinista. .............          

3. La teoría crítica de la sociedad. ....................................................................          

4. La versión deslegitimante de Quinney. ......................................................          

5. El “minimalismo” penal de Alessandro Baratta. .......................................          

6. Pavarini y la mala conciencia del buen criminólogo..................................          

III. LA DESLEGITIMACIÓN POR EL INTERACCIONISMO 
SIMBÓLICO Y POR LA FENOMENOLOGÍA................................................          

IV. LA DESCALIFICACIÓN FOUCAULTIANA..................................................          

V.. EL PARADIGMA DE LA DEPENDENCIA....................................................          

VI. BALANCE DE LA DESLEGITIMACIÓN TEÓRICA CENTRAL.................          

Segunda Parte

RESPUESTAS A LA DESLEGITIMACIÓN

Y A LA CRISIS

Capítulo Tercero

TEORÍAS Y ACTITUDES CENTRALES Y MARGINALES COMO RESPUESTA A LA DESLEGITIMACIÓN Y A LA CRISIS

I.... TEORÍAS Y ACTITUDES: EL SABER CENTRAL 
Y SU PARCIAL DISFUNCIONALIDAD PERIFÉRICA.................................          

II... RESPUESTAS CENTRALES EN FORMA DE 
“MECANISMOS DE HUIDA”..........................................................................          

1. Negación epistemológica de la deslegitimación. ........................................          

2. Huida hacia el retribucionismo. ...................................................................          

3. La funcionalidad burocrática de la agencia judicial. .................................          

III. EL DISCURSO RE-LEGITIMANTE SISTÉMICO............................................          

IV. LAS RESPUESTAS QUE ENFRENTAN LA DESLEGITIMACIÓN DESDE EL PLANO POLÍTICO-CRIMINAL.......................................................................          

1. Mínima intervención penal y abolicionismo. ..............................................          

2. ¿Se trata de propuestas de nuevos modelos de sociedad? .........................          

3. La principal carencia de las respuestas político-criminales. ......................          

V.. EL PROGRAMA DE MÍNIMA intervención COMO 
PROPUESTA POLÍTICO-CRIMINAL FRENTE A LA DESLEGITIMACIÓN       ............................................................................................................................. 

1. Doble sentido de “deslegitimación”. ...........................................................          

2. El fundamento legitimante de un futuro derecho 
penal mínimo. ................................................................................................          

3. El programa de legislación penal mínima...................................................          

VI. EL ABOLICIONISMO PENAL.........................................................................          

1. Caracterización general del movimiento abolicionista. ............................          

2. Las variables del abolicionismo. ..................................................................          

3. La polémica en torno al abolicionismo. .......................................................          

4. Las dudas-límite frente a las propuestas abolicionistas. ............................          

VII. EL USO ALTERNATIVO DEL DERECHO....................................................          

VIII. REACCIONES MARGINALES......................................................................          

Capítulo Cuarto

NECESIDAD Y POSIBILIDAD 

DE UNA RESPUESTA MARGINAL

I.... LA NECESIDAD DE LA RESPUESTA MARGINAL PARA CONTENER EL GENOCIDIO.......................................................................................................          

1. La encrucijada de nuestro margen en el marco del 
poder mundial. ..............................................................................................          

2. La operatividad real de los sistemas penales 
latinoamericanos: el genocidio en acto. .......................................................          

3. El poder configurador de los sistemas penales 
latinoamericanos. ..........................................................................................          

4. Los aparatos de propaganda de los sistemas penales latinoamericanos (la fábrica de la realidad). ..................................................................................          

5. Las usinas ideológicas. ..................................................................................          

6. El condicionamiento, la estigmatización y la muerte: 
la criminalización; .........................................................................................          

7. Las jaulas o máquinas de deteriorar. ...........................................................          

8. Las agencias ejecutivas como máquinas de policizar. ................................          

9. Las agencias judiciales como máquinas de burocratizar. ..........................          

10. Deterioros y antagonismos como productos de la 
operatividad de los sistemas penales. .........................................................          

11. La destrucción de los vínculos comunitarios. ...........................................          

II... LA NECESIDAD DE UNA RESPUESTA MARGINAL 
COMO IMPERATIVO JUSHUMANISTA........................................................          

III. LA RESPUESTA MARGINAL COMO IMPERATIVO ÉTICO......................          

IV. LA NECESIDAD DE RESPUESTA ES UN PLANTEO 
OPTIMISTA........................................................................................................          

V.. LAS DIFICULTADES PARA UNA RESPUESTA ARGINAL........................          

VI. ALGUNAS BASES PARA LA SELECCIÓN REALISTA 
Y MARGINAL DE ELEMENTOS TEÓRICOS................................................          

1. El carácter realista de la respuesta. ..............................................................          

2. ¿Qué es lo marginal? .....................................................................................          

3. La originalidad marginal-sincrética de América Latina. ..........................          

4. Los peligros del “vértigo”: la antropología filosófica y 
los Derechos Humanos. .................................................................................          

5. El realismo marginal en criminología y en derecho penal. .......................          

6. ¿Podría extenderse el análisis realista marginal a los 
planteos centrales? .........................................................................................          

VII. POSIBILIDAD DE RESPUESTA POLÍTICO-CRIMINAL 
DESDE EL REALISMO MARGINAL...............................................................          

1. Tácticas y estrategia. .....................................................................................          

2. La intervención mínima como táctica. .........................................................          

3. “Reformismo” y “radicalismo”. ..................................................................          

Tercera Parte:

LA CONSTRUCCIÓN DEL DISCURSO

JURÍDICO-PENAL DESDE EL REALISMO MARGINAL

Capítulo Quinto:

UN MODELO CONSTRUCTIVO PARA EL DISCURSO 
JURÍDICO-PENAL NO LEGITIMANTE: EL DERECHO PENAL HUMANITARIO DEL MOMENTO DE LA POLÍTICA

I.... BASES PARA SU ESTRUCTURACIÓN..........................................................          

1. Clasificación de los elementos del discurso legitimante. ...........................          

2. ¿Puede construirse un discurso jurídico-penal limitado 
a la función pautadora decisoria, que sea racional y 
no legitimante? ..............................................................................................          

3. La incorporación no reduccionista de los datos ónticos. ............................          

II... PAUTAS GENERALES PARA UN EJERCICIO DE 
PODER LEGITIMO FRENTE A UN HECHO DE PODER DESLEGITIMADO    ............................................................................................................................. 

1. ¿Puede haber un discurso jurídico-penal racional 
frente a un sistema penal deslegitimado? ...................................................          

2. El derecho penal y el derecho humanitario como 
recíprocas prolongaciones. ............................................................................          

III. LINEAMIENTOS DEL DISCURSO DE APUNTACIÓN 
DECISORIA........................................................................................................          

1. Reconstrucción del concepto de “pena”........................................................          

2. Establecimento del horizonte de proyección del 
discurso jurídico-penal. .................................................................................          

3. Concepto del derecho penal así delimitado. ...............................................          

4. Una nueva etización del derecho penal........................................................          

5. El discurso jurídico-penal re-etizado como discurso 
de contradicción. ............................................................................................          

IV. LAS GARANTÍAS PENALES EN UN DISCURSO 
JURÍDICO-PENAL RACIONAL.......................................................................          

1. La deslegitimación de la guerra y del sistema penal. ................................          

2. Particularidades diferenciales de los campos penal y 
jushumanitario. ..............................................................................................          

3. La función de la agencia judicial. .................................................................          

4. Un nuevo sentido para las garantías penales. ............................................          

5. Las garantías como límites máximos de irracionalidad. ...........................          

6. El discurso jurídico-penal y el “standard” obtenido 
por la agencia judicial. ..................................................................................          

7. Mención y perspectivas de los principales principios 
penales limitadores inacabados. ..................................................................          

V.. PRINCIPIOS PARA LA LIMITACIÓN DE LA VIOLENCIA 
POR CARENCIA DE ELEMENTALÍSIMOS REQUISITOS 
FORMALES........................................................................................................          

1. principio de reserva de ley o de exigencia del máximo 
de legalidad en sentido estricto. ..................................................................          

2. Principio de máxima taxatividad: ...............................................................          

3. Principio de irretroactividad: .......................................................................          

4. Principio de máximo de subordinación a la ley 
penal sustantiva: ............................................................................................          

5. Principio de representación popular. ...........................................................          

VI. PRINCIPIOS PARA LA LIMITACIÓN DE LA 
VIOLENCIA POR EXCLUSIÓN DE SUPUESTOS DE DISFUNCIONALIDAD GROSERA PARA LOS 
DERECHOS HUMANOS..................................................................................          

1. Principio de limitación máxima de la respuesta contingente: ...................          

2. Principio de lesividad: ..................................................................................          

3. Principio de mínima proporcionalidad: ......................................................          

4. Principio de respeto mínimo a la humanidad: ...........................................          

5. Principio de idoneidad relativa: ..................................................................          

6. Principio limitador de la lesividad a la víctima: ........................................          

7. Principio de trascendencia mínima de la 
intervención punitiva.....................................................................................          

V.. PRINCIPIOS PARA LA LIMITACIÓN DE LA VIOLENCIA 
POR EXCLUSIÓN DE CUALQUIER PRETENSIÓN DE 
IMPUTACIÓN PERSONAL EN RAZÓN DE SU 
NOTORIA IRRACIONALIDAD.......................................................................          

Capítulo Sexto

LA LIMITACIÓN DE LA VIOLENCIA SELECTIVA 
POR LA LLAMADA “TEORÍA DEL DELITO”

I.... HACIA UNA APUNTACIÓN DECISORIA 
NO LEGITIMANTE...........................................................................................          

1. La función teórica de la “construcción del delito”. .....................................          

2. “El” delito no existe. .....................................................................................          

3. Los requisitos elementales y mínimos para la pautación 
decisoria. ........................................................................................................          

4. El debate sobre la naturaleza del injusto. ...................................................          

5. La interpretación conglobada de los tipos penales 
como instrumento limitador. ........................................................................          

II... LA CRISIS DE LA CULPABILIDAD................................................................          

1. La deslegitimación de la “reprochabilidad”. .............................................          

2. Ética, reprochabilidad y culpabilidad. ........................................................          

III. LOS REQUISITOS DE RESPONSABILIDAD..................................................          

1. ¿Quién es “responsable’’? .............................................................................          

2. La culpabilidad por la vulnerabilidad como base 
de la respuesta criminalizante. ....................................................................          

3. Niveles de vulnerabilidad y culpabilidad. .................................................          

4. El esfuerzo personal para la vulnerabilidad. .............................................          

5. Cuantificación penal y culpabilidad por la vulnerabilidad 
o por el esfuerzo personal por la vulnerabilidad. ......................................          

6. ¿Se pretende una nueva “tópica”? ................................................................          

7. ¿La culpabilidad por la vulnerabilidad es de acto o de autor? .................          

8. Pena sin culpabilidad o la posibilidad de la aberración 
tolerada. (La peligrosidad del sistema penal). ............................................