Epistemología de la valoración de la prueba novel en la perspectiva de las neurociensias y el derecho penal

nuevo

5% dto.

Sánchez Cabrera, Álvaro Camilo (Colombia)

(0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

~~21,26 €~~

20,20 €

Stock en librería. Envío en 24/48 horas

ISBN: 978-95-6407-756-7
EAN: 9789564077567
Editorial: Olejnik Ediciones Jurídicas
Fecha de la edición: 08/06/2026
Número de la edición: 1ª
Colección: Biblioteca de Derecho Penal y Procesal Penal
Nº Pág.: 146
Idiomas: Español

Materias:

Derecho / Penal / OBRAS GENERALES Y TRATADOS
Derecho / Procesal / PRUEBA

Esta obra ofrece una rigurosa y novedosa aproximación a la valoración de la prueba científica en el proceso penal desde la perspectiva de las neurociencias. A través de un análisis sólido y crítico, el autor examina los fundamentos epistemológicos que permiten comprender cómo los avances en el estudio del cerebro impactan categorías centrales del derecho penal, como la culpabilidad y el libre albedrío.

Con un enfoque que integra teoría y práctica, el libro propone criterios claros para la admisibilidad y valoración de pruebas neurocientíficas, dialogando con referentes internacionales como la doctrina Daubert y adaptándolos al contexto colombiano. Se trata de un aporte imprescindible para jueces, litigantes y académicos interesados en los desafíos contemporáneos del derecho probatorio y en la construcción de una justicia más racional y basada en evidencia científica.

Libro resultado de investigación ...........................................................................

Prólogo......................................................................................................................

Introducción..............................................................................................................

I. Neurociencias y Derecho Penal

1.1.A modo de introducción....................................................................................

1.2. El legado de Descartes en la medicina............................................................

1.3. El Cambio de Paradigma. Phineas Gage .....................................................

1.4. Nacimiento de la Neurociencia .......................................................................

1.5. Las Neurociencias como paradigma. Implicación
en el Derecho Penal ...........................................................................................

1.6. Culpabilidad y Neurociencias.........................................................................

1.6.1. Aspectos preliminares sobre la culpabilidad........................................

1.6.2. Un caso de revisión..................................................................................

1.6.3. Culpabilidad y Neurociencias. Paradigma
del Libre Albedrío........................................................................................

1.6.4. La culpabilidad en el caso de la Pedofilia.............................................

1.7. Neurociencias, Psicopatía y Derecho Penal....................................................

1.7.1. Concepto de Psicopatía............................................................................

1.7.2. Ambiente de adaptación evolutiva. ¿Los Psicópatas
deben su agresividad y peligrosidad a su pasado?..................................

1.7.3. Neurociencias y Psicopatías. ¿Cerebro Funcional?................................

II. Razonamiento probatorio en el análisis de la prueba científica: Admisibilidad

2.1. El Preludio. El Crimen de Pioz.......................................................................

2.2. Otros casos donde se usó pruebas novedosas
en el proceso penal.............................................................................................

2.3. Pruebas Científicas o Pruebas Novedosas .....................................................

2.3.1. Jurisprudencia del Common Law respecto
del uso de las pruebas novedosas...............................................................

2.3.2. Caso Daubert o Doctrina Daubert .........................................................

2.3.3. Otros Fallos Posteriores a Daubert.........................................................

2.4. Aspectos Extra Epistémicos en Pruebas Científicas.......................................

2.4.1. Principale Relevance como criterios de
admisibilidad de la prueba científica.........................................................

2.5. Pruebas Novedosas o Científicas: Uso y regulación
en materia penal ................................................................................................

2.5.1. Regulación en Colombia .........................................................................

2.6. Algunas Conclusiones.......................................................................................

III. La valoración de la prueba científica en el Proceso Penal.
Un reto epistemológico en construcción

3.1. Aspectos Preliminares .....................................................................................

3.2. La Valoración de la Prueba Científica ............................................................

3.2.1. El Concepto de Verdad, Certeza y Probabilidad..................................

3.3. Fiabilidad de la Prueba Novel. Aspecto de
valoración probatoria........................................................................................

3.4. Estándar probatorio como factor determinante
para la valoración..............................................................................................

3.5. Criterios epistémicos para una adecuada valoración
de la prueba científica (Novel)..........................................................................

3.5.1. Criterios epistémicos probatorios...........................................................

3.5.2. Valoración de la prueba científica -Novel- en sede
de casación y revisión .................................................................................

3.5.3. Valoración en sede de casación penal de la
prueba científica novedosa..........................................................................

3.5.4. Posibles yerros que se podrían incurrir en la
valoración de pruebas científicas novedosas.............................................

3.5.5. Valoración de prueba neurocientífica en
sede de revisión ...........................................................................................

Conclusiones.............................................................................................................

Bibliografía