Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Penal / PARTE GENERAL. TEORÍA DEL DELITO Y DE LA PENA > Fundamentos de dogmática penal

Fundamentos de dogmática penal

Fundamentos de dogmática penal
5% dto.

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

41,28 €

39,22 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

  • ISBN: 9788496354760
  • EAN: 9788496354760
  • Editorial: Atelier Libros
  • Fecha de la edición:
  • Nº Pág.: 396

Materias:

En estos "Fundamentos de Dogmática penal", el autor expone de un modo global su concepción personal sobre los fundamentos de la responsabilidad penal, que él vincula a la línea ortodoxa de la doctrina finalista de la acción y de la teoría general del delito que sitúa en su base a dicha doctrina. La pretensión fundamental del autor es el logro de una síntesis de la dimensión normativa del Derecho penal y de la realidad que es objeto de las normas jurídicas y de las leyes jurídico penales en particular. Las normas jurídicas y la realidad que aquéllas tienen como objeto se encuentran siempre en una relación dialéctica, de tal modo que ya el objeto y el sentido de las propias normas fuerzan a tener en cuenta necesariamente ciertas estructuras de la realidad normada, y éstas, a su vez, también imponen sus contenidos de realidad a las normas jurídicas.
De ahí resulta una Dogmática que no es unilateral, es decir, cuya orientación no es ni puramente ontológica, ni, por supuesto, exclusivamente normativa, sino más bien una de carácter sintético real-normativo. Las categorías del concepto del delito y, por tanto, los fundamentos de la responsabilidad penal se analizan siempre desde una perspectiva crítica que tiene en cuenta en todo momento la situación de la teoría del delito en el momento histórico en que dicha teoría experimenta una evolución significativa. La preocupación latente del autor es en última instancia la de formular una teoría de la imputación que sea lo más conforme posible con el postulado fundamental del respeto de la dignidad humana, y que él identifica con la teoría de la responsabilidad formulada con el finalismo, cuya corrección metodológica y axiológica trata de reforzar con ciertos argumentos y razonamientos novedosos y originales.
NOTA DEL AUTOR
ABREVIATURAS UTILIZADAS

PARTE 1
CONCEPTO FORMAL DE DERECHO PENAL
CAPÍTULO 1.
Los SUPUESTOS DE HECHO Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS
1. Delito (injusto culpable) y pena. Estado de peligrosidad y medida
II. La llamada responsabilidad civil derivada del delito
III. Las modernas propuestas político-criminales de inclusión de la reparación del daño a la víctima en el catálogo de las consecuencias jurídicas del delito
IV Otras consecuencias jurídicas del delito: las llamadas "consecuencias accesorias"

CAPÍTULO II.
CONCEPTO FORMAL DEL DERECHO PENAL

PARTE II
FUNDAMENTOS MATERIALES DEL DERECHO PENAL

CAPÍTULO III.
EL CONCEPTO MATERIAL DE DELITO

CAPÍTULO IV
EL SUBSTRATO ONTOLÓGICO DE LA RESPONSABILIDAD PENAL Y LA TEORIA DE LAS NORMAS
1. El concepto analítico del delito .
II. La cuestión de la fuerza vinculante de las estructuras lógico-objetivas para la regulación jurídica
III. La diversidad de "tipos" de regulación jurídica
1. Las normas de valoración y los límites de sus consecuencias jurídicas
a) Relaciones de adjudicación (bienes jurídicos), proposiciones jurídicas distributivas (normas de valoración) y deber objetivo impersonal (müssen)
b) Juicios de valor negativos sobre sucesos que impiden la realización del juicio de adjudicación (desvalor del resultado) y consecuencias jurídicas de la regulación jurídica
de valoración
2. Las normas de determinación y su función preventiva. Concepto y génesis de la norma
a) El momento axiológico de la norma: valor del bien jurídico, causalidad y desvalor del resultado
h) La carencia de eficacia preventiva de las normas de valoración
c) El momento teleológico de la norma: la voluntad final y el desvalor de la acción

IV. Necesidad lógico-objetiva y valorativa de concebir la antijuridicidad como infracción de normas de determinación en una regulación de conductas humanas
1. La antijuridicidad como lesión de una norma de valoración o como infracción de una norma de determinación
2. El carácter inequívocamente "objetivo" de la antijuridicidad en la regulación jurídica de conductas humanas por normas de determinación
3. El deslinde entre antijuridicidad y culpabilidad en la regulación jurídica de normas de determinación y la estructura lógico-objetiva de la culpabilidad
1. La necesidad de protección del sistema de normas de determinación
2. De la coacción al Derecho. La trascendente aportación de Pufendorf al descubrimiento de la estructura lógico-objetiva de la culpabilidad
3. La necesidad de protección del sistema de normas de
determinación: ¿apelación a sanciones o a la autodeterminación individual
a) El planteamiento del problema: normas ético-sociales de determinación y normas ético-individuales de autodeterminación
b) La culpabilidad como infracción de una norma ético-individual paralela a la norma ético-social que sirve de base a la norma jurídica de determinación
c) Discordancia entre el orden ético-individual y el orden ético-social
a') El compromiso ético-individual con el orden ético-social y los límites del ius puniendi
b') Supuestos límite: la culpabilidad por inobservancia del Derecho injusto, del autor de conciencia y del autor por convicción
d) Conclusión: la culpabilidad como violación del compromiso ético del individuo con el orden ético-social. Culpabilidad moral y culpabilidad jurídica

VI. Los conflictos entre órdenes ético-sociales y su ámbito de resolución
VII. La función preventiva, de carácter ético-social, del Derecho penal

CAPÍTULO Y
EL FUNDAMENTO Y LA FUNCIÓN DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS
DEL DERECHO PENAL
1. Introducción a los problemas que plantea la configuración de un sistema de consecuencias jurídico penales
II. La pena como consecuencia jurídica del delito
1. La relación lógica entre teoría del delito y teoría de la pena
2. Principios materiales limitativos del ius puniendi
a) El principio de protección de bienes jurídicos
b) El principio del respeto a la dignidad humana
3. Fundamento y fines de la pena
a) Incompatibilidad de la pena preventivo-general con la función preventiva de una regulación jurídica de determinación de la conducta humana y con la justicia del castigo
a') la prevención general positiva como fin independiente de la pena
b') La prevención general de intimidación
c') Las contradicciones lógico-objetivas de la prevención general. Imposibilidad de prescindir de la culpabilidad como fundamento de la pena en una regulación jurídica
de conductas humanas
b) Incompatibilidad de la pena preventivo-especial con la función de protección de bienes jurídicos y con el principio del respeto a la dignidad humana
c) Teoría de la pena que se propone: retribución orientada a la prevención especial
a') La pena como consecuencia jurídica restauradora o reafirmativa ex post y como ultima ratio
b') Orientación de la pena justa a la prevención especial .

III. EL Derecho de la peligrosidad y cte Las medidas de corrección y seguridad
1. Fundamento y fines
2. Justificación de las medidas de corrección y seguridad
3. Principios limitativos
a) El principio del pronóstico
b) El principio del hecho: peligrosidad predelictual y peligrosidad postdelictual
c) El principio de proporcionalidad

IV. Las relaciones entre pena y medida

PARTE III
TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN JURÍDICO PENAL
CAPÍTULO VI.
EL ORDEN SOCIAL DESEADO Y PROTEGIDO POR EL DERECHO
1. Los bienes jurídicos como instrumentos de la acción
1. Concepto formal del orden social configurado por los bienes jurídicos

2. Una teoría económica de los bienes jurídicos a partir de la concepción funcional de Welzel
a) La "adecuación social" del uso de los bienes jurídicos como criterio de interpretación teleológica restrictiva
b) Lesiones insignificantes de bienes jurídicos

3. Los bienes jurídicos como producto del consenso social.
Concepto dinámico y funcional del orden social
II. El sentido social de la acción
1. El curso total -extenso- de la acción y las posibilidades de valoración de fragmentos del mismo
2. El sentido social de la acción según la llamada doctrina final-objetiva
3. El sentido social de la acción para la doctrina de la acción finalista
4. La necesidad de atender a la estructura finalista de la acción humana como condición de un enjuiciamiento correcto del hecho

CAPÍTULO VII.
ESTUDIO DE LAS CATEGORÍAS DOGMÁTICAS DEL DELITO EN PERSPECTIVA
HISTÓRICO-DOGMÁTICA Y CRÍTICA
1. Breve reseña sobre el estado de la teoría del delito antes del descubrimiento de la categoría del tipo
II. Aspectos normológicos y valoratívos de la relación entre antijuridicidad y tipicidad
1. La función de las proposiciones jurídicas permisivas para el orden social y su relación con las normas de determinación de los tipos de lo injusto
2. La suspensión del deber concreto de acción que emana de la norma de determinación por la interferencia de un precepto permisivo
3. Consecuencias que se derivan del reconocimiento de la independencia entre los mandatos y las prohibiciones y los preceptos permisivos
a) La "necesidad" como principio estructural de las causas de justificación
b) Las normas de determinación de la acción a la observancia del cuidado necesario (el deber objetivo de cuidado)
a') La creación de un peligro jurídicamente desaprobado en las causas de justificación
b') La inobservancia del cuidado objetivamente debido en los delitos culposos, en los delitos dolosos y en las causas de justificación con respecto a unos y a otros
c') El criterio de la previsibilidad objetiva en el delito culposo, en el doloso y en las causas de justificación con respecto a uno y a otro

4. Resumen de los aspectos normológicos
III. Aspectos sistemáticos de la relación entre tipicidad y antijuridicidad
1. La antijuridicidad como juicio desvalorativo: antijuridicidad e injusto
a) Antijuridicidad e injusto
b) La estructura de lo injusto: desvalor de la acción y desvalor del resultado
c) El tipo de lo injusto
a') La tipicidad penal como resultado de una concreción
de la norma mediante la ley penal
b') Los criterios político-criminales de tipificación
a") El carácter fragmentario del Derecho penal: remisión a otro lugar
b") Los principios de intervención mínima y de ultitna ratio
2. Breve referencia a la reciente tendencia a elaborar un concepto específico de antijuridicidad penal
3. La relación entre tipo de lo injusto y antijuridicidad en el plano sistematico
a) Funciones del tipo de lo injusto y evolución de su concepto
b) Análisis crítico de la teoría de los elementos negativos del tipo en perspectiva histórico-dogmática
c) Concepto de tipo de lo injusto

IV La categoría de la culpabilidad

PARTE IV
INTRODUCCIÓN AL SISTEMA DE LA PARTE ESPECIAL DEL DERECHO PENAL
CAPÍTULO VIII.
LA PARTE ESPECIAL DEL DERECHO PENAL
I. Relaciones entre la Parte General y la Parte Especial
II. El objeto de la Parte Especial del Derecho penal
III. Política Criminal y Dogmática de la Parte Especial
IV El sistema de la Parte Especial
1. Aspiraciones del sistema de la Parte Especial
2. Los criterios de sistematización de la Parte Especial

BIBLIOGRAFÍA CITADA
APÉNDICE
EL FINALISMO COMO MÉTODO SINTÉTICO REAL-NORMATIVO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

BIBLIOGRAFÍA CITADA
I. Introducción
II. Las estructuras lógico-objetivas y su fuerza vinculante
III. La inconsistencia de la crítica al método lógico-objetivo
IV. Discrepancias en el seno de la propia doctrina finalista
V. El abismo entre el tipo de lo injusto finalista y el de las Dogmáticas de orientación normativa
VI. El abismo entre la imputación objetiva y la adecuación social del finalismo
VII. A modo de conclusión





Otros libros de Luis Gracia Martín

Otros libros de PARTE GENERAL. TEORÍA DEL DELITO Y DE LA PENA