Jurisdicción. Competencia. Partes procesales. Acumulación de acciones y procesos. Abstención y recusación

SUMARIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
PRESENTACIÓN
SONIA CALAZA LÓPEZ , IXUSKO ORDEÑANA GEZURAGA . . . . . . . . . . 29
PARTE PRIMERA
LAS NORMAS PROCESALES Y SU APLICACIÓN
SONIA CALAZA LÓPEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Principios procesales estructurales de un Estado democrático de Derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Aplicación en el tiempo de las normas procesales civiles . 44
Aplicación en el espacio de las normas procesales civiles: Ámbito territorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Carácter supletorio de la Ley de Enjuiciamiento Civil . . . . 50
PARTE SEGUNDA
LAS PARTES PROCESALES Y SUS PRESUPUESTOS
VÍCTOR MORENO CATENA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Las partes procesales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
El concepto de parte procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
La identificación de las partes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Partes procesales y personalidad jurídica . . . . . . . . . . . . . . 59
Adquisición de la cualidad de parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
El principio de dualidad de posiciones de las partes . . . . . . 60
Los presupuestos de las partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
La capacidad para ser parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
La capacidad procesal y la representación. . . . . . . . . . . . . . 63
La legitimación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
La postulación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
La capacidad para ser parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Las personas físicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Los nascituri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Las personas jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Las personas jurídicas extinguidas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Los entes sin personalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Las masas patrimoniales y los patrimonios separados . . . . 77
Las comunidades de propietarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Las comunidades de bienes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Las sociedades irregulares. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Las uniones sin personalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Los grupos de afectados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
La capacidad procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Las personas físicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Las personas con discapacidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Los nascituri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Los ausentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Los menores extranjeros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Las personas físicas concursadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Las personas jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Las personas jurídicas concursadas. La administración concursal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Los entes sin personalidad: sociedades irregulares y uniones sin personalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
La herencia yacente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Las comunidades de propietarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Los grupos de consumidores o usuarios afectados . . . . . . . 97
Apreciación de oficio de la falta de capacidad. . . . . . . . . . . . 98
La intervención del Ministerio Fiscal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
La intervención como parte en defensa de intereses públicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
La intervención como parte en defensa de intereses particulares desprotegidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
La intervención como informante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
La intervención en la designación de defensor judicial. . . . 105
La intervención para la defensa del interés general . . . . . . 106
La legitimación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Sobre la legitimación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Resolución sobre la legitimación discutida . . . . . . . . . . . . . 108
Legitimación ordinaria y extraordinaria . . . . . . . . . . . . . . 109
La defensa de intereses colectivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Sobre las legitimaciones colectivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
La legitimación de ciertas personas jurídicas en leyes especiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
La intervención en el proceso de las asociaciones de consumidores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Las entidades habilitadas para el ejercicio de acciones de cesación y resarcitorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Legitimación para la defensa del derecho a la igualdad de trato y no discriminación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
Legitimación para la defensa del derecho a la igualdad de
trato y no discriminación por razón de orientación e identidad sexual, expresión de género o características sexuales 118
Legitimación para la defensa de los trabajadores por cuenta propia o autónomos del arte y la cultura . . . . . . . . . . . . . 120
LA PLURALIDAD DE PARTES
PABLO GUTIÉRREZ DE CABIEDES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
El fenómeno de la pluralidad de partes. Concepto, naturaleza y tipología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
El litisconsorcio. Concepto y clases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Litisconsorcio voluntario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Litisconsorcio necesario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
La intervención procesal de tercero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Concepto y fundamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Tipos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Intervención voluntaria e intervención provocada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Intervención principal y adhesiva (litisconsorcial y simple) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Intervención voluntaria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Régimen jurídico de la intervención voluntaria 132
Procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Estatuto procesal del interviniente. . . . . . . . . . 138
Intervención provocada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Concepto, características y tipología. . . . . . . . . 142
Supuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Regulación legal (procedimental) . . . . . . . . . . . 148
Intervención a instancia del demandante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Intervención a instancia del demandado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Publicidad e intervención en procesos para la protección de derechos de los consumidores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
Ámbito de esta intervención . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
La publicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Régimen jurídico y tratamiento procesal de la intervención 159
En las acciones de cesación y declarativas . . . . 160
En las acciones de daños . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Otros supuestos de intervención. Publicidad e intervención en procesos para la defensa de la igualdad de trato y no discriminación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Antecedentes y fundamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Régimen procesal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
LA SUCESIÓN PROCESAL EN EL PROCESO CIVIL. ESPECIAL INCIDENCIA EN LA SUCESIÓN POR MUERTE DE UNA PERSONA FÍSICA LITIGANTE Y EN LA POSIBILIDAD DE TRANSMITIR EL OBJETO LITIGIOSO
DURANTE LA LITISPENDENCIA
IXUSKO ORDEÑANA GEZURAGA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
El fenómeno de la sucesión procesal y la necesidad de darle una respuesta jurídico-procesal. La respuesta (limitada) que le ofrece la LEC vigente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
La sucesión procesal motivada por la muerte de alguna persona (física) litigante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Configuración del fenómeno procesal y posibilidades teórico-prácticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
La coyuntura procesal de las personas herederas que quieren ocupar la posición procesal de la persona causante. Solicitud, tramitación y efectos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Punto de partida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Tramitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Resultado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
La coyuntura procesal en la que las personas herederas no acuden al pleito a ocupar la posición procesal de la persona causante y la facultad de la contraparte de solicitar la notificación de la existencia del pleito a aquéllas. . . . . . . . . . . . 174
Punto de partida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
Tramitación de la coyuntura . . . . . . . . . . . . . . . 174
Resultado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
En busca de la seguridad jurídica: análisis de la situación derivada de que las personas herederas de una causante no puedan o quieran ocupar su posición en el proceso . . . . . . . 175
Planteamiento general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Personas herederas de la posición activa del pleito ilocalizables o que no quieren suceder en el proceso civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Personas herederas de la posición pasiva del pleito ilocalizables o que no quieren suceder en el proceso civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
La sucesión procesal motivada por la transmisión del objeto litigioso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
Conceptuación y causa de su existencia . . . . . . . . . . . . . . . 177
Protección jurídico-procesal de la persona adquirente del objeto litigioso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
Protección jurídico-procesal de la contraparte a la que no interesa la sucesión procesal motivada por la transmisión del objeto litigioso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
La sucesión procesal motivada por la posición pasiva del pleito o la sucesión en intervención provocada . . . . . . . . . . 179
Conceptuación y causa de su existencia . . . . . . . . . . . . . . . 179
Solicitud y posterior tramitación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Resultado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
EL ADECUADO EJERCICIO DEL DERECHO DE DISPOSICIÓN DE LOS LITIGANTES SOBRE EL PROCESO Y SOBRE SUS PRETENSIONES Y LA CONGRUENTE TUTELA JUDICIAL
MARÍA MARCOS GONZÁLEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
Aspectos comunes a los actos de disposición . . . . . . . . . . . . 183
Límites al derecho de disposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Disposición de las partes y decisión judicial . . . . . . . . . . . . 184
Suspensión del proceso judicial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Allanamiento de las partes y condena del allanado . . . . . . . 185
Concepto y marco normativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Tramitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Otros supuestos legales en sede de ejecución . . . . . . . . . . . . 188
Renuncia del actor y absolución del demandado . . . . . . . . . 189
Concepto y marco normativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
Requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Tramitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Otros supuestos legales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
Desistimiento de las partes y sobreseimiento del proceso 191
Concepto y marco normativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
Requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
Tramitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Otros supuestos de desistimiento en la LEC . . . . . . . . . . . . 194
Transacción de las partes y homologación judicial . . . . . . . 194
Concepto y marco normativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
Tramitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
Sometimiento de las partes a mediación u otro MASC y sobreseimiento del proceso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Concepto y marco normativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Tramitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
Carencia sobrevenida de interés de las partes y sobreseimiento del proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Concepto y marco normativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Tramitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
LA REPRESENTACIÓN PROCESAL Y LA DEFENSA TÉCNICA
LORENZO M. BUJOSA VADELL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
La postulación dual en España. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
El procurador de los tribunales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
Aspectos orgánicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Estatuto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Aspectos funcionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
Límites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
El abogado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
Aspectos orgánicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Aspectos funcionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
Límites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
Intervención no preceptiva de abogado y procurador. . . . . 225
Defensa y representación de las Administraciones Públicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
PARTE TERCERA
LA JURISDICCIÓN Y LA COMPETENCIA LA EXTENSIÓN Y LÍMITES DE LA JURISDICCIÓN DE LOS TRIBUNALES CIVILES
MERCEDES LLORENTE SÁNCHEZ-ARJONA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
Extensión y límites de la jurisdicción española.. . . . . . . . . . 236
Normas reguladoras de la extensión y límites de la jurisdicción española civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
Criterios legales de atribución de competencia en el orden civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
LAS CUESTIONES PREJUDICIALES
SONIA CALAZA LÓPEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
Presentación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
Prejudicialidad penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
Cuestiones prejudiciales no penales: especial referencia a las cuestiones prejudiciales civiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
¿QUÉ HACE CADA ÓRGANO JURISDICCIONAL DEL ORDEN JURISDICCIONAL CIVIL EN EL PROCESO?
MARTA DEL POZO PÉREZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
La competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
La competencia objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Competencia objetiva por razón de la persona del demandado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia . . . . 250
Sala de lo Civil del Tribunal Supremo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
Competencia objetiva por razón de la materia . 250
La competencia funcional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
La competencia territorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
Criterios de atribución. Los fueros . . . . . . . . . . 256
Fueros convencionales. La sumisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
La sumisión tácita. . . . . . . . . . . . . . 256
La sumisión expresa. . . . . . . . . . . . 257
Fueros legales. . . . . . . . . . . . . . . . . 258
Fueros especiales . . . . . . . . . . . . . . 258
Fuero general. El domicilio . . . . . . 259
Esquema del orden de prelación de los diversos criterios que determinan la competencia territorial. . . . . . . . . . . . . . 260
LA DECLINATORIA COMO FRONTERA JUDICIAL: FILTRO JURÍDICO PREVENTIVO
MERCEDES DE PRADA RODRÍGUEZ, LAURA MUÑOZ ROJO . . . . . . . . . 261
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
La declinatoria como herramienta procesal . . . . . . . . . . . . . 263
Origen y evolución normativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
Justificación dogmática: el derecho al juez predeterminado por la ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
Concepto, naturaleza y valor procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
Finalidad jurídica: control, garantía y eficacia . . . . . . . . . 265
Ámbito de aplicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
Supuestos de falta de jurisdicción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
Falta de jurisdicción internacional . . . . . . . . . . 266
Inadecuación del orden jurisdiccional . . . . . . . . 266
Sometimiento a arbitraje o mediación. . . . . . . . 267
Supuestos de falta de competencia objetiva y territorial . . . 268
Falta de competencia objetiva . . . . . . . . . . . . . . 268
Falta de competencia territorial . . . . . . . . . . . . 268
Límites y exclusiones: materias excluidas, casos no susceptibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
Legitimación y sujetos intervinientes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
Legitimación activa: parte demandada y terceros intervinientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
Legitimación pasiva: parte demandada y el órgano judicial receptor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
Posición del Ministerio Fiscal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
Competencia para resolver la declinatoria . . . . . . . . . . . . . . 273
El tribunal que conoce del asunto como órgano competente 273
Posibilidad de presentación ante el tribunal del domicilio del demandado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
Procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
Interposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
Forma, requisitos y plazo de interposición. . . . 274
Planteamiento extemporáneo o defectuoso . . . 275
Suspensión del proceso principal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
Regla general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
Excepciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
Medidas urgentes durante la suspensión . . . . . 276
Tramitación: Admisión, traslado y subsanación . . . . . . . . 276
Admisión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
Alegaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
Comparecencia y prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
Resolución. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
Forma y plazo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
Contenido y efectos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
Desestimación de la declinatoria. . . . . . . . . . . . 277
Estimación de la declinatoria. . . . . . . . . . . . . . . 278
Relevancia: Prevención del conflicto negativo de competencia territorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Costas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Principio general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
Excepción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
Impugnación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
Recursos contra el auto que resuelve la declinatoria . . . . . . 280
Recurso de reposición contra el auto que desestima la declinatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
Recurso de apelación contra el auto que estima la declinatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
Recursos contra la sentencia definitiva. . . . . . . . . . . . . . . . 282
Recursos en materia de falta de competencia territorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
Recurso extraordinario por infracción procesal 282
Cuestiones prácticas y controversias actuales . . . . . . . . . . . 283
Confusión con la inhibitoria: derogación y única vía . . . . . 283
Declinatoria extemporánea y suspensión. . . . . . . . . . . . . . . 284
Compatibilidad con la litispendencia . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
Efectos del silencio procesal ante la declinatoria . . . . . . . . . 285
Improcedencia de la declinatoria frente a conflictos de competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
Obras colectivas y monografías. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
Capítulos de libro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
Artículos de revista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
STS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
Sentencias del Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . . . . . . 289
RECURSOS EN MATERIA DE JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
JOSÉ ANTONIO COLMENERO GUERRA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
Medios de impugnación en materia de jurisdicción y de competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
Recursos en materia de jurisdicción y competencia objetiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
Recursos contra el auto que estima la declinatoria . . . . . . . 292
Supuestos incluidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
El consumidor como demandante . . . . . . . . . . . 300
La inclusión de la competencia funcional . . . . . 302
Medios de impugnación contra el auto que estima la declinatoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
Recursos contra el auto que rechaza la declinatoria . . . . . . 305
Otros supuestos de impugnación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
Recursos en materia de competencia territorial . . . . . . . . . 307
Recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
Otros supuestos de impugnación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
EL REPARTO DE ASUNTOS EN EL NUEVO MODELO DE ORGANIZACIÓN JUDICIAL. ESPECIAL REFERENCIA A LOS TRIBUNALES DE INSTANCIA
MARINA MARTÍN GONZÁLEZ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
La competencia para la fijación de las normas de reparto. 312
La aplicación material de las normas de reparto y su posible exención . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
El tratamiento procesal de las normas de reparto. . . . . . . . 316
La adopción de medidas urgentes con anterioridad al reparto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
PARTE CUARTA
ACUMULACIÓN DE ACCIONES Y DE PROCESOS LA ACUMULACIÓN DE ACCIONES EN EL PROCESO CIVIL: ANÁLISIS CRÍTICO Y PERSPECTIVAS DE FUTURO A LA LUZ DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
MAR ARANDA JURADO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
Concepto y naturaleza jurídica de la acumulación de acciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
Definición y delimitación conceptual. . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
Fundamento constitucional: tutela judicial efectiva y debido proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
Principios rectores: economía procesal, coherencia y exhaustividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
Tipología de la acumulación de acciones . . . . . . . . . . . . . . . . 330
Presupuestos y límites legales de la acumulación de acciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
Requisitos jurisdiccionales y competenciales (art. 73.1.1º LEC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
Jurisdicción y competencia objetiva . . . . . . . . . 333
Especialidades de las Secciones de lo Mercantil de los Tribunales de Instancia . . . . . . . . . . . 334
Homogeneidad procesal (art. 73.1.2º LEC). . . . . . . . . . . . . 335
Prohibiciones legales expresas (art. 73.1.3º LEC). . . . . . . . 335
Tramitación procesal de la acumulación . . . . . . . . . . . . . . . . 336
Acumulación inicial en la demanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
Control judicial: audiencia previa y resolución . . . . . . . . . 337
Efectos de la acumulación admitida . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
Consecuencias de la acumulación inadmitida . . . . . . . . . . 339
Cuestiones prácticas controvertidas y respuestas dogmáticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
Criterios de interpretación flexible de la conexidad . . . . . . . 340
Acumulación en procedimientos especiales. . . . . . . . . . . . . 341
Problemática de la responsabilidad solidaria y subsidiaria 342
Límites de la indefensión procesal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
Proyección de la acumulación en la tutela judicial efectiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
Eficiencia procesal y acceso a la justicia . . . . . . . . . . . . . . . 343
Coherencia decisoria y seguridad jurídica . . . . . . . . . . . . . 343
Perspectivas de evolución normativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS: ENTRE LA EFICIENCIA Y LA EFECTIVIDAD DE LA TUTELA JUDICIAL
MERCEDES FERNÁNDEZ LÓPEZ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
Fundamento y riesgos de la acumulación de procesos . . . . 349
Presupuestos materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Presupuestos materiales de la acumulación necesaria . . . . 352
Presupuestos materiales de la acumulación facultativa . . . 354
Presupuestos procesales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
Competencia. Especial referencia a los problemas para la acumulación de procesos colectivos e individuales resueltos por la Ley Orgánica 7/2022, de 27 de julio . . . . . . . . . . . . . 355
Procesos acumulables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
Momento procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
Acumulación de procesos en primera instancia 360
Acumulación de procesos de ejecución. . . . . . . 360
Otros presupuestos procesales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
Relaciones de litispendencia entre las acciones ejercitadas en los distintos procesos. . . . . . . . . 361
Imposibilidad de acumulación inicial de acciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
Incidentes previos de acumulación . . . . . . . . . . 362
Procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
Acumulación de procesos que se sustancian ante Secciones del mismo Tribunal de Instancia (arts. 81 a 83 LEC) . . . . 362
La acumulación de procesos que se sustancian ante Secciones de distintos Tribunales de Instancia (arts. 86 a 97 LEC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
Competencia para conocer del incidente de acumulación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
Traslado de las actuaciones al resto de Tribunales de Instancia y a las partes personadas. . . 365
Traslado del auto acordando la acumulación al resto de Tribunales de Instancia y a las partes personadas en los demás procedimientos. . . . . 365
Resolución del Tribunal de Instancia requerido 365
Efectiva acumulación de los procesos. . . . . . . . 366
Especialidades en materia de costas e imposición de multas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
PARTE QUINTA
ABSTENCIÓN Y RECUSACIÓN DE LOS MIEMBROS DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL
VERÓNICA LÓPEZ YAGÜES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
Independencia e imparcialidad judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
Quiebras a la garantía de imparcialidad judicial e instrumentos dirigidos a preservarla. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
Sobre las causas que amenazan o quiebran la imparcialidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
La abstención de jueces y magistrados. Su articulación . . . 376
Abstención de los miembros del órgano jurisdiccional. Aspectos comunes. . . . . . . . . . . . . . . 376
La resolución acerca de la abstención planteada. Sus efectos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
Del régimen al que la LEC sujeta la abstención (y la recusación) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
Sobre las disposiciones generales y el juego de las normas contenidas en la LOPJ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
La abstención de las y los letrados de la Administración de Justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
La abstención de los funcionarios pertenecientes a los Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial . . . . . . . 385
La abstención de los peritos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
La abstención de los miembros del Ministerio Fiscal . . . . . 388
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA RECUSACIÓN DE JUECES Y MAGISTRADOS
MIQUEL JULIÀ PIJOAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
Introducción: la recusación como instrumento para preservar la imparcialidad judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
Los requisitos formales del incidente de recusación. . . . . . 392
Sobre el contenido del escrito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
Sobre el plazo de presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
La tramitación del incidente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
Trámites ante el juez o magistrado recusado . . . . . . . . . . . 394
Instrucción del incidente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
Resolución de la recusación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
Especialidades en la tramitación del incidente de recusación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
En el juicio verbal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
En las recusaciones posteriores al señalamiento de la vista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
LA RECUSACIÓN DE LOS LETRADOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, LOS FUNCIONARIOS PERTENECIENTES A LOS CUERPOS DE GESTIÓN PROCESAL Y ADMINISTRATIVA, DE TRAMITACIÓN PROCESAL Y ADMINISTRATIVA, Y DE AUXILIO JUDICIAL, Y LOS PERITOS
RAÚL C. CANCIO FERNÁNDEZ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
La recusación en el proceso civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
La recusación de los Letrados de la Administración de Justicia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
Legitimación, postulación y competencia para instruir y resolver los incidentes de recusación: remisión legislativa . 405
Causas legales de recusación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
Presentación e informe del recusado . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
Reconocimiento y asunción de la causa de recusación . . . . 408
Oposición del recusado y sustanciación de la recusación . . 409
La recusación de los funcionarios pertenecientes a los Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, de Tramitación Procesal y Administrativa, y de Auxilio Judicial . . . 411
Ausencia de remisión normativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
Competencia para instruir y resolver el incidente gubernativo de recusación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
Sustanciación del incidente; aceptación o negativa de la recusación por el recusado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
La recusación de los peritos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
Ámbito subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
Causas de recusación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
Procedimiento de recusación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414