Jurisdicción Constitucional y Judicial en el Recurso de Amparo

Presentación


Capítulo I
Derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión

I. Planteamiento de la cuestión
II. Descripción del contenido de los derechos del art. 24.1 CE, de los tests de
enjuiciamiento aplicados y de los tipos de control ejercido por el TC
1. Introducción
2. Derecho a acceder a la jurisdicción
a) Contenido del derecho y test de enjuiciamiento derivado del principio pro actione
b) Otros tests aplicados al derecho al acceso a la jurisdicción
3. Derecho a acceder a los recursos legalmente establecidos
a) Contenido del derecho y cánones de enjuiciamiento utilizados
b) Test de razonabilidad jurídica y test de razonabilidad lógica
4. Derecho a obtener una resolución judicial sobre las cuestiones sustantivas planteadas
a) Contenido del derecho
b) Test de incongruencia omisiva
c) Test de existencia de motivación
d) Test de fundamentación en Derecho
5. Derecho a no sufrir indefensión
a) Contenido del derecho y cánones de enjuiciamiento
b) Objeto de control
c) Cánones aplicados a la indefensión derivada de defectos en los actos de comunicación
y aplicación de los mismos
d) Cánones aplicados a la indefensión producida por imposibilidad de alegar y probar
los propios derechos y de rebatir las alegaciones de contrario
e) Cánones aplicados a otros supuestos de indefensión material
6. Derecho a obtener una respuesta judicial no viciada de incongruencia por exceso o por
error sobre el fondo de las pretensiones deducidas
a) Contenido del derecho a obtener una respuesta no incursa en incongruencia extra
petitum; canon de enjuiciamiento y aplicación del mismo
b) Contenido del derecho a obtener una respuesta no incursa en incongruencia mixta o
por error; canon de enjuiciamiento y aplicación del mismo
7. Derecho a que las resoluciones judiciales no introduzcan reformas peyorativas
a) Contenido del derecho y del test de enjuiciamiento
b) Aplicación del canon
8. Derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales firmes
a) Contenido del derecho y cánones de enjuiciamiento
b) Aplicación de los tests
9. Derecho a la intangibilidad de las resoluciones judiciales
a) Contenidos del derecho y cánones de enjuiciamiento
b) Aplicación de los tests de enjuiciamiento
10. Derecho a la garantía de indemnidad
a) Contenido del derecho y test de enjuiciamiento
b) Aplicación del test
III. Balance y análisis de posibles alternativas


Capítulo II
Los Derechos Procesales del art. 24.2 C

I. Planteamiento de la cuestión
II. Análisis de los derechos
1. El derecho al juez ordinario predeterminado por la ley
a) Contenido del derecho y canon de enjuiciamiento
b) Los cánones de control de la interpretación de la legalidad procesal
c) El canon de control de las irregularidades en la composición del órgano judicial
d) Valoración
2. Derechos a la defensa y a la asistencia letrada
a) Contenido del derecho y cánones de enjuiciamiento
b) Canon de control en los supuestos de declaraciones efectuadas sin presencia de
letrado
c) Cánones utilizados en los supuestos de falta de nombramiento de letrado
d) Cánones de control de la indefensión en los supuestos de vista celebrada sin
presencia de letrado
e) Cánones de enjuiciamiento en los supuestos de negligencia de los letrados de oficio
y falta de control por el órgano judicial
f) Cánones de control de las actuaciones de los órganos judiciales que impiden o
limitan la defensa
g) Cánones de control en los supuestos de incidencia en la libertad de expresión en el
ejercicio del derecho de defensa
h) Valoración
3. El derecho a ser informado de la acusación
a) Contenido del derecho y canon de enjuiciamiento
b) Cánones de enjuiciamiento en los supuestos de ausencia de información o de
información defectuosa o tardía
c) Canon de enjuiciamiento para determinar la incidencia en el derecho de las
actuaciones realizadas de oficio por el órgano judicial
d) Canon de control en los supuestos de divergencias entre acusación y fallo
e) Valoración
4. Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
a) Contenido del derecho y cánones de enjuiciamiento
b) Canon de control en los supuestos de inactividad del órgano judicial
c) Canon de control en los supuestos en los que por el órgano judicial se fija un plazo
excesivamente largo
d) Valoración
5. El derecho a un proceso público y con todas las garantías
a) Contenido del derecho
b) Cánones de enjuiciamiento en los supuestos de condenas basadas en pruebas ilícitas
c) Cánones de control en los casos de falta de imparcialidad del Juez
d) El canon de enjuiciamiento en los supuestos de actuaciones de los órganos judiciales
que limitan las posibilidades de defensa
e) Valoración
6. El derecho a utilizar los medios de prueba
a) Contenido del derecho y cánones de enjuiciamiento
b) Canon de control en los casos de prueba rechazada expresamente por el órgano judicial
c) Cánones de enjuiciamiento en los casos de prueba solicitada sobre la que no se
pronuncian los órganos judiciales
d) Canon de control en los supuestos de prueba admitida y no practicada
e) Valoración
7. El derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable
a) Contenido del derecho y cánones de enjuiciamiento
b) Valoración
III. Valoración final


Capítulo III
El Derecho a la tipicidad penal

I. Introducción
1. El derecho a la legalidad penal
2. La necesidad de articulación jurisdiccional
II. El derecho a la tipicidad sancionadora en la jurisprudencia del trienio 1999-2001
1. Perspectiva
2. La aplicación del canon de las SSTC 137/1997 y 151/1997
3. Una piedra de toque: el caso Filesa
4. Desarrollos del canon
a) El criterio de extravagancia
b) El criterio axiológico
c) Aplicación a los supuestos de extradición
5. La falta de aplicación del nuevo canon
6. Balance
III. El derecho a la tipicidad sancionadora en la jurisprudencia constitucional
1. Los primeros tiempos: la negación del derecho
2. El aldabonazo de la STC 111/1993
a) La STC 111/1993
b) El período 1993-1997
3. La delimitación del contenido del derecho (SSTC 137/1997 y 151/1997)
a) La STC 137/1997
b) La STC 151/1997
c) Resoluciones posteriores
4. Precisiones
a) Tres criterios de razonabilidad
b) Canon de tipicidad y canon de tutela judicial efectiva
c) Derecho a la tipicidad y derecho a la motivación de la tipicidad
IV. El concepto de sanción en la jurisprudencia constitucional
1. El concepto de sanción en la jurisprudencia constitucional
2. Las medidas de seguridad
3. Aspectos sustantivos de la sanción
4. La prescripción
V. Balance


Capítulo IV
El Derecho a la libertad

I. Introducción
II. Prisión provisional: supuestos y motivación
1. El canon de análisis: el canon de la STC 128/1995
a) El canon de la finalidad constitucionalmente relevante
b) El canon de la suficiencia de la motivación
2. ¿Un canon incisivo?
III. Prisión provisional: plazos
IV. La detención
1. El cómputo del plazo
2. La incomunicación
3. El habeas corpus
V. Balance


Capítulo V
Facticidad y límites procesales al enjuiciamiento en amparo

I. La sujeción a los hechos declarados probados: valoración de los hechos y valoración de la
prueba
1. Introducción
2. La sujeción a los hechos
A) La desatención a los hechos como vulneración de un derecho fundamental procesal
a) El error en los hechos
a’) la doctrina de la “incongruencia por error”
b’) La doctrina del “error patente”
b) La alteración de los hechos
B) La no sujeción a los hechos cuando se alega la vulneración de derechos fundamentales
sustantivos
3. La interdicción de revisar la valoración de la prueba
a) La verificación ad casum de las reglas de la prueba no es valoración de la prueba
b) La excepción de las valoraciones arbitrarias
II. En el límite del equilibrio: el derecho a la presunción de inocencia
1. Afinando el deslinde entre la jurisdicción de amparo y la jurisdicción penal
2. Cánones de enjuiciamiento
A) La contracción del derecho a las manifestaciones del ius puniendi del Estado
B) La presunción de inocencia como regla de tratamiento del imputado: el canon de lo
irrazonable o desproporcionado
C) No incluye un pretendido derecho a la valoración de la prueba, aunque ésta no pueda
ser enteramente libre
D) Sólo la prueba válida puede ser prueba de cargo: las dudas existentes sobre la
validez incriminatoria del silencio y la declaración del imputado
E) Condiciones de validez de la prueba indiciaria
F) Las consecuencias jurídicas de la prueba prohibida; la prueba de referencia
3. Cánones intermedios que relacionan la presunción de inocencia con otros derechos
vinculados al proceso penal
4. La interdicción de presunciones objetivas de culpabilidad


Capítulo VI
Articulación de las jurisdicciones
constitucional y judicial ante lesiones de
derechos fundamentales originadas por
particulares

I. Introducción: eficacia de los derechos fundamentales en las relaciones jurídico-privadas
II. Cuantificación y descripción de asuntos
III. Imputación de la lesión de derechos fundamentales
1. Imputación directa a los particulares
2. Imputación instrumental a órganos judiciales
IV. Límites formales del juicio de amparo constitucional
1. Vía judicial previa y delimitación del objeto del amparo
2. Vinculación a los “hechos que dieron lugar al proceso”
a) Auto-restricción jurisdiccional mediante un concepto amplio de “hechos”
b) Contextualización y complemento de los “hechos probados”
c) Posibilidad de una doble valoración de los hechos
V. Juicio de constitucionalidad: los cánones y su aplicación
1. Aplicación de cánones sustantivos
2. Enjuiciamiento pleno de la lesión denunciada
3. Fijación del canon de enjuiciamiento mediante ponderación
4. Integración del canon de constitucionalidad mediante normas legales e infralegales
VI. Síntesis final y propuestas
1. Síntesis: plenitud jurisdiccional del Tribunal Constitucional
2. Primera hipótesis valorativa: el Tribunal Constitucional no se atiene a los límites
marcados por el art. 41.2 LOTC
3. Segunda hipótesis valorativa: el Tribunal ejerce su función jurisdiccional dentro de
los límites propios del proceso de amparo constitucional

Capítulo VII
La reparación de las vulneraciones de derechos en la sentencia estimatoria de amparo
(1999-2004)

I. Introducción
II. Tipología de los pronunciamientos de otorgamiento de amparo
1. Fallos declarativos
2. Pronunciamientos anulatorios y extensión de sus efectos
a) Planteamiento general
b) Excursus de Derecho Comparado: el Tribunal Constitucional Federal alemán y la Corte
Suprema de los Estados Unidos
c) Los casos en los que el Tribunal anula y retrotrae (expresamente) actuaciones
d) Los casos en los que el Tribunal anula y decide definitivamente la controversia
e) Una cuestión controvertida: la anulación sin pronunciamiento expreso de sus efectos:
¿comporta la retroacción implícita o la conclusión definitiva de la controversia?
3. Medidas de restablecimiento del recurrente en la integridad del derecho
a) Imposición a los poderes públicos de una determinada obligación de conducta.
(Amparos del art. 43 LOTC)
b) Imposición a los particulares de una determinada obligación de conducta: los actos
empresariales lesivos de derechos de los trabajadores
c) El problema de la posibilidad de pronunciamientos indemnizatorios
III. Las sentencias estimatorias de amparo en las que el fallo contiene una medida de
reparación del derecho lesionado
1. Anulación de actos empresariales lesivos de derechos fundamentales
a) Despidos laborales
b) Sanciones laborales
2. Supuestos de amparo mixtos
3. Supuestos relativos a la función pública
4. Sentencias que anulan la sentencia de instancia que no protegió el derecho en las que
en unos casos confirman, expresamente, la sentencia revocada, y en otros no se pronuncian
explícitamente al respecto
a) Protección en la jurisdicción civil de los derechos fundamentales
b) Protección en sede social de derechos del trabajador
c) Casos de lesiones del artículo. 24.1 CE que dan lugar a la anulación de la
sentencia: en particular, el derecho a obtener una resolución fundada en derecho (doctrina de
la motivación reforzada cuando la pretensión se conecta con derechos constitucionales)
d) Protección en la jurisdicción penal: fallos declarativos
5. Derechos fundamentales sustantivos, prueba ilícita originaria y derivada, presunción
de inocencia
a) Fallos declarativos
b) Anulación
a’) Un primer supuesto: la lesión de la presunción de inocencia en la que se aplica el
test del control de la razonabilidad del juicio de experiencia sobre la conexión de
antijuridicidad
b’) Un segundo supuesto de lesión del derecho a la presunción de inocencia se basa en
el test del control de la razonabilidad de la motivación del juicio de inferencia de prueba a
partir de indicios sin motivación
c’) Un tercer supuesto de lesión del derecho a la presunción de inocencia. Es el
relativo al caso que supone la