Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Otras materias de Derecho / TEORÍA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO > Kelsen como ustedes no lo conocen

Kelsen como ustedes no lo conocen
La Teoría Pura del Derecho puesta al día

Kelsen como ustedes no lo conocen. La Teoría Pura del Derecho puesta al día
nuevo
5% dto.

; ;

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

18,35 €

17,43 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

Materias:

Esta publicación ofrece un iluminador texto corto de Hans Kelsen [apartado I]. Le siguen dos estudios, que en buena medida se basan en aquel, dirigidos a resaltar aspectos claves del pensamiento de él sobre los cuales no se acostumbra a llamar la atención. La dogmática jurídica hace abstracción de esos aspectos claves, pues en sus estudios se da por sentado justamente lo contrario. 

En el segundo de los apartados [II], Enrique P. Haba denuncia los malentendidos y hasta las falacias que subyacen al denominado «kelsenismo». 

En el tercer apartado de esta obra [III], Minor E. Salas, se enfoca en un tema concreto y de carácter fundamental, incluso en la doctrina jurídica actual: la discusión sobre causalidad e imputación. Salas se pregunta cuánto de ello es realmente innovador y postula la tesis de que lo fundamental, para efectos prácticos en la vida del derecho, ya había sido avizorado.

Los debates actuales, que incluyen la disputa dogmática sobre la llamada «teoría de la imputación objetiva», no son más que una suerte de novísima «escolástica jurídica» alejada ya de lo dicho por Kelsen, y donde predomina toda una serie de falsas precisiones propias de la «logomaquia» doctrinaria (Hutchenson), pero cuyo alcance real es poco o nada o, en el mejor de los casos, de legitimación de cuestiones jurídicas resueltas por otras vías.            

PRESENTACIÓN.....................................................................................................          

 

 

Parte [I]

¿Qué es la teoría pura del derecho?

Hans Kelsen

Traducción de Ernesto Garzón Valdés

revisada por Enrique P. Haba

 

1.   El objeto de estudio específico que como tal define (en calidad de 

      disciplina propia) a la Teoría del Derecho.......................................................          

2.   La lógica del derecho: el concepto de norma, el principio de imputación.... 

3.   Ser y deber ser....................................................................................................          

4.   La positividad del derecho, la realidad jurídica como tal: su validez. 

      La ciencia del derecho como ciencia social normativa....................................          

5.   La norma hipotética fundamental (su noción de sistema jurídico u 

      orden jurídico); la ciencia del derecho..............................................................          

6.   La lógica de la ciencia del derecho...................................................................          

7.   La interpretación jurídica: interpretaciones de las autoridades 

      (voluntarismo) e interpretación científica (su objetividad veritativa.............          

8.   Derecho y política: ¿en qué reside la «pureza» de la TPD?............................          

9.   La cuestión de la «justicia»; positivismo jurídico, relativismo.......................          

10. La teoría del derecho natural; ciencia vs. ideología........................................          

11. Estado y derecho: a) no son dos entidades diferentes.....................................          

12. Estado y derecho: b) función política de ese dualismo entre ambos..............          

13. Estado y derecho: c) esta presunta «ciencia» jurídica enmascara lo 

      político (ella permite demostrar las teorías más opuestas; y por qué 

      resulta molesta la TPD).....................................................................................          

14.       El «formalismo» de la TPD:........................................................................          

      a)   relatividad de la oposición entre «forma» y «contenido»........................          

15. El «formalismo» de la TPD:..............................................................................          

      b)  la «jurisprudencia de conceptos»................................................................          

16. El «formalismo» de la TPD:..............................................................................          

      c)   relación con la «pureza» de esta teoría.......................................................          

17. La cuestión del derecho «justo».........................................................................          

18. Conclusión: «la TPD no teme a la política.......................................................          

 

Parte [II]

«Kelsenismo» à la carte...

Sobre repercusiones del Kelsen

imaginario en la doctrina jurídica

(Cómo la Teoría Pura del Derecho aparece

metamorfoseada en una ideología profesional)

Enrique P. Haba

 

I.    Qué es eso llamado «kelsenismo»....................................................................          

II.   Un ejemplo corriente..........................................................................................          

III. Rotunda contradicción entre «kelsenismo» y TPD ........................................          

IV. Una división del trabajo intelectual. Alcance verdadero de la 

      «pureza» metodológica en la TPD....................................................................          

V.  Inferencias prácticas falaciosas: 1) supuesto exclusionismo del ángulo 

      específico de «pureza» jurídico-científica propuesto por la TPD....................          

VI. Inferencias prácticas falaciosas: 2) repercusión imposible de la TPD 

      sobre el aparato judicial, rationaist fallacy..........................................................          

VII.      Básicos «errores categoriales» sustentados tanto por el 
kelsenismo como por el anti-kelsenismo; a diferencia de las 
preconcepciones idealistas-logicistas del propio Kelsen 
(norma hipotética fundamental, derecho internacional, etc.).........................          

VIII.    Lo «vivo» y lo «muerto» en las elucidaciones presentadas (de veras) 

      como TPD, aquilatados como aporte al conocimiento realista del derecho.. 

IX. Addendum: «… es tan impertinente como señalar que los manzanos no 

      producen naranjas ... pintas con brocha muy gorda».....................................          

X.  Apéndice: Bases metodológicas de Max Weber y la TPD..............................          

      [i]  La «sed» intelectual de Weber.  Objetividad científica para 

            examinar valoraciones, no-cognitivismo axiológico.................................          

      [ii] Planos discursivos: el lenguaje-objeto científico acerca de 

            valoraciones y sus metalenguajes valorativos...........................................          

      [iii]     Alcance de la «crítica» científica de los juicios prácticos. 

            Juicios de valor categóricos y Juicios de valor instrumentales.................          

      [iv]     Aplicación de los principios científicos señalados, pero con vistas 

            a efectuar análisis sobre el discurso jurídico..............................................          

      [v] Examinando con ojos de orden weberiano la metodología postulada 

            por la TPD.....................................................................................................          

      [vi]     La distinción entre dogmática jurídica y sociología del derecho; 

            diferencia radical entre las premisas metodológicas de Weber y las 

            de la TPD......................................................................................................          

Estudios mencionados..................................................................................................          

      (a) Bibliografía general .....................................................................................          

      (b) Trabajos complementarios del autor..........................................................          

 

[Parte III]

Hans Kelsen bajo la luz del realismo crítico

Glosas heréticas sobre causalidad e imputación en el derecho

Minor E. Salas

 

I.    Introducción: o, ¿cuál es el problema?..............................................................          

II.   La historia según los libros sagrados. Disquisiciones de escolástica 

      jurídica respecto a la causalidad e imputación................................................          

      1.   Causalidad e imputación en Kelsen...........................................................          

      2.   Diferencias entre causalidad e imputación en Kelsen...............................          

      3.   Terremoto de conceptos: ¿Qué ha sucedido después de Kelsen con 

            la discusión sobre causalidad e imputación en el derecho? .....................          

            a)  Teorías de la causalidad jurídica............................................................          

            b) Teorías de la imputación jurídica...........................................................          

III. Detrás de las bambalinas. Críticas a la logomaquia jurídica sobre 

      causalidad e imputación en Kelsen..................................................................          

      1.   El pecado mortal de las teorías dogmáticas sobre causalidad, 

            imputación y otros temas jurídicos.............................................................          

      2.   Las fórmulas lingüísticas vacías o semivacías no logran la tan 

            anhelada seguridad jurídica........................................................................          

      3.   Confundir lo contingente con lo necesario no es un avance en el 

            conocimiento científico.................................................................................          

      4.   Las manías del esencialismo lingüístico.....................................................          

      5.   Análisis reduccionista: confundir la parte con el todo..............................          

IV. La lucidez realista de Kelsen sobre el tema.....................................................          

V.  Conclusiones generales......................................................................................          

Estudios mencionados:.................................................................................................          

      a)   Bibliografía general......................................................................................          

      b)  Trabajos complementarios de Minor E. Salas ........................................... 

Otros libros de Haba, Enrique Pedro (Urugay); Kelsen, Hans (Austria) ; Salas, Minor E.

Otros libros de TEORÍA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO