La Defensa Penal (3ª Edición)
Técnicas Argumentativas y Oratorias

PRESENTACIÓN A LA SÉPTIMA EDICIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . 21
PRESENTACIÓN A LA SEXTA EDICIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
PRESENTACIÓN A LA QUINTA EDICIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
PRESENTACIÓN DE LA CUARTA EDICIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . 27
PRESENTACIÓN DE LA TERCERA EDICIÓN . . . . . . . . . . . . . . 29
PRESENTACIÓN DE LA SEGUNDA EDICIÓN . . . . . . . . . . . . . . 31
PRESENTACIÓN A LA PRIMERA EDICIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . 33
PRIMERA PARTE
TÉCNICAS ARGUMENTATIVAS
CAPÍTULO I
PREDISPOSICIÓN DE LA DEFENSA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Función del defensor en el proceso penal acusatorio . . . . 39
El problema de la verdad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Asunción del encargo de la defensa y examen crítico de
las razones del cliente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Reglas fundamentales que seguir en la predisposición de
la defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Localización del «punto focal» del proceso . . . . . . . . . . . . . 54
Investigaciones defensivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Elección de la estrategia defensiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
La antinomia del mentiroso: ¿verdadero o falso? . . . . . . . 61
CAPÍTULO II
ACTUACIÓN DE LA DEFENSA DURANTE EL PROCESO. . . . 63
Examen de los actos procesales y búsqueda de eventuales excepciones preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Evaluación de las pruebas a cargo y en descargo. Pruebas directas y pruebas indirectas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
La prueba negativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
La prueba estadística . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Indicios y simples conjeturas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Elección de la «línea de defensa»: la defensa basada en
la confutación de la hipótesis acusatoria o en la exposición de contrahipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Solicitud de admisión de pruebas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Examen directo y contrainterrogatorio de los testigos . . 77
Conclusiones de la defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
La paradoja del sorites: ¿ cuándo hay que considerar suficientemente probado un hecho? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
CAPÍTULO III
ESTRUCTURA DEL RAZONAMIENTO ARGUMENTATIVO . . 87
El razonamiento: demostración y argumentación. . . . . . . 87
La adaptación al auditorio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
La premisa de la argumentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Máximas de experiencia común. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
La inferencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Lógica de la argumentación: el principio de no-contradicción, el silogismo y la inducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
El razonamiento hipotético. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
La abducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Razonamiento probabilistico y contrafáctico . . . . . . . . . . . 105
Falacias argomentativas y estratagemas para tener razón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Insidias argumentativas: ¿has perdido un par de cuernos?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
CAPÍTULO IV
BÚSQUEDA DE ARGUMENTOS (INVENTIO). . . . . . . . . . . . . . . 111
Métodos de búsqueda de argumentos (inventio) . . . . . . . . 111
La tópica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Lugares comunes utilizables en la búsqueda de argumentos de tipo judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Lugares propios del proceso penal: argumentos a re y
argumentos a persona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
La argumentación jurídica (de jure) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Definición, clasificación y subsunción . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
¿Y si no se encuentran argumentos? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
CAPÍTULO V
PRINCIPALES TÉCNICAS ARGUMENTATIVAS. . . . . . . . . . . . . 125
El argumento de identidad y la definición . . . . . . . . . . . . . . 125
El argumento analógico, a pari y a contrario . . . . . . . . . . . 127
El argumento de la doble jerarquía (a fortiori). . . . . . . . . . 130
El argumento de la división del todo en partes. El dilema
y el argumento de inclusión de las partes en el todo. . . . . 131
El argumento de contradicción (ab absurdo sensu). . . . . . 134
El argumento de autoridad (ad verecundiam) . . . . . . . . . . 135
El argumento mediante un ejemplo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
El argumento pragmático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
El argumento ad metum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
La técnica de córax (o argumento de lo demasiado verosímil). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
¿Qué diferencia hay entre dialéctica y retórica? . . . . . . . . 142
CAPÍTULO VI
DISPOSICIÓN DE LOS ARGUMENTOS (DISPOSITIO) . . . . . . 143
Selección, número y disposición de los argumentos (dispositio). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Las partes del discurso: exordio (exordium). . . . . . . . . . . . 145
El exordio por insinuación (insinuatio) . . . . . . . . . . . . . . . . 148
La «captatio benevolentiae» para inducir al juez a ser
dócil, atento, benívolo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Narración (narratio). La digresión (digressio) . . . . . . . . . . 153
Argumentación (argumentatio) y confutación (confutatio). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Orden y fuerza de los argumentos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
Epílogo (epilogus). Recapitulación (enumeratio) y conmoción (conquestio). La commiseratio. . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Petición de clemencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
¿Es normal emocionarse al inicio del debate? . . . . . . . . . . 162
SEGUNDA PARTE
EL ARTE DE LA PERSUASIÓN
CAPÍTULO VII
LA ELOCUCIÓN (ELOCUTIO) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
La importancia de la elocución (elocutio) . . . . . . . . . . . . . . 165
Los diferentes estilos de elocuencia: humilde (humilis),
intermedio (mediocris) y solemne (gravis) . . . . . . . . . . . . . 167
Las virtudes de la elocución: propiedad (aptum), corrección gramatical y lexical (puritas) y claridad (perspicuitas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
El arte de declamar: dicción (pronuntiatio), pausa (intermissio) y ritmo de la elocución (numerus). . . . . . . . . . . . . . 173
La gesticulación (actio) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
La sintonía con el auditorio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
La memoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
¿Es mejor hacer discursos largos o cortos?. . . . . . . . . . . . . 185
CAPÍTULO VIII
FIGURAS RETÓRICAS ORNAMENTALES (ORNATUS). . . . . . 187
Tropos, figuras de pensamiento y figuras de palabra (ornatus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Metáfora (translatio) y sinestesia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
Catacresis (abusio), metonimia (denominatio) y sinécdoque (intellectio) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Figuras comparativas: comparación, símil y alegoría. . . . 195
Máximas y aforismos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Figuras de homofonía: homeoteleuton, paronomasia, aliteración y ditología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
¿Cómo mejorar la elocución? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
CAPÍTULO IX
ARTIFICIOS RETÓRICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Finalidad de los artificios retóricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Modulación del tono de voz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
Preterición (occultatio) e interrupción (interruptio) . . . . 207
Corrección (correctio) y dubitación (dubitatio) . . . . . . . . . 209
La ironía (dissimulatio). La antífrasis. . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
El «efecto presencia». Etopeya e hipotiposis (demonstratio). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
¿Callar es también un arte? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
CAPÍTULO X
TÉCNICAS DE AMPLIFICACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Finalidad de las técnicas de amplificación. . . . . . . . . . . . . . 219
La repetición de palabras: epanalepsis (geminatio), anadiplosis (reduplicatio) y tautología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Anáfora, epífora, polisíndeton y asíndeton . . . . . . . . . . . . . 223
La gradación (climax o gradatio). El sorites . . . . . . . . . . . . 228
Insistencia (commoratio) y acumulación (coacervatio) . . 230
Antítesis (contrarium) y quiasmo (commutatio) . . . . . . . . 232
Hipérbole (superlatio) y litote (exadversio) . . . . . . . . . . . . 234
Anástrofe (inversio) e hipérbaton (transgressio). . . . . . . . 236
El oxímoron . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
¿Y si el caballo no obedece al auriga? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
CAPÍTULO XI
TÉCNICAS DE IMPLICACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
Finalidad de las técnicas de implicación . . . . . . . . . . . . . . . 243
El apóstrofe (allocutio). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
Invocación (invocatio) e invectiva (indignatio) . . . . . . . . . 247
La interrogación: ratiocinatio, sermocinatio y rogatio . . . 248
La prosopopeya (conformatio) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
Dialogismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
¿Quiénes son los oradores más persuasivos? . . . . . . . . . . . 256
CAPÍTULO XII
LA PERSUASIÓN DEL JUEZ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
El fenómeno psicológico de la persuasión . . . . . . . . . . . . . . 259
La persuasión en el proceso penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
Elementos esenciales de la persuasión: la «cooperación»
del juez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
La «credibilidad» del defensor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
La «forma retórica» del informe oral para «probare»,
«delectare», «flectere» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
La dinámica de la decisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
Las variables de la decisión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
¿Qué justicia?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
CAPÍTULO XIII
EL ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA AYER Y HOY . . . . . . . 277
Retórica: el arte reina de la persuasión . . . . . . . . . . . . . . . . 277
Las vicisitudes alternas del arte de la retórica. . . . . . . . . . 279
La oratoria forense en la actualidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
La predisposición del informe final de la defensa . . . . . . . 284
El «esquema» de los temas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
La comunicación verbal. Competencia comunicativa y
uso de epítetos en función persuasiva . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
Magia y color de la palabra para despertar emociones. . . 290
La comunicación escrita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
La comunicación multimedia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
La comunicación no verbal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
 ¿Es la retórica realmente un arte?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
CAPÍTULO XIV
INTELIGENCIA ARTIFICIAL: NUEVAS PERSPECTIVAS
PARA LA DEFENSA PENAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Las múltiples áreas de aplicación de la inteligencia artificial (IA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Primeras experiencias de IA en el ámbito judicial . . . . . . 301
Sistemas automatizados de análisis de documentos y de
adquisición de pruebas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
Uso de algoritmos predictivos en el sector criminal . . . . . 305
Previsibilidad del resultado de un juicio penal mediante
IA y elección de la estrategia defensiva. . . . . . . . . . . . . . . . 307
¿Puede la IA utilizarse también para la defensa penal?. . 310
La Inteligencia Artificial (IA) en función decisoria entre
los «sesgos cognitivos» (cognitive biases) y la «duda razonable». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
¿Habrá un juez robot? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
CAPÍTULO XV
TOMA LA PALABRA EL ABOGADO DE LA ACUSACIÓN
PARTICULAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
La defensa de la acusación particular. . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
Et verba manent: un ejemplo de alegato oral del abogado de la acusación particular en un proceso penal por
masacre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
Otro ejemplo de alegato oral del abogado de la acusación
particular en un juicio por uxoricidio . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
En defensa de la víctima de un asesinato pasional . . . . . . 329
Un modelo de defensa de la víctima en un proceso por
violencia sexual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
Alegato de la acusación particular en un proceso por desastre culposo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
¿Es más fácil acusar o defender?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
CAPÍTULO XVI
TIENE LA PALABRA LA DEFENSA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
La defensa del imputado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
Tipos de inicio de alegatos de defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
Modelos de alegatos de la defensa en procesos por asesinato basados en pruebas circunstanciales . . . . . . . . . . . . . . 345
Defensas basadas en el conflicto entre el derecho positivo y la justicia sustancial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
El ataque al testigo de cargo y al coacusado «arrepentido». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
El ataque al colaborador de la justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
¿Cómo excluir la participación en un delito de masacre? 366
Un ejemplo de alegato multimedia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
La defensa en el proceso de apelación. Un ejemplo de
alegato final destinado a demostrar un error en el «método» de valoración de las pruebas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
Peroración y argumento «ad metum». . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
La defensa imposible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
¿Existe un modelo de orador perfecto? . . . . . . . . . . . . . . . . 382
ÍNDICE DE LOS AUTORES CITADOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
ÍNDICE DE LOS ALEGATOS CITADOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
ÍNDICE DE GRÁFICOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
ÍNDICE DE TÉRMINOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403